![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИтак, маховик Брекзита продолжает раскручиваться, и теперь уже всем понятно, что это – всерьез, а не «попугать». А мы, вспомнив рассуждения говорящих голов по горячим следам британского референдума, можем четко поделить эти головы на тех, кто хоть что-то понимает в этом мире (хотя бы чисто интуитивно и «на пальцах»), и на тех, кто вообще ничего не понимает и «туп как пробка». Люди, которые истолковали исход референдума как «случайный сбой из-за капризов быдла, который элита не поддержит и поправит», или как «просто попугать ЕС, а реальных шагов не будет», очевидно, тупы как пробка (или, более корректно: парадигмы, которых они придерживаются, не верны). Производимую ими аналитику и прогностику можно использовать разве что «от противного». Чтобы они ни предсказали, на самом деле все будет ровно наоборот. Впрочем, у нас преобладает «девичья память»: лопушистое большинство как читало этих обер-лопухов, так и будет читать, и смотреть в рот, и верить каждому слову. У нас вообще это не принято: смотреть, что писали те или иные авторы хотя бы вчера, и задним числом оценивать их адекватность.
Вот, кстати, мои тексты на эту тему: по свежим следам события и немного погодя. Та парадигма, которой я придерживаюсь, может быть и в корне не верна, но позволяет хотя бы грубо, вчерне понимать ход событий.
Вот, кстати, мои тексты на эту тему: по свежим следам события и немного погодя. Та парадигма, которой я придерживаюсь, может быть и в корне не верна, но позволяет хотя бы грубо, вчерне понимать ход событий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 07:14 am (UTC)https://regnum.ru/news/polit/2256831.html
".... И не только потому, что это решение Великобритании существенно повлияет на международные отношения и будущее ЕС, но, прежде всего, потому, что этот шаг станет отправной точкой рождения новой Британской империи.
......................
Другим фактором, повлиявшим на выбор Великобритании, стали сомнения по поводу дальнейшей судьбы США. В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно «белые» и «цветные» штаты. Хорошо, если это случится мирным путем."
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 07:26 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 07:33 am (UTC)Вы пишете, что из-за усиления США.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 07:36 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:22 am (UTC)без цитат и ссылок:)
Date: 2017-04-02 08:24 am (UTC)копируя не только мысли, но и стиль...
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:29 am (UTC)Официально это владения королевы.
>но и "белые" штаты потянутся к "британскому центру силы", надо думать...
Об этом тоже написано в статье.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:33 am (UTC)официально ... мало ли что официально ... официально Крым владения Украины, по крайней мере "в рамках международных норм"
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:39 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:43 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:46 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 08:52 am (UTC)Какой процент африканцев в Великобритании и какой процент в США?
2) ". В Америке хотя бы основная масса мигрантов - европеизированные креолы-католики,"
Посмотрели бы вы на их лица! Это ацтеки и мая.
3) "Обаму в юбке" - Микаэль Джон.
Правильно! Это игра, как и в США, но вы должны смотреть на проценты.
Кстати, Англия имела черного мэра в начале 20 века.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Archer_(British_politician)
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 09:21 am (UTC)Афроамериканцы (включая мулатов) в Америке составляют 13% населения, как и в 1870 году. Они полностью под контролем и у них нет внешней метрополии. Подавляющее большинство их них - христиане, и они сейчас сами страдают от наплыва новых мигрантов. Мусульман в США - всего 0,6% от населения.
В Великобритании (королевстве) по переписи 2011 года проживает 13% небелого населения, причем, по оценке 2014 года, 5,4% населения - мусульмане - реально динамит.
(см. https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_United_Kingdom , остальные данные тоже из Вики)
2) Прекрасные одухотворенные лица. "Ацтеки" (обобщенно) и майя - это, кстати, не чукчи и не кавказ, а народы, которые самостоятельно слезли с пальм и своим умом доперли до цивилизации ранга Древнего Египта. Мы, славяне, к примеру, сами не доперли и, сидя на елках, ждали, пока нас просветят кто поумнее.
3) Игра и там и там, - то есть верхушка равно либерастична, но в США законы хотя бы позволяют самоорганизацию милиций (миллионы человек) и самозащиту вооруженного населения. А в поле ответственности Королевы все решает государство, т.е. население от игр верхушки никак защититься не может.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 09:28 am (UTC)Или посмотрите на босняков.
Ислам исламу рознь. Мягкий ислам позволяет построить современное общество.
А вот насчет способности значительной части африканцев жить в современном обществе есть сомнения.
2) И? Вы посмотрите на преступность в Мексике, в Гватемале, на коррупцию в этих странах.
Более того, так как они сильно отличаются от белых, то могут возникнуть этнические трения.
3) Так это минус США. Наличие милиций это путь к гражданской войне.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 09:41 am (UTC)Более того, их базовые допущения имеют еще два фундаментальных изъяна.
1) В их рамках невозможно объяснить их собственное существование. Невозможно понять, почему ДЕГ в России, один, и до сих пор живой. И нет других таких же в США и Европе (должны быть ДЕСЯТКИ или же - ни одного).
2) Эти концепции неопровержимы, т.е. невозможно представить себе факты, которые заставят их пересмотреть, любой факт можно объяснить работой людей, что по понятным причинам очень плохо.
Если же оставаться в рамках конвенциональной социологии, истории, истории государственного управления, теории организации и тд. то нет никаких оснований считать управляющие системы Европейского союза и Великобритании превосходящими американские. Никаких. Оснований.
no subject
Date: 2017-04-02 10:31 am (UTC)Если говорить про афроамериканцев, то как не удивительно, много примеров когда они вполне успешно вписываются в современное общество. Вот например:
http://varlamov.ru/1440544.html
Есть даже такое явление как black flight (это когда черный средний класс переезжает в пригороды побогаче).
no subject
Date: 2017-04-02 11:10 am (UTC)2) То, что я написал, верно статистически.
3) Вот контр-пример:
http://nk.org.ua/mir/samyiy-neudachnyiy-jilischnyiy-proekt-ssha-32472
http://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/tak-zhit-nelzya/
И еще одно замечание: практически нет африканцев чего-либо добившихся в точных науках.
И еще одно замечание
Date: 2017-04-02 11:11 am (UTC)Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 11:26 am (UTC)2) У нас какая коррупция в РФ, а на Украине? А генетически - такие же славяне, что в Чехии и Польше, и такие же финны, как в Финляндии. Виновата социальная система, к которой людям приходится приспосабливаться, а также определенные социальные группы, которые заинтересованы в сохранении этой системы. Уезжая из РФ, наши простые люди, трудящиеся, ученые нормально вписываются в западное общество и растворяются в нем за пару поколений. То же и с мексиканцами в США произойдет.
3) Это "галковская" демагогия. Влияние самоорганизованного вооруженного населения на устойчивость государства зависит от местной ментальности и традиций. В Америке это явно инструмент стабильности: текущие политические победители поостерегутся совершать переворот сверху, чтобы окончательно разделаться с оппонентами, поскольку оппоненты могут "мобилизовать население", а население, в свою очередь, граждански сознательно. Напомню, что гражданская война в США возникла из-за раскола в элитах, включая армию, а не из-за бунта населения. В Британии население разоружено, но гражданская война все равно тлеет уже много десятилетий (в Ольстере).
А вообще, тема "вооруженного народа" - это отдельный разговор. Похоже, разоруженный народ вообще не может быть опорой для мировой империи. Элита, на него опирающаяся, слишком слаба (и страх оружия в руках народа - один из симптомов слабости). Нападки на американскую традицию вооружаться - это часть пропагандистской войны против Америки.
Re: И еще одно замечание
Date: 2017-04-02 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 11:33 am (UTC)И что? Будут спортом заниматься и в армии служить. Из-за того, что 10%-ная группа населения не способна к наукам, вы выводите крах Америки? Вообще, вся тема, связывающая "упадок Америки" с неграми, - это расистская дурь второго порядка: не просто "негры хуже", а "они заразили нашу расу"! Это же не ЮАР, где негров 90%.
Re: И еще одно замечание
Date: 2017-04-02 11:37 am (UTC)Образованному мексиканцу, живущему городе, нечего искать в США.
А вот образованный пакистанец может сделать неплохую карьеру в Англии, или предприимчивый пакистанец может открыть свой бизнес.
Большинство британских мусульман это пакистанцы.
"51% of British Pakistanis choose to continue their studies at the university level. This is higher than the rate for White (38%), Black Caribbean (41%), Mixed (40%), and lower than the rate for Indians (75%) and Bangladeshis (53%).[171] Science and mathematics are the most popular subjects at A level and degree level among the youngest generation of British Pakistanis, as they begin to establish themselves within the field.[172]"
51% британских пакистанцев получают университетское образование. Это больше чем белые (38%), чернокожие с Карибов (41%), смешанные (40%) и меньше, чем индийцы (75%) и бенгальцы (53%).
no subject
Date: 2017-04-02 11:40 am (UTC)Именно об этом и шла речь в данной подветке.
Основная проблема США это выходцы из Мезоамерики.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 11:53 am (UTC)2)У христианства тоже есть воинственная доктрина, но дело не сколько в доктринах, сколько в том, как они воспринимаются, много ли людей в обществе готовых из воспринять.
Сейчас исламский мир молод, перенаселен и посему мы видим воинственный силам.
Замечу, что исламский фундаментализм и исламский терроризм это явления 20-го века.
И еще раз посмотрите на ислам в Поволжье, в Боснии и в Азербайджане.
Посмотрите на эволюцию Ирана. Посмотрите на ту же Турцию.
Да и не забывайте, что христианство за годы своего существования претерпело существенные изменения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
3) Под преступностью я имел ввиду убийства.
Как правило, импульсивность на Юге выше.
4) ДЕ этого не писал, - это мои мысли.
В Англии существуют очень сильные официальные и неофициальные институты власти и они уже сотни лет не давали и не дадут всполыхнуть гражданской войне.
Наличие оружия на руках населения в обычной жизни только увеличивает число убийств и смертных случаев, увеличивают расходы на полицию, а в случае распада власти облегчает гражданскую войну.
Вспомните про Ливан.
Но США в любом случае не дойдет до гражданской войны.
Re: Рождение новой Британской империи
Date: 2017-04-02 12:13 pm (UTC)А что на Кавказе не было цивилизаций?
и что на Кавказе в исторические время был распространен каннибализм?