Что меняет факт не-отречения Николая II?
Mar. 13th, 2017 10:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Люди волнуются по поводу нежелания государственных историков расследовать обстоятельства отречения Николая II. Недовольство вполне понятное, но вот мнение о том, что доказательство фальсификации отречения каким-то образом, хотя бы на десятую долю процента, изменит легитимность нынешнего режима, - полный абсурд. К примеру, Бурбоны во Франции не отрекались в 1830 году: малолетнего Генриха V просто послали пинком под зад, вопреки конституции, чтобы избрать короля из другой династии. И что, вы думаете, с тех пор власть во Франции «нелегитимна»?
Общепризнанным источником легитимности власти в наше время является воля народа, выраженная на выборах и референдумах. Следовательно, нелегитимность режима, созданного в 1917-21 гг., продолжалась до первых полноценных выборов и первого полноценного конституционного референдума. Учредительное Собрание было разогнано, а выборы, проводимые в СССР, вплоть до демократизации и официальной отмены однопартийности в марте 1990 г., сложно признать «свободными». Получается, что первым легитимным правителем России после Николая II стал Ельцин, всенародно избранный 12 июня 1991 года президентом РСФСР. А последний гвоздь в крышку гроба Империи Романовых был забит на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, утвердившем новую Конституцию России – Российской Федерации, где страна официально провозглашена республикой. Таким образом, если отречение Николая II было сфальсифицировано, то истинным основателем нынешней легитимной государственности в России является не Ленин (как многие думают), а Ельцин, и далеко не случайно нынешняя элита отгрохала ему мемориальный центр. И что самое главное, легитимность власти в РФ никоим образом юридически не связана с вопросом о легитимности власти большевиков. Можете сносить мавзолей и памятники Ленину, провести десоветизацию на латышско-бандеровский манер, - вы эту легитимность уже никак не подорвете.
Тем не менее, если фальсификация отречения Николая II будет доказана, это изменит один очень важный нюанс в нашей оценке событий февраля 1917 года. Если Император действительно отрекся, то это дает возможность хотя бы частично возложить ответственность на народ. Можно сказать, что народное восстание в Петрограде повлияло на решение об отречении, - в согласии с официальной мифологией февралистов, которые настойчивые «просьбы» об отречении мотивировали опасением, что иначе нельзя погасить народную стихию. Но если отречение – фикция, созданная и растиражированная политической верхушкой РИ, то народ тут вообще ни при чем. Вина за Революцию 1917 года целиком ложится на плечи заговорщиков из элиты и либеральной общественности, которая с энтузиазмом поддержала низложение Монарха. Соответственно, в значительной мере снижается и вина русского народа за расплату, которая постигла русский образованный класс после того, как его политическая неумелость привела к власти большевиков.
Общепризнанным источником легитимности власти в наше время является воля народа, выраженная на выборах и референдумах. Следовательно, нелегитимность режима, созданного в 1917-21 гг., продолжалась до первых полноценных выборов и первого полноценного конституционного референдума. Учредительное Собрание было разогнано, а выборы, проводимые в СССР, вплоть до демократизации и официальной отмены однопартийности в марте 1990 г., сложно признать «свободными». Получается, что первым легитимным правителем России после Николая II стал Ельцин, всенародно избранный 12 июня 1991 года президентом РСФСР. А последний гвоздь в крышку гроба Империи Романовых был забит на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, утвердившем новую Конституцию России – Российской Федерации, где страна официально провозглашена республикой. Таким образом, если отречение Николая II было сфальсифицировано, то истинным основателем нынешней легитимной государственности в России является не Ленин (как многие думают), а Ельцин, и далеко не случайно нынешняя элита отгрохала ему мемориальный центр. И что самое главное, легитимность власти в РФ никоим образом юридически не связана с вопросом о легитимности власти большевиков. Можете сносить мавзолей и памятники Ленину, провести десоветизацию на латышско-бандеровский манер, - вы эту легитимность уже никак не подорвете.
Тем не менее, если фальсификация отречения Николая II будет доказана, это изменит один очень важный нюанс в нашей оценке событий февраля 1917 года. Если Император действительно отрекся, то это дает возможность хотя бы частично возложить ответственность на народ. Можно сказать, что народное восстание в Петрограде повлияло на решение об отречении, - в согласии с официальной мифологией февралистов, которые настойчивые «просьбы» об отречении мотивировали опасением, что иначе нельзя погасить народную стихию. Но если отречение – фикция, созданная и растиражированная политической верхушкой РИ, то народ тут вообще ни при чем. Вина за Революцию 1917 года целиком ложится на плечи заговорщиков из элиты и либеральной общественности, которая с энтузиазмом поддержала низложение Монарха. Соответственно, в значительной мере снижается и вина русского народа за расплату, которая постигла русский образованный класс после того, как его политическая неумелость привела к власти большевиков.
no subject
Date: 2017-03-13 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 08:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:И высветит неблаговидную роль союзников по Антанте
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 08:12 am (UTC)+1
Date: 2017-03-13 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 08:50 am (UTC)Вспоминаю и не могу вспомнить там что-то о царской власти.
Такое впечатление, что царизм был эдакой фигурой умолчания. Ну, у Толстого мелькает кое-где, в «Отце Сергии», например, Николай Павлович инициировал возлюбленную кавалергарда-монаха.
Что это означает? Стыдились, что ли?
no subject
Date: 2017-03-13 08:57 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 11:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 01:48 pm (UTC)У Толстого Александр I - один из героев "Войны и мира".
no subject
Date: 2017-03-13 05:06 pm (UTC)В Войне и Мире и в Хаджи Мурате.
no subject
Date: 2017-03-13 08:00 pm (UTC)вспоминаем золотые бессмертные строки:
"Если Прохорову посоветуют устроить встречу с русской интеллигенцией, он встретится с Даниилом Граниным или Рошалем и даже не поймёт, где косяк. «Дело сделано». «Популярность среди русских интеллигентов завоёвана». Если же он вдруг озаботится встретится именно с РУССКИМИ интеллигентами, то найдёт их у трёх вокзалов или в психбольнице."
no subject
Date: 2017-03-13 09:00 am (UTC)Царю дали пинком под зад в любом случае.
И назад дороги нет.
Лично я не хочу быть "подданным" - это унизительно.
А автомат "Калашникова" я уж как-нибудь добуду для
отстрела "подданных".
no subject
Date: 2017-03-13 09:57 am (UTC)Власть же Ельцина прекратила быть легитимной в силу фальсификации референдума с да, да, нет, да, затем со стрельбой из танков по Дому парламенты, потом из-за фальсификаций выборов 1996 года. Но это не основание для восстановления монархии и не рекомендация выбрать в президенты потомка Ельцина.
Ответственность же народа, который желал демократии и свободных выборов, не отменяет вину того же Керенского, который предпочел стать диктатором и мешал выборам в Учредительное собрание.
no subject
Date: 2017-03-13 10:55 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 10:29 am (UTC)Ну и как обычно про десоветизацию, которая на самом выгодна русским. Даже тупые бандеровцы увидели здесь свою выгоду и только русские продолжают "топить за совок". :-)
no subject
Date: 2017-03-13 10:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:возглавить эту борьбу
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 10:58 am (UTC)Хотя даже по официальным итогам за Конституцию проголосовало с учетом явки менее половины избирателей. С чего же она легитимна? И вообще, и в части требования 2\3 голосов для своего изменения в частности.
no subject
Date: 2017-03-13 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 12:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 12:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:И Дарвина безбожного
From:no subject
Date: 2017-03-13 01:58 pm (UTC)Как вы знаете, нынешний режим претендует быть преемником сразу двух идейно-противоположных Россий - Имперской и Советской. Долго сидеть на этих двух стульях невозможно, и надо выбирать, какую Россию объявлять своим идеологическим предком. Очевидно, что вопрос об отречении находится самом центре хрупкой легитимности такого двоежопия.
Если власти официально признают отречение Николая фальшивым, это качнет идеологические весы в сторону преемства РИ. А поддержка новой инициативы Поклонской о гражданстве - сдвинет баланс еще больше.
no subject
Date: 2017-03-13 02:42 pm (UTC)2. Отчетливый разрыв преемственности между РИ и СССР относится только к сфере власти. Во многих других сферах она поддерживалась или была возрождена после первых буйных десятилетий. Более того, советская ненависть к историческим формам РИ - это тоже часть преемственности с РИ. Прочитайте статью Толстого "Бессмысленные мечтания" (1891 год), и вы увидите, что тезис "Николашка-дурашка" - это отнюдь не советское изобретение, а образ, "выстраданный" цветом культурной элиты РИ. Если вычистить из РИ все "советское" и "протосоветское", то там вообще ничего не останется.
3. Ничего и никуда не качнет. Поклонская - убила своими мироточивыми бюстами. Она вот как раз яркий пример "культурного синтеза" между РИ и Совком.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 03:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-13 10:03 pm (UTC)И мавзолей надо сносить и лениниану чистить, только в рабочем порядке, как уборка мусора, но не сейчас......
no subject
Date: 2017-03-14 07:31 am (UTC)