Союз крайностей против социального национального государства

[kornev]

Уважаемый _devol_, периодически нападающий на мои попытки защищать нелюдоедский социальный позитив, местами проглядывавший в позднем СССР, на своем примере наглядно продемонстрировал старую истину о том, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. А именно, четко и лаконично выразил то, что я давно пытаюсь донести в более размазанном и косноязычном формате:

«В северной Евразии идеи красно-коричневых "неосталинистов" и рукопожатных либераль-фашистов логичным образом сплетаются в один круг. ...
Про пенсии, социальные пособия и т.п. гуманитарные радости и в том, и в другом варианте предлагается забыть.
Работать. Бесплатно. Много.
Это и есть главная идея Ресурсной Федерации. Отсюда и всеобщее негодование по поводу необходимости платить людям деньги».

Сюда еще следует добавить крайне правых в лагере националистов, которые, хотя сами и не «рукопожатны», но в сфере экономики стоят на вполне рукопожатных право-либерастических позициях («либерал-фашистских» - в терминологии Деволя). Все три группировки люто ненавидят поздний СССР, за мягкость режима в отношении народа и некоторое подобие социальности государства (хотя «слова» могут отличаться). Все эти друзья активно пользуют друг друга в рамках «борьбы нанайских мальчиков». Одни «борются с советчиной», направляя этот тренд на оправдание ликвидации последних остатков социального государства и замыливание самой идеи. Другие «ностальгию по СССР», которая у большинства людей связана с мягенькими брежневскими временами, форматируют в прославление ленинско-сталинского людоедства, тем самым микшируя людоедство первой группы и позволяя ей бороться как бы «за все хорошее».

Собственно, как раз за мои попытки отмежевать национализм от «правой либерастии» меня эта публика и записала в «красные» или «апологеты советчины». Я ополчился на главный инструмент протаскивания либерастии в национализм: оголтелое истерическое принуждение к «борьбе с советчиной до последнего русского». Логично задать вопрос: кому выгодно раздувать в русской среде «поляризацию непримиримостей», вместо компромисса на умеренных позициях? Почему русских правых заставляют бороться с пенсиями для русских стариков, а русских левых - натягивать на себя облеванный ватник сталинизма? Все очень просто. То, чего действительно боятся нынешние владельцы РФ, - это союз умеренных правых и умеренных левых на общей почве строительства национального социального государства.

Comments

[kornev.livejournal.com]

Я стараюсь обсуждать конкретику, а вы переводите в абстрактную демагогию. Флаг в руки.

[tom2k4.livejournal.com]

на донбассе все произошло точно по вашим конкретным призывам: объединение всех политических сил против общего врага
с известным результатом

вот про это я и писал — упорное нежелание внимать урокам жизни
а тем временем побеждают те, кто сознает значение "больших нарративов", которые для вас остаются "демагогией"

[sorgon-74.livejournal.com]

А это и есть ваша демагогия. Оказывается Донбасс проиграл не потому что путин слил отдал стоп приказы выкрутил переговорщикам руки и заставил подписать минские соглашения а потому что там вместе воевали ДШРГ Русь нацболы лимонова и какие то кургинята.

[tom2k4.livejournal.com]

угу
Донбасс проиграл патаму шо русские националисты пришли туда не ради живущих там людей, а надеясь "вынудить" кремль стать национально ориентированным, т.е. в конечном итоге в интересах тех же Путина и Ко.

А их попользовали так же как и крупный капитал попользовал правый сектор на укре — вырастил, выкормил и использовал против своего же народа.

У всей этой движухи с самого начала небыло ни одного шанса именно потому, что идейные вдохновители этого бардака, поют о некой абстрактной идее "объединения", "русского мира" и т.п. А на деле, все эти лозунги повисают в воздухе, за ними нет никакого содержания. Они — настоящая демагогия. У вас все сводится к отдельным решениям отдельных людей. "Путин сдал донбасс". А то что он не мог не сдать для вас демагогия.

[sorgon-74.livejournal.com]

Вы НЕПРАВИЛЬНО всё интерпретируете. В РФ русофобская власть и русофобский режим. Сначала вся мощь государства была двинута на присоединение Крыма и каклы даже не пикнули. Потому что видели и политическую волю и решимость.
Потом малофеев или там сурковские провокаторы решили инициативно замутить движуху на Донбассе. Зачем почему это вопросы открытые. Но русская общественность инициативу поддержала. Люди инициативно поехали погибать. Дожидаясь мощи государства. Видя ситуацию грозного "путинского молчания" Но не дождались. Итак по вашему они виноваты что НЕ СПРОСЯСЬ главного начальника стали действовать по своей инициативе а начальник обиделся и приняв всё на личный счет показательно наказал инициативщиков в виде трупов детей донбасса. Типа если не будете меня слушаться во всем отдам русских детей на растерзание какляцкой арте. Так вас понимать? ВЫ путинский лоялист требующий от русских беспрекословного подчинения? Так вас понимать?

[tom2k4.livejournal.com]

даже внутри вашего короткого текста у вас остаются "открытые вопросы"
т е внутренней логики в вашей "интерпретации" нет
и обоснования тезисам типа "русофобская власть" тоже нет

а поехавшие на донбасс конечно не виноваты ни в чем, кроме того что они такие же дураки как и правосеки, позволяющие олигархам использовать себя в борьбе против народа

[sorgon-74.livejournal.com]

Простите а можно узнать вы вообще в принципе за то что бы донбасс был в составе украины или в составе России? А?

[tom2k4.livejournal.com]

а это бессмысленный вопрос
я за то чтобы жители донбасса сами решали свою судьбу
просто это невозможно когда против них единым фронтом выступают шо киев, шо москва, шо нацики с обоих сторон и т.д.

[sorgon-74.livejournal.com]

Это очень предметный вопрос. Жители могут решать свою судьбу но русский будет желать решения в пользу России а украинец в пользу украины. И я спрашиваю в данном случае ваше мнение. Ибо если вы по этому вопросу мнения не имеете то что вообще может лежать в основе ваших суждений?