Союз крайностей против социального национального государства

[kornev]

Уважаемый _devol_, периодически нападающий на мои попытки защищать нелюдоедский социальный позитив, местами проглядывавший в позднем СССР, на своем примере наглядно продемонстрировал старую истину о том, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. А именно, четко и лаконично выразил то, что я давно пытаюсь донести в более размазанном и косноязычном формате:

«В северной Евразии идеи красно-коричневых "неосталинистов" и рукопожатных либераль-фашистов логичным образом сплетаются в один круг. ...
Про пенсии, социальные пособия и т.п. гуманитарные радости и в том, и в другом варианте предлагается забыть.
Работать. Бесплатно. Много.
Это и есть главная идея Ресурсной Федерации. Отсюда и всеобщее негодование по поводу необходимости платить людям деньги».

Сюда еще следует добавить крайне правых в лагере националистов, которые, хотя сами и не «рукопожатны», но в сфере экономики стоят на вполне рукопожатных право-либерастических позициях («либерал-фашистских» - в терминологии Деволя). Все три группировки люто ненавидят поздний СССР, за мягкость режима в отношении народа и некоторое подобие социальности государства (хотя «слова» могут отличаться). Все эти друзья активно пользуют друг друга в рамках «борьбы нанайских мальчиков». Одни «борются с советчиной», направляя этот тренд на оправдание ликвидации последних остатков социального государства и замыливание самой идеи. Другие «ностальгию по СССР», которая у большинства людей связана с мягенькими брежневскими временами, форматируют в прославление ленинско-сталинского людоедства, тем самым микшируя людоедство первой группы и позволяя ей бороться как бы «за все хорошее».

Собственно, как раз за мои попытки отмежевать национализм от «правой либерастии» меня эта публика и записала в «красные» или «апологеты советчины». Я ополчился на главный инструмент протаскивания либерастии в национализм: оголтелое истерическое принуждение к «борьбе с советчиной до последнего русского». Логично задать вопрос: кому выгодно раздувать в русской среде «поляризацию непримиримостей», вместо компромисса на умеренных позициях? Почему русских правых заставляют бороться с пенсиями для русских стариков, а русских левых - натягивать на себя облеванный ватник сталинизма? Все очень просто. То, чего действительно боятся нынешние владельцы РФ, - это союз умеренных правых и умеренных левых на общей почве строительства национального социального государства.

Comments

[alexei zubarev (from livejournal.com)]

Работать бесплатно никто не заставляет.
Но если не начать работать чyть больше, причем всем, то из задницы не выбраться.

[kornev.livejournal.com]

Кто по-вашему мало работает. Пенсионеры? Врачи? Учителя? Дети?

[ispantz42.livejournal.com]

Длятого чтобы начать работать больше, нужно сделать Две вещи. Всего.

1. Сократить армию чинушь силовиков, ко орые специально содержатся на бюджетные деньги, чтобы кошмарить производителя.

2. Увеличить денежную массу, через выплаты пенсий, пособий, зарплат бюджетникам, низкие и длинные кредитрые ставки.

Тогда, у населения будет достаточно денег чтобы оплатить заказ у производителя. Производитель не будет монополистом.

[vladro.livejournal.com]

Да ладно... Одних нефтяных доходов хватит для обеспечения небольшого вэлфера всему населеню РФ. При условии, что в Кремле не будет клинических туземных клептоманов, вкладывающихся по полной с трежерис США. :-)