Сетевой регионализм
Jul. 7th, 2007 12:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВесьма поучительный диалог двух интеллектуалов-националистов: русского и чеченского.
Победила дружба.
Тот же разговор в переводе на «албанский».
Эта и другие подобные дискуссии наводят на мысль, что даже у самых продвинутых в голове живет национально-государственническая модель регионализма. Автономные русские регионы видятся как маленькие «нации», по примеру балтийских, со всеми их атрибутами. Между тем, единство этноса - это реальность, и Украина – яркий пример тому, насколько слабой подпоркой отдельной украинской государственности является русское население. Единственный выход для добившегося автономии гипотетического «Острова Крыма» - отбросить изоляционистскую иллюзию и превратиться в центр переформатирования всего общерусского пространства.
Регионы с их самобытностью нужно мыслить как полюса, сетевые узлы, а не как изолированные сущности. И только в таком виде – вместе - они смогут отстоять свою автономию и не подпасть поодиночке под какую-нибудь «вертикаль» (как случилось в XIII-XV вв). Устойчивой альтернативой «Империи» может быть только сетевой регионализм, или транс-регионализм. Это наиболее органичная форма существования для единого этноса, населяющего огромную территорию.
«Империю» любят сравнивать с гигантским муравейником. Но в качестве альтернативы выдвигают в сущности такие же замкнутые империйки, только меньших размеров. А между тем, сами муравьи не так глупы. Недавно энтомологи нашли продвинутых европейских муравьев, у которых есть настоящее «сетевое государство».
Сотни муравейников расположены на огромной территории, но объединены в единую сеть. У них:
1) Единое «гражданство». Муравьи из разных «городов» не нападают друг на друга и могут свободно путешествовать и переселяться из муравейника в муравейник.
2) Взаимопомощь. Когда в одном муравейнике «неурожай», с ним делятся ресурсами другие.
3) Совместная оборона. При вторжении муравьев другого вида, дружественные муравейники вместе дают отпор.
При этом они автономны, у них нет никакой «вертикали», никакого «Имперского Центра». Это и есть идеальная модель «большого этноса» в эпоху глобализации.
Победила дружба.
Тот же разговор в переводе на «албанский».
Эта и другие подобные дискуссии наводят на мысль, что даже у самых продвинутых в голове живет национально-государственническая модель регионализма. Автономные русские регионы видятся как маленькие «нации», по примеру балтийских, со всеми их атрибутами. Между тем, единство этноса - это реальность, и Украина – яркий пример тому, насколько слабой подпоркой отдельной украинской государственности является русское население. Единственный выход для добившегося автономии гипотетического «Острова Крыма» - отбросить изоляционистскую иллюзию и превратиться в центр переформатирования всего общерусского пространства.
Регионы с их самобытностью нужно мыслить как полюса, сетевые узлы, а не как изолированные сущности. И только в таком виде – вместе - они смогут отстоять свою автономию и не подпасть поодиночке под какую-нибудь «вертикаль» (как случилось в XIII-XV вв). Устойчивой альтернативой «Империи» может быть только сетевой регионализм, или транс-регионализм. Это наиболее органичная форма существования для единого этноса, населяющего огромную территорию.
«Империю» любят сравнивать с гигантским муравейником. Но в качестве альтернативы выдвигают в сущности такие же замкнутые империйки, только меньших размеров. А между тем, сами муравьи не так глупы. Недавно энтомологи нашли продвинутых европейских муравьев, у которых есть настоящее «сетевое государство».
Сотни муравейников расположены на огромной территории, но объединены в единую сеть. У них:
1) Единое «гражданство». Муравьи из разных «городов» не нападают друг на друга и могут свободно путешествовать и переселяться из муравейника в муравейник.
2) Взаимопомощь. Когда в одном муравейнике «неурожай», с ним делятся ресурсами другие.
3) Совместная оборона. При вторжении муравьев другого вида, дружественные муравейники вместе дают отпор.
При этом они автономны, у них нет никакой «вертикали», никакого «Имперского Центра». Это и есть идеальная модель «большого этноса» в эпоху глобализации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-08 05:46 pm (UTC)>>никаким рычагом они не являются
Рычагом (миной) является само присутствие многих миллионов людей неукраинской национальности, тем более живущих компактно и имеющих трении с Киевом по поводу языка, налогов и т.п. Среди миллионов всегда можно подобрать достаточное количество экстремистов, фанатиков, фриков, карьеристов, наемников, чтобы раздуть противостояние. Наконец, могут просто заслать агентов и учинять теракты на западе страны от имени какой-нибудь "русской армии освобождения", и "ответные" теракты на востоке от имени "западенского комитета по уничтожению русских свиней". За месяц можно всю страну поднять на уши.
по поводу Украины и НАТО - см. ниже
http://kornev.livejournal.com/25031.html?thread=190663#t190663
no subject
Date: 2007-07-08 06:17 pm (UTC)КОМУ это все делать?
Марсианам, что ли?
Или китайцам? Они не заинтересованы в контроле над территорией бывшего СССР. У них интерсы лежат совсем в других широтах и долготах..
Украина интересна, когда представляет собой предмет соперничества. А сейчас она просто на фиг никому не нужна. Раз не нужна России (за отсутствием таковой) - то и Европе не нужна.
no subject
Date: 2007-07-09 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-09 02:47 pm (UTC)Второе. В ЕС действительно разумные люди. Они понимают, что в ближайшее десятилетие в РФ не будет власти, способной поставить вопрос об интеграции с Украиной.
Третье. Даже если предположить невозможное, что даже весь экс-СССР вновь соберется в прежних границах, ему понадобится полвека, чтобы только восстановить утраченный потенциал.
А на такую "дальность" не планирует в мире никто. Кроме разве что китайцев... Но они имеют основания.
no subject
Date: 2007-07-11 10:22 pm (UTC)Простите, я запамятовал, что у Вас русские – не европейцы ))
Мне кажется, мы с Вами как-то разошлись мыслию по древу. А суть то вот в чем: поддержка русско-украинского раскола – принципиальный, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ фактор восточной политики ЕС. А как они этого добиваются: «держат руками» или поставили на «автопилот» (предварительно его собрав) - вопрос ТАКТИКИ.
no subject
Date: 2007-07-12 12:38 am (UTC)=А суть то вот в чем: поддержка русско-украинского раскола – принципиальный, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ фактор восточной политики ЕС=
Вот по сути-то мы и расходимся.
ЕС до этого дела нет.
Понимаете... Смысл ЕС - выстраивание своего, автаркичного "гроссраума". В преддверии грядущих кризисов и потрясений, обещающих поболее неприятностей, чем Великая Депрессия (которая началась там же, где начнется и грядущий кризис), Европа старается выстроить свою "крепость". Она должна быть достаточно большой, чтобы жить в режиме автаркии - но в то же время не должна включать в себя инородные включения, грозящие "заразой". Сейчас в Европе идет большой спор, является ли Европой Прибалтика, Польша, Венгрия, Румыния, Турция, Магриб... Безусловно Европой не является РФ, Украина, Белоруссия - о их включении в ЕС ни один европейский политик даже всерьез и не думает. Конечно, если из Киева в Брюссель приедет какой-нибудь самостийник и начнет утверждать, что Украина всегда была с Европой - ему поддакнут. Как поддакнут хоть Монголии, хоть Лаосу, если они придут с поклоном. Всерьез это принимать не стоит: слова политикам нужны, чтобы скрывать свои мысли.