Сетевой регионализм
Jul. 7th, 2007 12:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВесьма поучительный диалог двух интеллектуалов-националистов: русского и чеченского.
Победила дружба.
Тот же разговор в переводе на «албанский».
Эта и другие подобные дискуссии наводят на мысль, что даже у самых продвинутых в голове живет национально-государственническая модель регионализма. Автономные русские регионы видятся как маленькие «нации», по примеру балтийских, со всеми их атрибутами. Между тем, единство этноса - это реальность, и Украина – яркий пример тому, насколько слабой подпоркой отдельной украинской государственности является русское население. Единственный выход для добившегося автономии гипотетического «Острова Крыма» - отбросить изоляционистскую иллюзию и превратиться в центр переформатирования всего общерусского пространства.
Регионы с их самобытностью нужно мыслить как полюса, сетевые узлы, а не как изолированные сущности. И только в таком виде – вместе - они смогут отстоять свою автономию и не подпасть поодиночке под какую-нибудь «вертикаль» (как случилось в XIII-XV вв). Устойчивой альтернативой «Империи» может быть только сетевой регионализм, или транс-регионализм. Это наиболее органичная форма существования для единого этноса, населяющего огромную территорию.
«Империю» любят сравнивать с гигантским муравейником. Но в качестве альтернативы выдвигают в сущности такие же замкнутые империйки, только меньших размеров. А между тем, сами муравьи не так глупы. Недавно энтомологи нашли продвинутых европейских муравьев, у которых есть настоящее «сетевое государство».
Сотни муравейников расположены на огромной территории, но объединены в единую сеть. У них:
1) Единое «гражданство». Муравьи из разных «городов» не нападают друг на друга и могут свободно путешествовать и переселяться из муравейника в муравейник.
2) Взаимопомощь. Когда в одном муравейнике «неурожай», с ним делятся ресурсами другие.
3) Совместная оборона. При вторжении муравьев другого вида, дружественные муравейники вместе дают отпор.
При этом они автономны, у них нет никакой «вертикали», никакого «Имперского Центра». Это и есть идеальная модель «большого этноса» в эпоху глобализации.
Победила дружба.
Тот же разговор в переводе на «албанский».
Эта и другие подобные дискуссии наводят на мысль, что даже у самых продвинутых в голове живет национально-государственническая модель регионализма. Автономные русские регионы видятся как маленькие «нации», по примеру балтийских, со всеми их атрибутами. Между тем, единство этноса - это реальность, и Украина – яркий пример тому, насколько слабой подпоркой отдельной украинской государственности является русское население. Единственный выход для добившегося автономии гипотетического «Острова Крыма» - отбросить изоляционистскую иллюзию и превратиться в центр переформатирования всего общерусского пространства.
Регионы с их самобытностью нужно мыслить как полюса, сетевые узлы, а не как изолированные сущности. И только в таком виде – вместе - они смогут отстоять свою автономию и не подпасть поодиночке под какую-нибудь «вертикаль» (как случилось в XIII-XV вв). Устойчивой альтернативой «Империи» может быть только сетевой регионализм, или транс-регионализм. Это наиболее органичная форма существования для единого этноса, населяющего огромную территорию.
«Империю» любят сравнивать с гигантским муравейником. Но в качестве альтернативы выдвигают в сущности такие же замкнутые империйки, только меньших размеров. А между тем, сами муравьи не так глупы. Недавно энтомологи нашли продвинутых европейских муравьев, у которых есть настоящее «сетевое государство».
Сотни муравейников расположены на огромной территории, но объединены в единую сеть. У них:
1) Единое «гражданство». Муравьи из разных «городов» не нападают друг на друга и могут свободно путешествовать и переселяться из муравейника в муравейник.
2) Взаимопомощь. Когда в одном муравейнике «неурожай», с ним делятся ресурсами другие.
3) Совместная оборона. При вторжении муравьев другого вида, дружественные муравейники вместе дают отпор.
При этом они автономны, у них нет никакой «вертикали», никакого «Имперского Центра». Это и есть идеальная модель «большого этноса» в эпоху глобализации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-12 12:38 am (UTC)=А суть то вот в чем: поддержка русско-украинского раскола – принципиальный, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ фактор восточной политики ЕС=
Вот по сути-то мы и расходимся.
ЕС до этого дела нет.
Понимаете... Смысл ЕС - выстраивание своего, автаркичного "гроссраума". В преддверии грядущих кризисов и потрясений, обещающих поболее неприятностей, чем Великая Депрессия (которая началась там же, где начнется и грядущий кризис), Европа старается выстроить свою "крепость". Она должна быть достаточно большой, чтобы жить в режиме автаркии - но в то же время не должна включать в себя инородные включения, грозящие "заразой". Сейчас в Европе идет большой спор, является ли Европой Прибалтика, Польша, Венгрия, Румыния, Турция, Магриб... Безусловно Европой не является РФ, Украина, Белоруссия - о их включении в ЕС ни один европейский политик даже всерьез и не думает. Конечно, если из Киева в Брюссель приедет какой-нибудь самостийник и начнет утверждать, что Украина всегда была с Европой - ему поддакнут. Как поддакнут хоть Монголии, хоть Лаосу, если они придут с поклоном. Всерьез это принимать не стоит: слова политикам нужны, чтобы скрывать свои мысли.