Позитивный новояз

Отныне для серьезных текстов ввожу у себя в ЖЖ НЛП-новояз: «хорошизм», «хорошисты» вместо «русский национализм», «русские националисты». Уж очень много депрессии и негатива накопилось в самом слове «национализм». К тому же оно не русское, на уровне фонетики имеет ряд неприятных ассоциаций (наци+анал+лизать). Вспомним, что большевики в свое время победили именно как «большевики», а не как малопонятные «эсдеки» или иностранные «коммунисты».

Официальное определение: «Хорошизм – доктрина, признающая, что русские достаточно хороши, чтобы иметь собственное государство, управляться там самостоятельно и высоко держать голову». (Это для своих. А на публику: «Мы за все хорошее против всего плохого»)

Что, некоторым будет непонятно? Тем лучше: отсечет хотя бы часть дураков и людей «на службе».

Кстати, еще одна замена: «хордемы», «хоррор-демократы», «хоррор-демократия» вместо «нацдемы», «национал-демократы», «национал-демократия».

Недомрачнил

Егор Просвирнин, лучшее перо патриотической публицистики, в максимально мрачных тонах описал ситуацию в современной России и еще более мрачные перспективы. И все же, одну апокалипсическую деталь он упустил: сегодня в первом чтении принят закон о «социальном патронате». В соответствии с этим законом примерно у половины российских родителей детей смогут отобрать просто по закону (найдут к чему придраться, если захотят), а у остальной половины - с минимальным вмешательством коррупции. Причем вместе с детьми будут отнимать квартиры, а самих родителей - выгонять взашей. При этом критерии, согласно которым у вас отнимут детей и жилье, будут разрабатывать и утверждать те же самые люди, которые будут все это отнимать и переписывать на себя. По-видимому, курощение РПЦ в связи с делом Пусси как раз и проводилось, чтобы в решающий момент вывести из игры самого мощного анти-лоббиста ювеналки. Все, кто в этом скандале выступал против РПЦ, самым непосредственным образом виновны и в наступающем кошмаре с ювеналкой. Разумеется, никакие органы опеки не сунутся со своими предъявами в кварталы диаспор и горные аулы: детей будут отбирать исключительно у законопослушных русских родителей.

P.S. Кстати, противники Пусси в этой ситуации повели себя не менее инфантильно. С их стороны буча за посадку трех девиц была на порядок сильнее и заметнее, чем протесты против ЮЮ, которая угрожает сотням тысяч их собственных детей.

Национализм «На слабо»

Давно замечен парадокс: в то время как «прорусские настроения» разделяют более половины наших сограждан, о чем свидетельствуют данные социологических опросов, националистические партии и движения народной поддержкой практически не пользуются, их лидеры малопопулярны, а доступный им круг активистов весьма ограничен. Положим, для популярности в деревенских массах не обойтись без выхода в оффлайновые СМИ, но ведь и среди русских горожан, интеллигенции, коим доступен интернет, деятельного националистического наката тоже не чувствуется. А ведь практически во всех странах именно буржуа и интеллигенция являлись застрельщиками национально-освободительных движений. «Непрезентабельностью» конкретных лидеров это тоже не объяснить: в среде массовой русской интеллигенции нет даже запроса на какое-либо реальное объединение в духе этно-лоббизма. Клубы «только для русских» отнюдь не растут по всей стране как грибы. Если посмотреть на реальные социальные сети в среде русской интеллигенции, то они строятся не по этническому, а по сословно-профессиональному и географическому принципу. Был бы хоть какой-то ненулевой спрос на этническую консолидацию - выбрали бы из имеющихся лидеров и движений наименее отвратного и наиболее интеллигентного, и стали бы собираться вокруг него, накачивать его авторитет. В какой-нибудь Венгрии в аналогичной ситуации местный аналог Крылова давно бы уже стал объектом фан-культа среди этнической интеллигенции.

Люди, стоявшие у основания национал-демократии, в свое время увидели причину непопулярности в чрезмерной иррациональности «старопатриотической» версии русского движения, которая была завязана на православие, на советские комплексы, на евразийство, на антисемитизм, на любование древней историей и т.д. Они предложили строить национализм как сугубо рациональную доктрину. Человеку предлагали сделать выбор в пользу национального государства не потому, что «душа свербит», а потому, что это рациональный, выгодный, европейский выбор. Однако популярность нацдемства в итоге оказалась еще ниже, чем популярность старопатриотизма. И понятно, почему. В специфических условиях современной России в индивидуальной перспективе наиболее рациональным выбором будет вложиться в личную карьеру (в крайнем случае - эмигрировать), а не в борьбу за национальное государство, с неопределенным исходом. Рационалисты и прагматики, в массе, отнюдь не склонны присоединяться к жестко преследуемому движению, к тому же третируемому в СМИ. Поэтому нацдемство, на всем своем протяжении: от Холмогорова до Широпаева и от Навального до Галковского (с Крыловым где-то по центру), особого оптимизма не внушает. ( Read more... )

Пределы закона

Кто бы мне объяснил, является ли оскорблением чувств верующих следующая фраза (или надпись на футболке):

«Я не верю в вашего бога!»

Или такой плакат:

«Все религии одинаково полезны!»
И картинка: крест = полумесяц = магендавид = буддийская свастика