Национализм «На слабо»
Sep. 26th, 2012 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevДавно замечен парадокс: в то время как «прорусские настроения» разделяют более половины наших сограждан, о чем свидетельствуют данные социологических опросов, националистические партии и движения народной поддержкой практически не пользуются, их лидеры малопопулярны, а доступный им круг активистов весьма ограничен. Положим, для популярности в деревенских массах не обойтись без выхода в оффлайновые СМИ, но ведь и среди русских горожан, интеллигенции, коим доступен интернет, деятельного националистического наката тоже не чувствуется. А ведь практически во всех странах именно буржуа и интеллигенция являлись застрельщиками национально-освободительных движений. «Непрезентабельностью» конкретных лидеров это тоже не объяснить: в среде массовой русской интеллигенции нет даже запроса на какое-либо реальное объединение в духе этно-лоббизма. Клубы «только для русских» отнюдь не растут по всей стране как грибы. Если посмотреть на реальные социальные сети в среде русской интеллигенции, то они строятся не по этническому, а по сословно-профессиональному и географическому принципу. Был бы хоть какой-то ненулевой спрос на этническую консолидацию - выбрали бы из имеющихся лидеров и движений наименее отвратного и наиболее интеллигентного, и стали бы собираться вокруг него, накачивать его авторитет. В какой-нибудь Венгрии в аналогичной ситуации местный аналог Крылова давно бы уже стал объектом фан-культа среди этнической интеллигенции.
Люди, стоявшие у основания национал-демократии, в свое время увидели причину непопулярности в чрезмерной иррациональности «старопатриотической» версии русского движения, которая была завязана на православие, на советские комплексы, на евразийство, на антисемитизм, на любование древней историей и т.д. Они предложили строить национализм как сугубо рациональную доктрину. Человеку предлагали сделать выбор в пользу национального государства не потому, что «душа свербит», а потому, что это рациональный, выгодный, европейский выбор. Однако популярность нацдемства в итоге оказалась еще ниже, чем популярность старопатриотизма. И понятно, почему. В специфических условиях современной России в индивидуальной перспективе наиболее рациональным выбором будет вложиться в личную карьеру (в крайнем случае - эмигрировать), а не в борьбу за национальное государство, с неопределенным исходом. Рационалисты и прагматики, в массе, отнюдь не склонны присоединяться к жестко преследуемому движению, к тому же третируемому в СМИ. Поэтому нацдемство, на всем своем протяжении: от Холмогорова до Широпаева и от Навального до Галковского (с Крыловым где-то по центру), особого оптимизма не внушает.
В этой ситуации не обойтись без ставки на иррациональные побуждения. Кстати, в этом плане радикальная, широпаевская часть национал-демократии более перспективна. У них есть живая иррациональная одержимость хотя бы в одном вопросе: жгучая ненависть к «совку», к «быдлорусским» и «поганой Рашке». А вот умеренные и здравомыслящие нацдемы иррационального импульса лишены напрочь. При этом вернуться к старым иррациональным одержимостям, типа религии, державности или ненависти к «жидам», не получится, поскольку у современной интеллигентной молодежи на все это развился иммунитет. Сегодня иррациональный мотиватор национализма должен быть иным.
Собственно, мотиватор может быть только одним: игровой, спортивный азарт, соревновательный вызов. Примерно так: «Вы достаточно умны и трудолюбивы, чтобы уехать из Поганой Рашки и прекрасно устроиться в любой другой стране мира. Это разумно, но скучно. А слабо не уезжать и переформатировать эту реальность под себя? Построить собственное государство на земле своих предков?» Этим мотиватором злоупотребляет Егор Просвирнин в своем «Спутнике и Погроме». (В том же ключе, и гораздо раньше, работает Яроврат, но у него слишком велика тяга к маргинальности) Это единственный иррациональный мотив, который может затронуть современную образованную городскую молодежь. И в немалой степени этому способствует ее «обработка» компьютерными играми.
Итак, исходим из того, что средоточием русской консолидации в молодой интеллигентской среде может быть только дискурс «на слабо», представляющий национальный проект скорее как сложную азартную «игру» на уровне «impossible», чем нечто «разумное и праведное». Нет, разумеется, рациональные буржуа тоже подтянутся, но не они будут ядром и двигателем проекта.
Люди, стоявшие у основания национал-демократии, в свое время увидели причину непопулярности в чрезмерной иррациональности «старопатриотической» версии русского движения, которая была завязана на православие, на советские комплексы, на евразийство, на антисемитизм, на любование древней историей и т.д. Они предложили строить национализм как сугубо рациональную доктрину. Человеку предлагали сделать выбор в пользу национального государства не потому, что «душа свербит», а потому, что это рациональный, выгодный, европейский выбор. Однако популярность нацдемства в итоге оказалась еще ниже, чем популярность старопатриотизма. И понятно, почему. В специфических условиях современной России в индивидуальной перспективе наиболее рациональным выбором будет вложиться в личную карьеру (в крайнем случае - эмигрировать), а не в борьбу за национальное государство, с неопределенным исходом. Рационалисты и прагматики, в массе, отнюдь не склонны присоединяться к жестко преследуемому движению, к тому же третируемому в СМИ. Поэтому нацдемство, на всем своем протяжении: от Холмогорова до Широпаева и от Навального до Галковского (с Крыловым где-то по центру), особого оптимизма не внушает.
В этой ситуации не обойтись без ставки на иррациональные побуждения. Кстати, в этом плане радикальная, широпаевская часть национал-демократии более перспективна. У них есть живая иррациональная одержимость хотя бы в одном вопросе: жгучая ненависть к «совку», к «быдлорусским» и «поганой Рашке». А вот умеренные и здравомыслящие нацдемы иррационального импульса лишены напрочь. При этом вернуться к старым иррациональным одержимостям, типа религии, державности или ненависти к «жидам», не получится, поскольку у современной интеллигентной молодежи на все это развился иммунитет. Сегодня иррациональный мотиватор национализма должен быть иным.
Собственно, мотиватор может быть только одним: игровой, спортивный азарт, соревновательный вызов. Примерно так: «Вы достаточно умны и трудолюбивы, чтобы уехать из Поганой Рашки и прекрасно устроиться в любой другой стране мира. Это разумно, но скучно. А слабо не уезжать и переформатировать эту реальность под себя? Построить собственное государство на земле своих предков?» Этим мотиватором злоупотребляет Егор Просвирнин в своем «Спутнике и Погроме». (В том же ключе, и гораздо раньше, работает Яроврат, но у него слишком велика тяга к маргинальности) Это единственный иррациональный мотив, который может затронуть современную образованную городскую молодежь. И в немалой степени этому способствует ее «обработка» компьютерными играми.
Итак, исходим из того, что средоточием русской консолидации в молодой интеллигентской среде может быть только дискурс «на слабо», представляющий национальный проект скорее как сложную азартную «игру» на уровне «impossible», чем нечто «разумное и праведное». Нет, разумеется, рациональные буржуа тоже подтянутся, но не они будут ядром и двигателем проекта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-26 08:47 am (UTC)По инерции, а также благодаря поддержке власти существуют коммунисты. При поддержке Заграицы и олигархического крыла власти - либерасты.
А националисты, как и многие другие движения никому во власти не нужны, точнее МЕШАЮТ.
no subject
Date: 2012-09-26 08:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 09:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 08:48 am (UTC)почему вы так решили?
no subject
Date: 2012-09-26 08:49 am (UTC)Этнический национализм это как правило эрзац-национализм.
Что мы видим на примере других стран.
no subject
Date: 2012-09-26 09:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 03:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 09:03 am (UTC)Потому что для меня лично, например, Айвар Валеев близок, понятен и более "русский", чем какой-нибудь гешефтмахер Егор Мародеров(или тоже Егор, но Поросюхин), который периодически городит херню и упырствует в Масквабаде на темочке.
В этом и разница между ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИЕЙ, у которой один язык и интересы и всем этим бредовым фэнтэзи.
Которое в конце концов приходит к яровратам и "на слабо". Ибо литература.
no subject
Date: 2012-09-26 09:09 am (UTC)% Потому что для меня лично, например, Айвар Валеев близок, понятен и более "русский" %
Значит вы не русский, а безродный россиянец. Братьев не выбирают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 10:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:07 am (UTC)Тем более, раз Выэто говорите, стоит призадуматься, почему Вы настаиваете именно на иррациональном национализме.
Уж, не мечтаете ли Вы именно о бессмысленном националисте как денятеле национализма?!
no subject
Date: 2012-09-26 09:15 am (UTC)Совершенно отсутствуют конкретные требования. Например, требование выгнать взашей Ромодановского уже давно созрело и перезрело. Это очевидный русофоб и враг. Но все молчат.
no subject
Date: 2012-09-26 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 10:26 am (UTC)Да-да, именно Ромодановский виноват в том, что у нас слишком много мигрантов. Очень смешно.
Ну, выгоним. Ну, поставит путин какого-нибудь Оглы. И шо?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 09:56 am (UTC)Иррациональных побуждений не бывает. Любые побуждения всегда жёстко завязаны на ранговые игры, свойственные социальным животным. Просто надо понимать, как именно, а это даже в отношении себя мало кто понимает.
>Кстати, в этом плане радикальная, широпаевская часть национал-демократии более перспективна.
Это да. G2 и либерасты их приголубят и дадут перспективу.
>Примерно так: «Вы достаточно умны и трудолюбивы, чтобы уехать из Поганой Рашки и прекрасно устроиться в любой другой стране мира. Это разумно, но скучно. А слабо не уезжать и переформатировать эту реальность под себя? Построить собственное государство на земле своих предков?»
Если поциент спокойно воспринимает фразы типа "Поганая Рашка", то лучше, чтобы это говно всё-таки уезжало куда подальше.
>сложную азартную «игру» на уровне «impossible»
HoMM3 - Наше Всё, ога.
no subject
Date: 2012-09-26 10:23 am (UTC)Не хотят понимать. Это очень страшно, признать, что души нет, есть просто инстинкты.
no subject
Date: 2012-09-26 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 10:47 am (UTC)Только крайние элементы общества участвуют в политборьбе, остальные являются болотом. Центральным элементом процесса может и должна быть рациональная доктрина, но без иррационального элемента людей на борьбу не поднять.
no subject
Date: 2012-09-26 10:52 am (UTC)Разве Путин под этим не подпишется?
no subject
Date: 2012-09-26 11:25 am (UTC)5. Нация есть политически организованное общество городских или буржуазно-городских собственников.
6. Легитимность системы власти и иерархических отношений буржуазного государства обеспечивается политической борьбой в конституционно определённых пределах национального Общественного договора. Вне национально-общественного сознания такая легитимность невозможна.
Политические отношения становятся общественными, когда они организуются системно для производства ресурсов жизнеобеспечения, для становления производительных сил и производственных отношений, как главной цели их возникновения и развития. Производственные отношения возникают и развиваются только в системе общественного производства, в системе общественных связей и обусловлены природным происхождением таких связей.
7. Происхождение понятия общество не политическое. Всякое общество - явление природно-биологическое. Оно развилось из родоплеменной традиции общественного разделения труда, общественной организации и общественной власти. Поскольку родоплеменная традиция у каждого этноса сложилась за тысячи и тысячи лет борьбы за существование, как самобытная, иерархическая, генетически закреплённая в архетипическом бессознательном умозрении, постольку общество по своей сути этнократично, И ИНЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Без пробуждения архетипического этнического самосознания государствообразующего этноса невозможно создавать политические условия для подлинной демократии, которая обслуживает задачу общественного социально-политического структурирования ради общественного разделения труда, общественно-политической самоорганизации и становления общественной власти, то есть обслуживает задачу корпоративного спасения населения при раскрепощении всеобщей экономической борьбы за собственнические эгоистические интересы.
8. Политическим общество становится в результате корпоративного спасения на основе идеологии государственнического национализма государствообразующего этноса.
Пробуждение архетипического этнического самосознания государствообразующего этноса само по себе не ведёт к его корпоративному спасению, оно лишь создаёт предпосылки и необходимые условия такому спасению. Корпоративное спасение становится возможным, когда происходит выявление архетипически выраженных корпоративно-собственнических сословий и их структурирование на базе идеологического насилия государственнического национализма, разрабатываемого революционерами идеологами под задачи осуществления Национальной революции.
no subject
Date: 2012-09-26 11:26 am (UTC)http://heideg.livejournal.com/77519.html
no subject
Date: 2012-09-27 08:11 am (UTC)А Просвирнин молодец: обновил захиревший уже было дискурс "французской булки", превратил его во что-то приличное, вывел за рамки "старперства". Это ведь при любом раскладе достижение, даже безотносительно к "революциям". Просто новый формат патриотической пропаганды.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 11:31 am (UTC)чуждые как раз русскому этносу, из которого совр.городской "креативный класс" выпал напрочь.
этнос, как всякая живая целостность, помимо рационального и иррационального,
имеет еще надрациональный аспект.
а город, продуцируя свою микро-рациональность частных интересов, разрушает
этничность и плодит сверхмаштабную иррациональность.
no subject
Date: 2012-09-26 11:34 am (UTC)впрочем, философов там тоже нет.
а ведь именно поэтам открыто надрациональное.
поэтам и воинам.
no subject
Date: 2012-09-26 12:09 pm (UTC)А где ДЕГ написал что разделяет идеалогию
национал -социализманационал демократии?no subject
Date: 2012-09-26 06:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 03:12 pm (UTC)Но сейчас что-то вроде меняется. "старопоцтреотизм" уходит. Что придет к нему на смену?
Вот что я предлагаю: т.к. очевидно, что РФия анти-русское государство. Нужно перестать себя с ним отождествлять и выдвинуть требование -- создать равную Русскую Республики в составе РФ. Ведь РФ - многонациональная и русские коренной народ РФ -- вот эту линию проталкивать и всё будет ОК.