Самоорганизация интеллектуалов

[kornev]

Расхожие темы оппозиционного дискурса: «недостаток самоорганизации у граждан», «необходимость учиться самоорганизации» и т.п. С этим, конечно, трудно спорить. Но в целом возникает следующее странное впечатление. Большинство поддерживающих эту тему имеют в виду либо сугубо политические организации типа партий, либо «выживательные» структуры, имитирующие устройство азиатских землячеств.

А в чем подвох? А в том, что если ты – интеллектуал, рассуждаешь о самоорганизации, то и начни самоорганизовываться со своих, с интеллектуалов. Для нации главное – это интеллектуальный штаб. А у нас почему-то вопрос о самоорганизации ставится именно в «хомячковом» формате.

Еще раз советую прочитать рассуждения Сергея Морозова об уровнях самоорганизации интеллектуалов.

Пока наиболее типичен самый слабый формат: тусовочно-клубный, причем нередко - без намерения выделить в качестве аудитории именно интеллектуалов, а не просто «публику». Обычная история: одно-два ярких лица в каждой тусовке и примкнувшая к ним «серая масса». Издание журнала единомышленников – это тоже, кстати, вариант клуба, не более. Есть отдаленные попытки на пути к созданию «финк-танков». Например – «Цех политической критики», который регулярно выступает с докладами. Слабости очевидны: люди вещают в пустоту и от имени пустоты. Ну нет в современной России никакого «интеллектуального класса». «Класс» - это вообще неправильное слово применительно к данной группе, скорее сбивающее с толку. «Классовое мышление» предполагает формат политической борьбы «стенка на стенку» с другими классами, тогда как интеллектуалы должны руководить всеми без исключения классами и сословиями общества.

На мой взгляд, пока самая оптимальная задача для местных интеллектуалов – взять за образец именно формат «финк-танка», самоорганизоваться в нечто похожее по форме на корпорацию RAND. Если это получится – то все остальное приложится. Остальные проекты самоорганизации, мне кажется, это сознательная туфта, уводящая умных людей от их прямой задачи (быть мозгом нации) к адаптивно-любительской имитации (делать куличики из говна).

Comments

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Людей объединяют общие интересы, общее дело, общая прибыль :)

Прибыль мне видится чуть ли не единственным способом - путём шантажа власти.
"А не дадите денег, то мы вам такой перфоманс устроим, что гельманы обзавидуются!"

[kornev.livejournal.com]

"Цеховики" примерно это и пытаются сделать, запугивают радикализацией "интеллектуального класса", но выглядит не слишком убедительно.

А вот реальная консалтинговая корпорация независимых интеллектуалов-специалистов действительно могла бы много новоротить.

[pascendi.livejournal.com]

Не-а.

Она по определению будет работать только за деньги.

А хто ж ей дасть...

[kornev.livejournal.com]

Для специалиста есть много мотиваций, в том числе - самореклама, реализация интересных проектов, которые не востребованы его работодателем и т.п. А деньги в сфере аналитики и консалтинга - везде одни и те же.

[pascendi.livejournal.com]

Так за бесплатно саморекламой и реализацией интересных проектов вовсю много народу занимается. Вы же только что их критиковали, что в пустоту вещают :-).

А серьезные консалтинговые компании именно в режиме think tank есть, только они работают не на публику, а на заказчика. Я Вам мог бы несколько перечислить.

[kornev.livejournal.com]

Я критиковал за то, что вещают в пустоту, а не за то, что занимаются саморекламой. Реклама - это как раз не "в пустоту", а адресная деятельность, где все начинается с анализа ЦА.

> серьезные консалтинговые компании

Да я и сам работал в таких, и видел, что делается на самом деле. Местный консалтинг делается по типу "как лучше распилить бюджет" или "создать видимость". И сам по себе чаще всего - лишь элемент в распилке бюджетов (не только государственных, но и крупных корпораций, которые по степени внутренней коррупции близки к гос-ву). Т.е. туфтология по большей части.

[pascendi.livejournal.com]

Ну, не знаю.
Я работал в крупных проектах, которые делались в режиме think tank для Мининформсвязи, Минобрнауки, правительств нескольких регионов, администрации президента. Нигде это туфтологией не было.

Вам, возможно, не повезло. :-)

[kornev.livejournal.com]

Консалтинг для госорганов - это по определению "попил и откат" и пускание пыли в глаза. Боюсь, что Вы с таким стажем просто разучились отличать туфтологию от серьезной работы )

[pascendi.livejournal.com]

Боюсь, что Вы с такой догматичной позицией находитесь не вполне в поле реальности :-)