Самоорганизация интеллектуалов
Jul. 22nd, 2010 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevРасхожие темы оппозиционного дискурса: «недостаток самоорганизации у граждан», «необходимость учиться самоорганизации» и т.п. С этим, конечно, трудно спорить. Но в целом возникает следующее странное впечатление. Большинство поддерживающих эту тему имеют в виду либо сугубо политические организации типа партий, либо «выживательные» структуры, имитирующие устройство азиатских землячеств.
А в чем подвох? А в том, что если ты – интеллектуал, рассуждаешь о самоорганизации, то и начни самоорганизовываться со своих, с интеллектуалов. Для нации главное – это интеллектуальный штаб. А у нас почему-то вопрос о самоорганизации ставится именно в «хомячковом» формате.
Еще раз советую прочитать рассуждения Сергея Морозова об уровнях самоорганизации интеллектуалов.
Пока наиболее типичен самый слабый формат: тусовочно-клубный, причем нередко - без намерения выделить в качестве аудитории именно интеллектуалов, а не просто «публику». Обычная история: одно-два ярких лица в каждой тусовке и примкнувшая к ним «серая масса». Издание журнала единомышленников – это тоже, кстати, вариант клуба, не более. Есть отдаленные попытки на пути к созданию «финк-танков». Например – «Цех политической критики», который регулярно выступает с докладами. Слабости очевидны: люди вещают в пустоту и от имени пустоты. Ну нет в современной России никакого «интеллектуального класса». «Класс» - это вообще неправильное слово применительно к данной группе, скорее сбивающее с толку. «Классовое мышление» предполагает формат политической борьбы «стенка на стенку» с другими классами, тогда как интеллектуалы должны руководить всеми без исключения классами и сословиями общества.
На мой взгляд, пока самая оптимальная задача для местных интеллектуалов – взять за образец именно формат «финк-танка», самоорганизоваться в нечто похожее по форме на корпорацию RAND. Если это получится – то все остальное приложится. Остальные проекты самоорганизации, мне кажется, это сознательная туфта, уводящая умных людей от их прямой задачи (быть мозгом нации) к адаптивно-любительской имитации (делать куличики из говна).
А в чем подвох? А в том, что если ты – интеллектуал, рассуждаешь о самоорганизации, то и начни самоорганизовываться со своих, с интеллектуалов. Для нации главное – это интеллектуальный штаб. А у нас почему-то вопрос о самоорганизации ставится именно в «хомячковом» формате.
Еще раз советую прочитать рассуждения Сергея Морозова об уровнях самоорганизации интеллектуалов.
Пока наиболее типичен самый слабый формат: тусовочно-клубный, причем нередко - без намерения выделить в качестве аудитории именно интеллектуалов, а не просто «публику». Обычная история: одно-два ярких лица в каждой тусовке и примкнувшая к ним «серая масса». Издание журнала единомышленников – это тоже, кстати, вариант клуба, не более. Есть отдаленные попытки на пути к созданию «финк-танков». Например – «Цех политической критики», который регулярно выступает с докладами. Слабости очевидны: люди вещают в пустоту и от имени пустоты. Ну нет в современной России никакого «интеллектуального класса». «Класс» - это вообще неправильное слово применительно к данной группе, скорее сбивающее с толку. «Классовое мышление» предполагает формат политической борьбы «стенка на стенку» с другими классами, тогда как интеллектуалы должны руководить всеми без исключения классами и сословиями общества.
На мой взгляд, пока самая оптимальная задача для местных интеллектуалов – взять за образец именно формат «финк-танка», самоорганизоваться в нечто похожее по форме на корпорацию RAND. Если это получится – то все остальное приложится. Остальные проекты самоорганизации, мне кажется, это сознательная туфта, уводящая умных людей от их прямой задачи (быть мозгом нации) к адаптивно-любительской имитации (делать куличики из говна).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-22 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:42 am (UTC)Прибыль мне видится чуть ли не единственным способом - путём шантажа власти.
"А не дадите денег, то мы вам такой перфоманс устроим, что гельманы обзавидуются!"
no subject
Date: 2010-07-22 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:55 am (UTC)А вот реальная консалтинговая корпорация независимых интеллектуалов-специалистов действительно могла бы много новоротить.
no subject
Date: 2010-07-22 10:59 am (UTC)http://www.protektgroup.ru/articles/L_6/Think_Tank.htm
no subject
Date: 2010-07-22 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 01:08 pm (UTC)За счет чего будет существовать самоорганизовавшийся "русский RAND" абсолютно не понятно. А вот чтобы пролоббировать необходимый спрос со стороны государства и общества на такую деятельность и нужны все промежуточные этапы формирования интеллектуальной среды - клубы и прочее.
А в общем вы хорошие вопросы ставите и я с вами согласен, что все это нужные вещи. Просто немного резанула фраза, которую я процитировал.
no subject
Date: 2010-07-22 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 07:35 pm (UTC)Интеллектуалы -- не класс, интеллектуалы (и я в том числе, если что), по ленинскому меткому выражению, "говно нации".
По крайней мере, в России.
no subject
Date: 2010-07-22 07:36 pm (UTC)Она по определению будет работать только за деньги.
А хто ж ей дасть...
no subject
Date: 2010-07-23 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 05:30 am (UTC)Наоборот, перейдя от промежуточных этапов "ни о чем" (кои наблюдаются) к чему-то оформленному, причем находящемуся в сфере их профессиональной компетенции (а не жопы под дубинки подставлять на митингах).
***Абсолютно непонятно как интеллектуалы могут самоорганизоваться в такую сложную структуру.
А чего сложного в отдельно взятом финк-танке? Прием "мозгового штурма" и "рабочей группы по проекту" в бизнесе применяется постоянно, и большинство специалистов с этим знакомы. Собрались 10 человек с взаимодополняющими компетенциями, увлеклись интересной проблематикой задачей - вот вам и финк-танк. Общаются по сети, встречаются раз в неделю в сауне или на природе :-)
***RAND, насколько я знаю, создана правительством, и оно же обеспечивает платежеспособный спрос на продукты деятельности этой корпорации.
Я же говорил о форме, а не о масштабе. Даже в самолетостроении есть куча деталей, которые может изготавливать мелкая фирмочка, не говоря уж об консалтинге и т.п.
***За счет чего будет существовать самоорганизовавшийся "русский RAND" абсолютно не понятно.
Не бомжей ведь планируется набирать и не студентов. На первых порах, как уже указано, в свободное от основной работы время, выдавая сначала этакую саморекламу. А поскольку у каждого члена есть какой-то кругозор и связи, там к заказчикам можно выйти.
***А вот чтобы пролоббировать необходимый спрос со стороны государства
Это уже вы в фантастику ударились. Не ставьте телегу впереди лошади: реальную помощь со стороны государства можно будет получить, только когда оно будет управляться интеллектуальными штабами, а не компрадорами, т.е. уже по завершении процесса самоорганизации.
no subject
Date: 2010-07-23 06:58 am (UTC)С тех пор я много чего узнал и увидел, и взгляды мои изменилис.
Естественные науки сами по себе ничего не производят, и потому производительной силой не являются. А уж социальные и гуманитарные -- по большей части не являются и науками...
no subject
Date: 2010-07-23 07:00 am (UTC)А серьезные консалтинговые компании именно в режиме think tank есть, только они работают не на публику, а на заказчика. Я Вам мог бы несколько перечислить.
no subject
Date: 2010-07-23 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 07:28 am (UTC)> серьезные консалтинговые компании
Да я и сам работал в таких, и видел, что делается на самом деле. Местный консалтинг делается по типу "как лучше распилить бюджет" или "создать видимость". И сам по себе чаще всего - лишь элемент в распилке бюджетов (не только государственных, но и крупных корпораций, которые по степени внутренней коррупции близки к гос-ву). Т.е. туфтология по большей части.
no subject
Date: 2010-07-23 07:36 am (UTC)Я работал в крупных проектах, которые делались в режиме think tank для Мининформсвязи, Минобрнауки, правительств нескольких регионов, администрации президента. Нигде это туфтологией не было.
Вам, возможно, не повезло. :-)
no subject
Date: 2010-07-23 07:38 am (UTC)Интели -- те, кто двигают прогресс.
Но они ничего не производят. Они не имеют отношения к производительным силам, это ОТДЕЛЬНАЯ часть базиса, не менее важная.
Производительные силы могут существовать вообще без интелей (пример -- современные аутсорсинговые экономики или архаичные сельскохозяйственные).
Для "россиян"
Date: 2010-07-23 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 12:57 pm (UTC)это не цели, это пожелания или устремления. Цель - это собрать 50 тысяч рублей или 5000 подписей. Это реально, этим люди будут заниматься, потому что виден результат в короткий срок. Кстати, именно по-этому наша управляемая оппозиция никогда такого не делает. Послать под дубинки народ - пожалуйста, сделать какое-то реальное дело - никогда. Политика начинается с реальных дел. И если людям показать, что можно добиваться маленьких результатов здесь и сейчас, вся система рухнет. А болтовни у нас уже 20 лет выше крыши.
Re: Для "россиян"
Date: 2010-07-23 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-23 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-24 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 07:07 pm (UTC)