Какой язык наиболее «славянист»?

[kornev]

В дискуссии, которая разгорелась по поводу неосторожно брошенной реплики, промелькнула интересная тема. Какой из современных славянских литературных языков можно по праву назвать «наиболее славянистым»?

Я думаю, что именно русский, – причем в целом, а не по каким-то отдельным признакам. А все остальные славянские языки – тупиковые боковые ветви. Основания для этого очевидны: язык тем «славянистее», чем более он похож на старославянский. Хотя этот язык, конечно, литературный и во многом искусственный, но, по мнению большинства лингвистов, он стоит ближе всего к древнему общеславянскому языку. Так вот, для русского уха старославянский ощущается не как «иностранный», а как архаичная форма самого русского, практически тот же язык. Субъективно, это даже не «диалект» русского, а особый литературный стиль «под старину». Откройте Библию на старославянском. Неужели этот текст вам не понятен (если исключить особенности написания)? Сомневаюсь, что чтение (или восприятие на слух) старославянского текста будет такой же простой задачей для поляка, чеха или даже болгарина, который специально не изучал старославянский.

На мой непрофессиональный взгляд, литературный русский стоит ближе всего к старославянскому, чем любой другой современный литературный славянский язык (главный критерий близости - легкость понимания). И это не случайно, потому что все образованные русские, создававшие литературный язык, из-за церковного употребления знали и держали в голове старославянский. Даже темные крестьяне в глухих деревнях сталкивались с ним постоянно, посещая церковь. Развитие русского языка после крещения Руси шло под постоянным влиянием старославянского. И это влияние было «консервирующим», язык как бы постоянно равнялся на свой «первоисточник». И напротив, наиболее далекими от «первоисточника» должны быть языки, где богослужение шло на латыни (польский, например).

Хотелось бы узнать мнение специалистов и знатоков.

P.S. По ходу обсуждения выяснилось, что языки сербов, хорватов и македонцев к старославянскому ближе, чем русский, и, таким образом, именно они должны получить приз за самую "славянистость". А русский - на почетном втором месте.

Comments

[kruchina.livejournal.com]

Постановка вопроса не вполне правильная. Старославянский язык не является языком-предком для всех наречий славян, хотя он и наиболее старый из всех писменно зафиксированных. Так что надо сравнивать современные языки не со старославянским, а с праславянским языком.

Кроме того, стоит уточнить что вы понимаете под "самый славянский" - наиболее близкий к речи древних славян, либо наименее загрязнённый иностранными заимствованиями или что-то третье.

[kornev.livejournal.com]

***Кроме того, стоит уточнить что вы понимаете под "самый славянский"***

Язык, для носителей которого восстановленный древнеславянский язык покажется более понятным, чем для остальных. Поскольку ближайшая известная мне точка - старославянский, я по нему и сужу.

[kruchina.livejournal.com]

Если брать древнее состояние праславянского языка, когда он только обособился от других индоевропейски диалектов, тогда наилучшие шансы будут у литовцев, как ни странно, поскольку в то время славянские очень сильно были близки к балтским. Вот реконструкции праславянской лексики: *sūnŭs - сын, mĕdŭs - мёд, *pĭnontei - пнуть, *bĭratei - брать, *vērās - вера, *gena - жена, *mater - мать, *vertmen - время, *storna - сторона, *uŏdās - вода, *zĕmjās - земля, *unŏsjās - юноша, *stŏlŏs - стол, kŏnjŏs - конь,*ŏknŏs - окно, *pŏljŏs - поле, dŏmŭs - дом, *kŏstĭs - кость, *ghŏstĭs - гость, *kāmū - камень, *imen - имя, *slŏuŏs - слово, *suekrūs - свекровь, *jentrūs - невестка, *orbent - ребёнок, *doitent - дитя.

Если брать состояние праславянского наконуне распада - рубеж 5-6 вв, тут думаю никто не способен полнять в полной мере. В лексике у русских будет достаточное понимание, но грамматика может поставить в тупик. Другие славняские языки я не настолько знаю чтобы судить. Думаю, сложности будут у поляков, лужичан и если найти такой невероятный случай как украинец, не понимающий русского - ему тоже будет тяжко.