![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ журнале ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sprezzatura2005 на днях разгорелась неожиданно бурная
дискуссия на тему (вкратце) «Как возродить русскую аристократию», в которой отметились даже такие эксперты, какritovita. И я тоже слегка поучаствовал. Правда, мое конструктивное предложение задним умом было осознано как недостаточно политкорректное, учитывая гендерный состав аудитории. Поэтому ниже, в слегка расширенном виде, оно приводится под грифом «только для мальчиков».
Увы, деградация зашла слишком далеко и естественным путем исправить ничего не получится. Нет подходящих условий. Аристократию рождают не гуманитарные сопли, а столетия абсолютной свободы и войн «все против всех». А гуманитарные сопли приходят уже на излете. Так что без генной инженерии не обойтись. Мне приходит в голову следующее очевидное решение:
1. На основе банка русских генов создаются улучшенные модели человеческого материала, причем так, чтобы гены определяли не только хардвер, но и правильный софтвер – врожденный набор всяческих благородных качеств (включая склонность к социальной организации определенного типа). Достаточно трех разновидностей: 1) воины, 2) технократы (для развития науки, техники, экономики) и поэты-художники (для управления массами через культуру и рекламу).
2. Конструируются специальные эмбрионы, которые на ранних стадиях развития умеют самостоятельно выживать и перемещаться в воде. Собственно, это биологический миллибот, который переносит внутри себя готовый зародыш и снабжен инструментами для анализа ДНК. Это как бы крошечные животные планктонного размера, которые знают что искать, распознают правильного донора (фертильность, национальность – с некоторой вероятностью) и незаметно внедряются в матку. Их можно распространять через водопровод, сауны, плавательные бассейны, в море (в курортных зонах). Или через подкупленных гинекологов - представителям нынешней верхушки («революция во чреве»). Всего потребуется не более 5-7 миллионов (по миллиону в год). Где-то 2 миллиона воинов, 3-5 миллионов технократов и 100 тысяч художников. И Мегамонарх – в единственном экземпляре, но о трех головах, две из которых назначаются преемниками первой.
3. Через пятнадцать лет вырастает новое поколение русских людей. Они мгновенно приходят к власти, всех остальных строят как мебель и заставляют жить по-человечески, в соответствии со своими высокими этическими нормами. Заметим, что это не какие-то левые подкидыши, а плоть от плоти русского народа – и в плане генов, и в человеческом плане, потому что тех, кто их выносил и вырастил, они будут считать своими настоящими родителями и относиться соответственно (хотя и не без презрения). Они естественным порядком становятся элитой (геноцид не предусмотрен: они не вытесняют, а возглавляют прежнее население и направляют его на путь истинный).
4. Аристократия не совершенна без возглавляющего ее Монарха. Поэтому выводится Идеальный Царь путем скрещивая тираннозавра и человека. Он же – языческий новгородский Ящер. Страшный снаружи, но добрый внутри. На физическом уровне – дракон о трех головах. Одна голова возглавляет исполнительную власть, другая – законодательную, третья – судебную. Четвертый, крестцовый мозг ведает религией и выдает свои рекомендации (оракулы) с помощью чревовещания.
sprezzatura2005 на днях разгорелась неожиданно бурная дискуссия на тему (вкратце) «Как возродить русскую аристократию», в которой отметились даже такие эксперты, как
ritovita. И я тоже слегка поучаствовал. Правда, мое конструктивное предложение задним умом было осознано как недостаточно политкорректное, учитывая гендерный состав аудитории. Поэтому ниже, в слегка расширенном виде, оно приводится под грифом «только для мальчиков». Увы, деградация зашла слишком далеко и естественным путем исправить ничего не получится. Нет подходящих условий. Аристократию рождают не гуманитарные сопли, а столетия абсолютной свободы и войн «все против всех». А гуманитарные сопли приходят уже на излете. Так что без генной инженерии не обойтись. Мне приходит в голову следующее очевидное решение:
1. На основе банка русских генов создаются улучшенные модели человеческого материала, причем так, чтобы гены определяли не только хардвер, но и правильный софтвер – врожденный набор всяческих благородных качеств (включая склонность к социальной организации определенного типа). Достаточно трех разновидностей: 1) воины, 2) технократы (для развития науки, техники, экономики) и поэты-художники (для управления массами через культуру и рекламу).
2. Конструируются специальные эмбрионы, которые на ранних стадиях развития умеют самостоятельно выживать и перемещаться в воде. Собственно, это биологический миллибот, который переносит внутри себя готовый зародыш и снабжен инструментами для анализа ДНК. Это как бы крошечные животные планктонного размера, которые знают что искать, распознают правильного донора (фертильность, национальность – с некоторой вероятностью) и незаметно внедряются в матку. Их можно распространять через водопровод, сауны, плавательные бассейны, в море (в курортных зонах). Или через подкупленных гинекологов - представителям нынешней верхушки («революция во чреве»). Всего потребуется не более 5-7 миллионов (по миллиону в год). Где-то 2 миллиона воинов, 3-5 миллионов технократов и 100 тысяч художников. И Мегамонарх – в единственном экземпляре, но о трех головах, две из которых назначаются преемниками первой.
3. Через пятнадцать лет вырастает новое поколение русских людей. Они мгновенно приходят к власти, всех остальных строят как мебель и заставляют жить по-человечески, в соответствии со своими высокими этическими нормами. Заметим, что это не какие-то левые подкидыши, а плоть от плоти русского народа – и в плане генов, и в человеческом плане, потому что тех, кто их выносил и вырастил, они будут считать своими настоящими родителями и относиться соответственно (хотя и не без презрения). Они естественным порядком становятся элитой (геноцид не предусмотрен: они не вытесняют, а возглавляют прежнее население и направляют его на путь истинный).
4. Аристократия не совершенна без возглавляющего ее Монарха. Поэтому выводится Идеальный Царь путем скрещивая тираннозавра и человека. Он же – языческий новгородский Ящер. Страшный снаружи, но добрый внутри. На физическом уровне – дракон о трех головах. Одна голова возглавляет исполнительную власть, другая – законодательную, третья – судебную. Четвертый, крестцовый мозг ведает религией и выдает свои рекомендации (оракулы) с помощью чревовещания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-24 05:51 am (UTC)Для потомства и истории лучше в виде твердой (ну или жидкой, при несварении) копии.
no subject
Date: 2007-01-24 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-24 12:02 pm (UTC)Сочинение обсудждаемого автора обладает определенной новизной, что есть немаловажное достоинство в условиях достаточно изжеванной темы, когда предметом художественного творчества уже не может быть переживание как таковое, все переживания уже закатологизированы, проштампованы, прошнурованы и скреплены сургучной печатью. В чем же усекрет успеха автора? Тема эта дискуссионна, но рискну предположить, что дело в искусной симуляции им полемичности темы. Привлекая к своей игре мнимых оппонентов он умудряется на мгновение заставить нас поверить в то, что такая полемика могла бы происходить на самом деле, например, что в реальности может существовать персонаж, который прочитав предложенный затравочный текст предъявит автору притязания на недостаточность искушенности оного в вопросах генетики и даже удовлетвоится его ответом с демонстрацией ему фотографии обложки книги посвященной соответствующей науке. (Мы-то с вами хорошо знаем что там давно никакой книжки нет, что обложка была найдена автором при разборе хлама, который выгребается из комнат студенческого общежития при отъезде жильцов на летние каникулы, наряду с украденными ими, но не нашедшими достойного употребления табличками с официальных учреждений, вывесками платных туалетов, штанами-дзубон от потерянных дзюдоги - следами попыток симуляции занятием восточными единоборствами и прочим бутором. Особенно трогательной выглядит демонстрируемая наивность, с которой мнимый оппонент принимает за чистую монету этот фетиш научности, который, как мы догадываемся, давно превращен автором в хранилище ожидающих стирки носков, дабы те не валялись по всему жилищу и не смущали гостей, особливо женского полу, когда таковые нежданно нагрянут в обиталище автора.)
Приятное ощущение вызывает провокативный зачин для предложенного текста, где мы видим под нарочитой избитостью темы обсуждения достаточно тонкий ритуальный отсыл к популярному тексту Пелевина "Мардонги" пародийно воспроизводящий знаменитый "разговор о Пушкине". Из, казалось бы, почти неприличного приема - пародирования пародии, и как раз за счет определенной гипертрофизации этой неприличности пародия-ответ поднимается до уровны диалога с прототипом, и в теме "возрождения аристократии" как пи эр квадрат в железнодорожном колесе начинает стучать антоновский рефрен "Пушкин пушкински велик!"
Особенно глубокое переживание deja-vu (не путать с популярным графическим форматом) оставляет программа синтеза и деплоймента "новой аристократии", в этом видится все глубина русского духа, выраженного в знаменитой формуле (особенно популярной на западных окраинавх бывшей Империи) - "броться и искать, найти и перепрятать!" Идея "аристократии" украденная нашими предками у лопухов-вевропейцев и доставленная в Россию посредством специализированного "бота" (который в соответствии с видением автора действительно был малого размера и именовался более точно по русски - "ботик") содержащий эмбрион будущей аристократии, который будучи доставлен по водам Плещеева озера, вызрев и развившись начал изготовлять аристократию из чего попало, как Папа Карло Буратин (Например ближайший его сподвижник был изготовлен из тухлой зайчатины, что при последующей антропоморфизации и секуляризпации мифа породило историю о том что он таковой просто торговал). Водный путь, которым он был доставлен, идея талассократии, каковую, по видимому, и прозревал Чапек в своей "Войне с саламандрами", и талассотерапии для местного населения точно коррелируют с рисуемой автором картиной будущей аристократизацией Руси. Кстати известный проект талассизации Васильевского острова лежит вполне в духе упомянутых чапековских прозрений.
no subject
Date: 2007-01-24 12:02 pm (UTC)В целом произведение направлено на доведение читателя до состояния насыщения, и возможно даже "пресыщения" темой аристократии (термин из ранних работ автора) на предельно рефлескивном уровне, которой позвлит адепту впредь при одном упоминании этого слова впадать в сакральный медитативный ступор.
Мы приветствуем почявление новых текстов ув. автора.
Ну вот попробовал слегка настроиться на твою фазу, надеюсь не осудишь. :)
no subject
Date: 2007-01-24 12:53 pm (UTC)Но если по сути, то мимо. Эпоха чистого стеба в постмодерне закончилась. Сейчас все как бы обрастает мясом. Т.е. обязательно требуется постная физиономия и хотя бы 30% искренней веры. Еще лучше - подкрепить веру делом. Кстати, пресловутая книга по генетике вполне натуральная, увесистая (продемонстрирую при случае). И оппоненты в той ветке - тоже вполне реальные люди с натуральными эмоциями.
Вот своего рода пример "Духа времени", наглядно иллюстрирующий все эти перемены:
http://vera.mipt.ru/dev.html
Обрати внимание, КАК это сделано, для КОГО, и ГДЕ это находится. 20 лет назад на страницах РФ-ки это бы воспринималось как последний писк пародии и стеба.
no subject
Date: 2007-01-24 01:09 pm (UTC)Иде ты увидел какую-либо чистоту? Или это ты считаешь, что я тебя в чистоте уличаю? Не дождетесь!
Еще лучше - подкрепить веру делом. Кстати, пресловутая книга по генетике вполне натуральная, увесистая (продемонстрирую при случае). И оппоненты в той ветке - тоже вполне реальные люди с натуральными эмоциями.
Еще скажи, что физиономия между книжками - твоя! Врешь ты все, и спишь ты в тумбочке, видел я твою рожу!
20 лет назад на страницах РФ-ки это бы воспринималось как последний писк пародии и стеба.
Да не, какой-то линейный юмор, ну разве что совсем в газету написать нечего было бы. По тогдашней градации шуток где-то между "штука СТЭМ ФМХФ" и "Фениксом".
no subject
Date: 2007-01-24 08:09 pm (UTC)Это уже не юмор. Это уже все, приехали. От физтехов я такой непосредственности не ожидал. В наши времена религиозный уклон выражался как-то иначе.
По поводу физиономии книжного свина: так и есть - моя. Надо же смотреть духовным зрением.
no subject
Date: 2007-01-25 02:51 pm (UTC)Юмор, юмор! Просто юмориста правильно вычислить надо. Гегель еще назвывал это "иронией истории".
От физтехов я такой непосредственности не ожидал.
Ну дык я и говорю, ситуация в своей юмористичности еще до настоящего болта не дозрела. Пока так, простенькте шуточки.
Блин, да ты что писания физтеховских "памятников" не помнишь? Кто из нас подписывался "М.А.Сон" и "А.Н.Тимасон"? Если что и поменялоь, это иллюзии и ожидания.
По поводу физиономии книжного свина: так и есть - моя. Надо же смотреть духовным зрением.
Дык только им и смотрю! Откуда, еще, как ты думаешь, я знаю про хранилище ношенных носков?
Во, предлагаю размен духовных видений! Я соглашаюсь узреть в свиновой физиономии твой потрет, а ты прозреваешь, что в книжке у тебя носки хранятся, а оппонента своего ты соблазнил на полемику обещанием сводить в чебуречную на "Колхозной"! (Ныне она, правда, "Сухаревская, да уж ладно!)
насчет ПОСТной физиономии...
Date: 2007-01-24 05:53 pm (UTC)Re: насчет ПОСТной физиономии...
Date: 2007-01-24 07:02 pm (UTC)Re: насчет ПОСТной физиономии...
Date: 2007-01-24 08:15 pm (UTC)Re: насчет ПОСТной физиономии...
Date: 2007-01-24 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-24 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-24 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-24 12:38 pm (UTC)Про "мальчиков" к данному случаю, конечно, не относится, т.к. еще вопрос, кто больше "мальчик".
no subject
Date: 2007-01-24 02:44 pm (UTC)А на самом деле, основная ошибка большинства на эту тему говорящих вот в чём - принадлежность к сословию - это категория типичная, а не индивидуальная. Так что в целом твою иронию по "выращиванию в пробирках" оценила :).
Получил интересное письмо
Date: 2007-01-25 02:28 pm (UTC)Приходите в гости...)
Бочка дегтя
Date: 2007-01-24 03:53 pm (UTC)Планктонная культура в смысле.
Осталось только миниатюизовать до предела... и тотальное возвращение к вирусам.
которые суть одичавшие флеш-карты когда-то царственных дэинозавров.
Re: Бочка дегтя
Date: 2007-01-24 08:18 pm (UTC)Re: Бочка дегтя
Date: 2007-01-24 09:00 pm (UTC)есть растение, внедряющее свои гены в ДНК бактерий-симбиотов, обитающих в его корневой системе и производящих необходимый растению азот. Была выдвинута гипотеза о происхождении вирусов от автономных участов ДНК для межвидового генетического трансфера.
На дзенозавров - простая экстраполяция с учетом контекста...:)
Re: Бочка дегтя
Date: 2007-01-24 09:16 pm (UTC)Re: Бочка дегтя
Date: 2007-01-24 09:23 pm (UTC)только вычихивает байты, а принимает террабайты...
похоже кто-то археологией решил заняться. :)
Уже занят.
Date: 2007-01-25 01:29 am (UTC)Re: Уже занят.
Date: 2007-01-25 01:49 am (UTC)только вот как бы самим не стать сверсжатыми экспонатами музея палеонтологии без посетителей.
знание и смыслы бывают только живыми.
Кстати, давненько мы не были...
Date: 2007-01-25 02:27 am (UTC)А то ты можешь умом тамплиера пролетариата не заметить
Date: 2007-01-25 02:31 pm (UTC)приходи в гости...)
no subject
Date: 2007-01-24 10:21 pm (UTC)И что у нас тогда будет за русская аристократия? Даже на занюханного графа Разумовского не потянет.
no subject
Date: 2007-01-24 10:52 pm (UTC)Аристократия не совершенна без Монарха
Date: 2007-01-29 07:41 am (UTC)Да, но Монарх, главный "иерарх – это не гений, далеко не гений. Если отбросить сугубо такие деликатные ярлыки – это самое мерзкое животное, какое можно найти. Нет, нет - вы зря смеетесь, это не эмоциональная оценка. Дело в том, что если там будет сидеть человек, у которого присутствуют добродетели декларируемые, доброта, он не сможет быть эффектным правителем".
См В.М. Кайтуков (http://ellphi.lebedev.ru/12/lekcii.pdf)
Стойлов Ю.Ю.
Re: Аристократия не совершенна без Монарха
Date: 2007-01-29 12:03 pm (UTC)Re: Аристократия не совершенна без Монарха
Date: 2007-02-01 12:39 pm (UTC)Да, действительно, обоснованное. Только у концепции Кайтукова нет рамок. "Эволюция диктата" постоянна, повсеместна и всеобъемлюща. Можно копаться в истории, обелять отдельных иерархов, но ничего кроме судьбы Улугбека им не уготовано.