![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Китайцы подняли вопрос о новом названии для российского региона «Дальний Восток». Уже и российские чиновники засуетились. На мой взгляд, новое название не должно быть сугубо географическим (как предлагает Рогозин), а обязательно должно подчеркивать российскую принадлежность региона (а еще лучше - его русский характер, но на этот вариант надеяться сложно). То есть, должно быть образовано по типу «Ново-россия», «Мало-россия», «Бело-руссия». Например, такое: «Тихороссия» или «Тихорусия». А жителей называть «тихороссами» или «тихорусами». Есть еще неполиткорректный вариант «Желтороссия», который (правда, для более южного региона) был в ходу столетие назад. И если уж новое название будет предложено, то его следовало бы утвердить на местном референдуме (или предоставить народу выбор из нескольких вариантов).
В очередной раз поползли смутные предчувствия о скором и неизбежном распаде России. Авторы почему-то забывают указать самое главное условие такого распада.
Распад России возможен только при условии, что «команда на распад» будет исходить от действующей высшей власти, сидящей в столице, как это было в 1917 и 1991 гг. То есть, когда федеральная власть сама даст регионам команду «Разойдись!» и умышленно блокирует деятельность государственных институтов, способных остановить распад. Другими словами, собственно «распад» России не возможен в принципе; возможен только ее рукотворный «развал» из Центра.( Read more... )
Распад России возможен только при условии, что «команда на распад» будет исходить от действующей высшей власти, сидящей в столице, как это было в 1917 и 1991 гг. То есть, когда федеральная власть сама даст регионам команду «Разойдись!» и умышленно блокирует деятельность государственных институтов, способных остановить распад. Другими словами, собственно «распад» России не возможен в принципе; возможен только ее рукотворный «развал» из Центра.( Read more... )
Каталония перед лицом Вселенной
Nov. 10th, 2015 01:40 amКаталонская Республика отделилась от Испанской Монархии. Наступает эра исторического реванша. Начинается процесс освобождения малых наций Западной Европы. И процесс этот во многом будет зависеть от того, что смогут предложить крупные нации в качестве объединяющей идеи своим частям. С объединением Европы, старый смысл существования больших национализмов - испанского, французского, британского, - явно обветшал, нуждается в переосмыслении и «перезагрузке». На одних «ежовых рукавицах» и «принуждении к национальному единству» уже не проживешь. Это урок для всех, не только для украинцев.
Нашел гимн Каталонии с русскими субтитрами (правда, немного корявыми). Довольно воинственный:
Что касается испанской нации и испанской национальной идеи, то они, в конечном итоге, расплачиваются за катастрофу 1936-39 гг. и за победу франкизма.( Read more... )
Нашел гимн Каталонии с русскими субтитрами (правда, немного корявыми). Довольно воинственный:
Что касается испанской нации и испанской национальной идеи, то они, в конечном итоге, расплачиваются за катастрофу 1936-39 гг. и за победу франкизма.( Read more... )
В девяностые нормальная жизнь была возможна только в Москве и только при занятости в частном бизнесе. В нулевые позволили «подкормиться» регионам и бюджетникам. Значительно уменьшился разрыв в уровне и образе жизни между Москвой и регионами; значительно сократился разрыв в доходах между офисными работниками в бизнесе и многими категориями бюджетников. Этим объясняется не только поддержка регионами и бюджетниками Путина, но и столично-планктонный рессентимент против «дикой глубинки» и работающих на государство «совков и ватников». ( Read more... )
Регионализм в национальном контексте
Oct. 15th, 2014 02:42 pmПоявился в продаже №19 «Вопросов национализма», где есть и моя статья: «Регионализм в национальном контексте». Ключевая тема - проведение границы между регионализмом, как мирным и консенсусным способом решения проблем, и национально-освободительным восстанием. Регионалисты сами по себе восстаний не поднимают и всегда отступают перед лицом грубой силы (как и поступила «Партия Регионов» на Украине). В отличие от национализма, регионализм - это о том, как комфортно жить, а не о том, как гордо умереть. Типовые требования регионализма (перераспределение налоговых поступлений между разными уровнями бюджета и т.п.), при всей своей важности, просто не стоят того, чтобы за них умирать. Но если регион имеет свою этнокультурную специфику, то «региональный гнет» неизбежно будет переосмыслен как «национальный гнет», и тогда люди восстанут уже под флагами национально-освободительного движения. Характерный пример – Донбасс, где произошло не «восстание регионов», а именно национально-освободительное восстание. Но его вполне можно было бы предотвратить, если бы центральные власти вовремя согласились использовать инструменты регионализма (федерализация, отвергнутая Киевом).
Для любителей исторических параллелей, в статье (если ее не сократили) есть немного про Рим и Карфаген (в таком контексте, который я в ЖЖ не затрагивал). Уважаемая редакция любезно предложила гонорар, который я попросил перечислить в помощь Новороссии.
Для любителей исторических параллелей, в статье (если ее не сократили) есть немного про Рим и Карфаген (в таком контексте, который я в ЖЖ не затрагивал). Уважаемая редакция любезно предложила гонорар, который я попросил перечислить в помощь Новороссии.
Украинизация Брянской области
Sep. 11th, 2014 12:34 pmНа днях Путин уволил брянского губернатора-единоросса Денина, который стоял у руля области с 2004 года. Уволил со скандалом и позором - по недоверию за финансовые нарушения. Население по этому поводу устроило праздничные гуляния. Люди, разумеется, все эти годы прекрасно знали, что Денин – «жулик и вор». Но разве этим он отличается от других губернаторов РФ? Разве за воровство и жульничество у нас чиновников увольняют, а не награждают? Во всяком случае, два года назад Кремль позволил Денину во всю напрячь административный ресурс, чтобы добиться победы на первых, после долгого перерыва, «свободных» губернаторских выборах. А теперь, чтобы уж всем стало ясно презрение Путина даже к тени демократических процедур, этого «всенародно избранного» губернатора у народа отобрали.
Собственно, о негативных для Кремля последствиях применения админресурса на выборах я предупреждал еще в конце 2012 года: «Если провальный Денин в Брянске набрал почти 70%, а суперуспешный Савченко в Белгороде 80%, то значит, губернаторские выборы в рамках нынешних правил игры не выполнили даже той скромной миссии, которая на них, очевидно, возлагалась свыше: выпуск пара и стимул для губернаторов зарабатывать поддержку населения. Вместо выпуска пара получилось дополнительное озлобление, а губернаторы после денинского триумфа могут плевать в потолок. И как теперь Кремль снимет нерадивого губернатора, если он только что получил 70% на выборах? Денин может целый год пукать в трубку, отвечая на звонки Путина, и с этим ничего не поделаешь». – Видимо, «допукался», достал. У Путина поистине железное терпение или хороший противогаз: его хватило не на 1 год, а почти на 2.
Тем не менее, в отсутствие крупных свежих проколов, истинной причиной увольнения губернатора является, конечно, не забота о населении, а борьба за власть. Точнее – переформатирование системы власти в регионе. И единственный новый (с 2012 года) фактор, возникший в политическом пространстве пограничного Брянска и вокруг него, – это украинский кризис. По-видиму, Денин и денинский управленческий клан стали неудобны именно в связи с их позицией в отношении украинских событий и тех перспектив, которые в этой связи «кто-то» собирается предложить Брянской области. Собственно, гадать о целях Кремля не нужно – давайте просто посмотрим, кто был назначен вместо Денина. Отныне областью будет руководить депутат Богомаз, выходец из западной, старообрядческой, «украино-белорусской» части региона, уроженец Стародубского района. Это значит, что, в силу клановой природы брянской власти, в течение года-двух все «русские православные» чиновники в верхних эшелонах власти будут вычищены и заменены на «украино-белорусских старообрядцев» из западных районов.
Для того чтобы понять потенциал этого назначения, нужно немного представлять себе историю Брянской области. Если в двух словах, то Брянская область, в ее нынешних границах, – это побочный продукт недоведенной до конца операции по увеличению БССР и УССР за счет РСФСР («Крым-0»). ( Read more... )
Собственно, о негативных для Кремля последствиях применения админресурса на выборах я предупреждал еще в конце 2012 года: «Если провальный Денин в Брянске набрал почти 70%, а суперуспешный Савченко в Белгороде 80%, то значит, губернаторские выборы в рамках нынешних правил игры не выполнили даже той скромной миссии, которая на них, очевидно, возлагалась свыше: выпуск пара и стимул для губернаторов зарабатывать поддержку населения. Вместо выпуска пара получилось дополнительное озлобление, а губернаторы после денинского триумфа могут плевать в потолок. И как теперь Кремль снимет нерадивого губернатора, если он только что получил 70% на выборах? Денин может целый год пукать в трубку, отвечая на звонки Путина, и с этим ничего не поделаешь». – Видимо, «допукался», достал. У Путина поистине железное терпение или хороший противогаз: его хватило не на 1 год, а почти на 2.
Тем не менее, в отсутствие крупных свежих проколов, истинной причиной увольнения губернатора является, конечно, не забота о населении, а борьба за власть. Точнее – переформатирование системы власти в регионе. И единственный новый (с 2012 года) фактор, возникший в политическом пространстве пограничного Брянска и вокруг него, – это украинский кризис. По-видиму, Денин и денинский управленческий клан стали неудобны именно в связи с их позицией в отношении украинских событий и тех перспектив, которые в этой связи «кто-то» собирается предложить Брянской области. Собственно, гадать о целях Кремля не нужно – давайте просто посмотрим, кто был назначен вместо Денина. Отныне областью будет руководить депутат Богомаз, выходец из западной, старообрядческой, «украино-белорусской» части региона, уроженец Стародубского района. Это значит, что, в силу клановой природы брянской власти, в течение года-двух все «русские православные» чиновники в верхних эшелонах власти будут вычищены и заменены на «украино-белорусских старообрядцев» из западных районов.
Для того чтобы понять потенциал этого назначения, нужно немного представлять себе историю Брянской области. Если в двух словах, то Брянская область, в ее нынешних границах, – это побочный продукт недоведенной до конца операции по увеличению БССР и УССР за счет РСФСР («Крым-0»). ( Read more... )
Сейчас охранительные силы в инфосфере развернули непримиримую борьбу с «сибирским сепаратизмом». Причем сама эта борьба привлекает к этой «опасной» теме гораздо больше внимания, чем могла бы рассчитывать исходная акция сибиряков, которая ее спровоцировала. Уже тот факт, что «сибирский сепаратизм» охранители подают обществу как серьезную опасность (т.е. как нечто вполне реальное), является триумфальной победой сепаратистов (уже без кавычек).
Многолетнее наблюдение за политической жизнью РФ позволяет сделать очевидный вывод: верхушка упорнее всего давит все живое на тех идеологических «полянах», которые использует или намерена использовать сама. Так, русских националистов душат как конкурентов идеи госпатриотизма, способных своей пропагандой обессмыслить ее и «перетащить» этнически русских патриотов в сторонники национального государства. Почему русский регионализм давят еще более упорно и непримиримо, чем национализм? По-видимому, у нынешней верхушки существует «План Б». Если они почувствуют, что уже не способны удержать власть в России, то запустят региональный сепаратизм и поделят страну на феодальные уделы. Успех этого плана требует жесткого подавления гражданского общества в регионах. Будущим феодальным баронам в этом отношении нужен «чистый лист», полное отсутствие конкуренции за власть в тех регионах, которые они хотят отформатировать под себя. Если дать возможность развиваться регионализму уже сейчас, постепенно приучать людей к идее регионального самоуправления, контроля граждан за местной властью, то потенциальные феодалы в момент сепарации получат в «своих» регионах уже готового к борьбе противника. А им этого не хочется. Им нужен «голый» сепаратизм без примеси регионализма (т.е. с «выключенным» гражданским обществом). Они подавляют регионализм, чтобы впоследствии он не стал препятствием для их сепаратистского проекта, их плана по разделу России. ( Read more... )
Многолетнее наблюдение за политической жизнью РФ позволяет сделать очевидный вывод: верхушка упорнее всего давит все живое на тех идеологических «полянах», которые использует или намерена использовать сама. Так, русских националистов душат как конкурентов идеи госпатриотизма, способных своей пропагандой обессмыслить ее и «перетащить» этнически русских патриотов в сторонники национального государства. Почему русский регионализм давят еще более упорно и непримиримо, чем национализм? По-видимому, у нынешней верхушки существует «План Б». Если они почувствуют, что уже не способны удержать власть в России, то запустят региональный сепаратизм и поделят страну на феодальные уделы. Успех этого плана требует жесткого подавления гражданского общества в регионах. Будущим феодальным баронам в этом отношении нужен «чистый лист», полное отсутствие конкуренции за власть в тех регионах, которые они хотят отформатировать под себя. Если дать возможность развиваться регионализму уже сейчас, постепенно приучать людей к идее регионального самоуправления, контроля граждан за местной властью, то потенциальные феодалы в момент сепарации получат в «своих» регионах уже готового к борьбе противника. А им этого не хочется. Им нужен «голый» сепаратизм без примеси регионализма (т.е. с «выключенным» гражданским обществом). Они подавляют регионализм, чтобы впоследствии он не стал препятствием для их сепаратистского проекта, их плана по разделу России. ( Read more... )
В связи с усилением натиска украинских сил, Луганская Народная Республика сегодня объявила мобилизацию и обратилась с просьбой к России ввести миротворческие войска. Ситуация там действительно серьезная. И надо понимать, что сдаваться в Луганске и Донецке никто не будет, победа Киева обойдется ценой огромного количества крови, разрушений, приведет к сотням тысяч беженцев в Россию. Руководство России перед лицом этой ситуации дает нам хрестоматийный пример людей, которые, не озаботившись разрешением некоей стратегической проблемы заблаговременно, еще много лет назад, ныне поставлены перед лицом такой альтернативы, когда «оба варианта хуже». Ввод войск запускает цепочку событий, способную привести к ядерной войне. Отказ от ввода войск запускает цепочку событий, способную привести РФ в такое же плачевное состояние, в каком сегодня находится Украина, только с гораздо большим количеством крови и разрушений. В таких условиях спасительным может оказаться решение, которое в нормальной обстановке выглядит нелепым, глупым, «слишком оригинальным».
У руководства РФ есть уникальный способ оказать серьезную помощь Новороссии, но в то же время полностью отмежеваться от этой помощи перед лицом Запада. И более того, выставить себя жертвой происходящих в Новороссии сепаратистских процессов. Дело в том, что историческая область «Новороссия» - это не только часть современной Украины, но и часть РФ. В Новороссию входили Ставропольская губерния, Кубанская область и Область Войска Донского Российской Империи. Это современные Ставропольский и Краснодарский края, Ростовская область. Последний регион непосредственно граничит с Донецком и Луганском.
Предположим, Законодательное Собрание Ростовской области единодушно обратится к Госдуме, Совфеду и Путину с просьбой «отпустить регион на историческую родину», дать возможность присоединиться к создаваемой Новороссийской Федерации. Дедушка Путин плачет в прямом эфире, но заявляет, что не хочет развязывать братоубийственную войну, не хочет уподобляться кровожадной киевской хунте, и поэтому дает добро на отделение региона от РФ. Незадолго до этого регион получает огромное количество различных стратегических запасов и современных вооружений (включая авиацию и ПВО), а несколько сильных войсковых частей переводятся на его территорию и получают ростовскую прописку. Ростов получает от РФ также свою долю золотовалютных резервов. Далее Ростовская Народная Республика вступает в федерацию с ДНР и ЛНР.( Read more... )
У руководства РФ есть уникальный способ оказать серьезную помощь Новороссии, но в то же время полностью отмежеваться от этой помощи перед лицом Запада. И более того, выставить себя жертвой происходящих в Новороссии сепаратистских процессов. Дело в том, что историческая область «Новороссия» - это не только часть современной Украины, но и часть РФ. В Новороссию входили Ставропольская губерния, Кубанская область и Область Войска Донского Российской Империи. Это современные Ставропольский и Краснодарский края, Ростовская область. Последний регион непосредственно граничит с Донецком и Луганском.
Предположим, Законодательное Собрание Ростовской области единодушно обратится к Госдуме, Совфеду и Путину с просьбой «отпустить регион на историческую родину», дать возможность присоединиться к создаваемой Новороссийской Федерации. Дедушка Путин плачет в прямом эфире, но заявляет, что не хочет развязывать братоубийственную войну, не хочет уподобляться кровожадной киевской хунте, и поэтому дает добро на отделение региона от РФ. Незадолго до этого регион получает огромное количество различных стратегических запасов и современных вооружений (включая авиацию и ПВО), а несколько сильных войсковых частей переводятся на его территорию и получают ростовскую прописку. Ростов получает от РФ также свою долю золотовалютных резервов. Далее Ростовская Народная Республика вступает в федерацию с ДНР и ЛНР.( Read more... )
«Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони поддерживает провозглашение независимости Луганской и Донецкой народных республик. Как сказал он в интервью немецкому изданию Die Welt, «украинская экономика сейчас находится в трудном положении». «Мне кажется, это объяснимо, когда жители регионов с наиболее благоприятными условиями требуют провозглашения независимости», — заявил экс-премьер».
Берлускони, конечно, фигура специфическая, но даже в отставке он далеко не последний человек и в Италии, и в целом в Европе. Важно, что никакого тотального табуирования на позитив в отношении Донецкого и Луганского суверенитета в настоящей Европе нет, даже среди элиты. Наши местные регионалисты-пуристы, пытаясь представить, что «это все из другой оперы», «бомжи + алкаши + спецназ ГРУ», никакого отношения к «настоящему, хорошему» регионализму не имеющие, пытаются быть святее Папы Римского. Позитивное отношение к независимости Донецка и Луганска - это как раз по-европейски, по-регионалистски. А сочувствие карателям, желающим подавить эти регионы, – это азиатчина вкупе с латиноамериканщиной.
Cочувствие киевской хунте для российских регионалистов особенно позорный факт по той причине, что Донецк в рамках киевской системы власти страдал от тех же проблем, от которых страдают и некоторые российские регионы. Например, «фиктивная дотационность»: лишение региона значительной части налогооблагаемой базы за счет того, что самые крупные местные предприятия приписаны к столице и раздувают столичный бюджет. Рекомендую детальный рассказ Делягина о межрегиональных экономических реалиях Украины. Тот самый «гиперцентрализм», в котором регионалисты всегда обвиняли Москву, в Киеве возведен в куб. Так что после отделения от Киева всей Новороссии мы будем наблюдать комичный эффект: бюджет «региона-донора» Киева вдруг сократится в 5-10 раз, а местный «скачущий» офисный планктон отправится в Россию чистить сортиры. В этом смысле далеко не случайно Берлускони, «между строк», приравнивает новороссийский сепаратизм к сепаратизму Северной Италии (и к сепаратизму Каталонии): это сепаратизм успешных, экономически развитых и работающих регионов, желающих отвязаться от «гири» из неэффективных, экономических отсталых и ленивых регионов, имеющих наглость в то же время навязывать свои порядки всем остальным.( Read more... )
Берлускони, конечно, фигура специфическая, но даже в отставке он далеко не последний человек и в Италии, и в целом в Европе. Важно, что никакого тотального табуирования на позитив в отношении Донецкого и Луганского суверенитета в настоящей Европе нет, даже среди элиты. Наши местные регионалисты-пуристы, пытаясь представить, что «это все из другой оперы», «бомжи + алкаши + спецназ ГРУ», никакого отношения к «настоящему, хорошему» регионализму не имеющие, пытаются быть святее Папы Римского. Позитивное отношение к независимости Донецка и Луганска - это как раз по-европейски, по-регионалистски. А сочувствие карателям, желающим подавить эти регионы, – это азиатчина вкупе с латиноамериканщиной.
Cочувствие киевской хунте для российских регионалистов особенно позорный факт по той причине, что Донецк в рамках киевской системы власти страдал от тех же проблем, от которых страдают и некоторые российские регионы. Например, «фиктивная дотационность»: лишение региона значительной части налогооблагаемой базы за счет того, что самые крупные местные предприятия приписаны к столице и раздувают столичный бюджет. Рекомендую детальный рассказ Делягина о межрегиональных экономических реалиях Украины. Тот самый «гиперцентрализм», в котором регионалисты всегда обвиняли Москву, в Киеве возведен в куб. Так что после отделения от Киева всей Новороссии мы будем наблюдать комичный эффект: бюджет «региона-донора» Киева вдруг сократится в 5-10 раз, а местный «скачущий» офисный планктон отправится в Россию чистить сортиры. В этом смысле далеко не случайно Берлускони, «между строк», приравнивает новороссийский сепаратизм к сепаратизму Северной Италии (и к сепаратизму Каталонии): это сепаратизм успешных, экономически развитых и работающих регионов, желающих отвязаться от «гири» из неэффективных, экономических отсталых и ленивых регионов, имеющих наглость в то же время навязывать свои порядки всем остальным.( Read more... )
Накатим за Победу!
May. 8th, 2014 12:12 pmФашистская хунта выпустила из своих застенков нашего красавца губернатора Губарева, по обмену на пленных карателей (я о нем писал). Это настоящий триумф регионализма. Хороший урок получился не только для украинских, но и для любых других унитарных карателей. Задумали подавить законный региональный протест путем ареста лидеров? Ну так ваше «усмирение» закончится тем, что ситуация дойдет до обмена военнопленными.( Read more... )
Кстати, не понимаю чистоплюйства других регионалистов, которые воротят нос от восстания в Новороссии на том основании, что оно пользуется поддержкой Кремля. Вы в каком мире вообще живете? С тех пор как государства стали сильными, любое восстание может иметь шанс на успех только при поддержке внешних сил. И поскольку Америка, Германия, Финляндия, Япония и т.д., очевидно, Донбассу помогать не намерены, остается только Кремль. Или вы думаете, что Губарев или Стрелков отказались бы от помощи со стороны Эстонии? Но Эстония почему-то не спешит помогать восставшей Новороссии. Причем сама же Америка, которая сейчас истерит, обвиняя Россию в «незаконной» поддержке Донбасса, освободилась от колониальной зависимости только благодаря военной и дипломатической поддержке Франции и других европейских держав, включая Россию. Так что Россия сегодня может направить ноту в адрес Великобритании, раскаиваясь в своей «незаконной» поддержке «американских сепаратистов» и предлагая Англии «забрать свое говно обратно». «Мы не будем возражать, усмиряйте гаденышей. Только Аляску с Калифорнией потом верните». ( Read more... )
Кстати, не понимаю чистоплюйства других регионалистов, которые воротят нос от восстания в Новороссии на том основании, что оно пользуется поддержкой Кремля. Вы в каком мире вообще живете? С тех пор как государства стали сильными, любое восстание может иметь шанс на успех только при поддержке внешних сил. И поскольку Америка, Германия, Финляндия, Япония и т.д., очевидно, Донбассу помогать не намерены, остается только Кремль. Или вы думаете, что Губарев или Стрелков отказались бы от помощи со стороны Эстонии? Но Эстония почему-то не спешит помогать восставшей Новороссии. Причем сама же Америка, которая сейчас истерит, обвиняя Россию в «незаконной» поддержке Донбасса, освободилась от колониальной зависимости только благодаря военной и дипломатической поддержке Франции и других европейских держав, включая Россию. Так что Россия сегодня может направить ноту в адрес Великобритании, раскаиваясь в своей «незаконной» поддержке «американских сепаратистов» и предлагая Англии «забрать свое говно обратно». «Мы не будем возражать, усмиряйте гаденышей. Только Аляску с Калифорнией потом верните». ( Read more... )
Одноэтажная Россия и ее дети (Часть 2)
Apr. 22nd, 2014 12:35 pmНачало
Городок, в котором я родился, и до революции был вполне мещанским. Тон здесь задавали два десятка купцов-меценатов, занимавшихся производством и экспортом пеньки и украшавших город общественными зданиями, парками, храмами и богоугодными заведениями. Конопля-матушка и кормила, и поила, и одевала. Построенные купцами особняки, лабазы и фабричные здания, реквизированные большевиками, надолго обеспечили все потребности советской власти в государственных и общественных зданиях. Война обошла городок стороной (без уличных боев и бомбежек), поэтому до конца 60-х гг. советское каменное строительство в городе не велось. Городской центр сохранил лицо конца XIX века, благодаря чему в людях отчасти сохранился и дух той эпохи. Тем более что регион остался в стороне от советских миграционных потоков и населен в основном потомками местных жителей (горожан и переселенцев из ближних деревень). Это все-таки много значит, когда в городе у вас «русский стиль» вместо хрущевских коробок, когда школа расположена в здании гимназии, райисполком – в здании уездной управы, магазины – в здании торговых рядов, а старики, затягиваясь самосадом, рассказывают внукам, что до революции правопорядок в городе охранял единственный городовой, и «все было тихо».
Советская власть обошлась с архитектурными памятниками на удивление бережно, при активной поддержке местной интеллигенции. Настоящее разрушение дореволюционного наследия началось только в 90-е, когда интеллигенция была дезавуирована, а часть памятников по смешной цене была приватизирована непонятно откуда взявшимися «эффективными менеджерами». Некоторые здания были снесены, с другими обошлись еще хуже. «Еще хуже» - это когда с роскошного строения начала XIX сбивают весь внешний декор, внутри сносят все перегородки, закладывают окна кирпичом и превращают пустую коробку в склад ближайшего магазина.
Вы, может быть, подумали, что местные русские мещане встретили конец Советской власти радостными криками? Как бы не так: 90-е годы стали колоссальным ударом по русскому мещанству, в том его формате, который сложился в позднесоветский период. Экономическая база существования «среднего класса» в малых городах была подорвана, а кроме того, он был ограблен гайдаровской девальвацией. Апологеты гайдаровских реформ почему-то забывают добавить, что накопления «сгорели» не у советских «пролов-люмпенов-алкашей», живших от получки до получки, а именно у «домовитых хозяев», у «скопидомов», у мещан, которые, при нормальном сценарии входа в рыночную экономику, завели бы на эти деньги малые бизнесы, фермерские хозяйства и т.п. Но все это было убито на корню ельцинско-гайдаровским грабежом. По сути, это полный аналог большевистского «раскулачивания»: в очередной раз «крепких» русских хозяев пустили под нож. На тех, кто все-таки попытался прорваться, набросились сначала бандиты, потом чиновники. Последние мои знакомые фермеры разорились уже при Путине, а на их землях сегодня расположились огромные огороженные латифундии крупных агрохолдингов. ( Read more... )
Городок, в котором я родился, и до революции был вполне мещанским. Тон здесь задавали два десятка купцов-меценатов, занимавшихся производством и экспортом пеньки и украшавших город общественными зданиями, парками, храмами и богоугодными заведениями. Конопля-матушка и кормила, и поила, и одевала. Построенные купцами особняки, лабазы и фабричные здания, реквизированные большевиками, надолго обеспечили все потребности советской власти в государственных и общественных зданиях. Война обошла городок стороной (без уличных боев и бомбежек), поэтому до конца 60-х гг. советское каменное строительство в городе не велось. Городской центр сохранил лицо конца XIX века, благодаря чему в людях отчасти сохранился и дух той эпохи. Тем более что регион остался в стороне от советских миграционных потоков и населен в основном потомками местных жителей (горожан и переселенцев из ближних деревень). Это все-таки много значит, когда в городе у вас «русский стиль» вместо хрущевских коробок, когда школа расположена в здании гимназии, райисполком – в здании уездной управы, магазины – в здании торговых рядов, а старики, затягиваясь самосадом, рассказывают внукам, что до революции правопорядок в городе охранял единственный городовой, и «все было тихо».
Советская власть обошлась с архитектурными памятниками на удивление бережно, при активной поддержке местной интеллигенции. Настоящее разрушение дореволюционного наследия началось только в 90-е, когда интеллигенция была дезавуирована, а часть памятников по смешной цене была приватизирована непонятно откуда взявшимися «эффективными менеджерами». Некоторые здания были снесены, с другими обошлись еще хуже. «Еще хуже» - это когда с роскошного строения начала XIX сбивают весь внешний декор, внутри сносят все перегородки, закладывают окна кирпичом и превращают пустую коробку в склад ближайшего магазина.
Вы, может быть, подумали, что местные русские мещане встретили конец Советской власти радостными криками? Как бы не так: 90-е годы стали колоссальным ударом по русскому мещанству, в том его формате, который сложился в позднесоветский период. Экономическая база существования «среднего класса» в малых городах была подорвана, а кроме того, он был ограблен гайдаровской девальвацией. Апологеты гайдаровских реформ почему-то забывают добавить, что накопления «сгорели» не у советских «пролов-люмпенов-алкашей», живших от получки до получки, а именно у «домовитых хозяев», у «скопидомов», у мещан, которые, при нормальном сценарии входа в рыночную экономику, завели бы на эти деньги малые бизнесы, фермерские хозяйства и т.п. Но все это было убито на корню ельцинско-гайдаровским грабежом. По сути, это полный аналог большевистского «раскулачивания»: в очередной раз «крепких» русских хозяев пустили под нож. На тех, кто все-таки попытался прорваться, набросились сначала бандиты, потом чиновники. Последние мои знакомые фермеры разорились уже при Путине, а на их землях сегодня расположились огромные огороженные латифундии крупных агрохолдингов. ( Read more... )
Одноэтажная Россия и ее дети (Часть 1)
Apr. 21st, 2014 06:15 pmВ полемике на тему СССР часто приходится слышать довод о том, что собственного жилья у «совков» не было, а квартиры, которые людям «давали», на деле были собственностью государства. Якобы, «совки» вообще не имели никакой собственности, и даже понятия у них не было, что это такое. И только великий добрый Ельцин сделал огромный подарок «совкам», подарив им это жилье в собственность. При этом игнорируется тот факт, что и тогда, и сейчас половина России (по статистике) живет в деревнях и малых городах, где основным типом застройки является «частный сектор» - одноэтажный деревянный дом с небольшим приусадебным участком. Кстати, такой тип застройки в позднесоветское время составлял значительную долю и в средних городах, а кое-где даже в городах-миллионниках. Большая часть такого жилья в советские времена вполне официально являлась собственностью владельцев. Это жилье можно было официально купить, официально продать, завещать и т.п. Можно было получить земельный участок под строительство, ссуду от государства и самому построить такое жилье. Так, например, поступили мои родители в начале 60-х гг.
Начиная с НЭПа, было несколько периодов, когда советские власти стимулировали (кредитами и т.п.) процесс строительства негосударственного жилья. Вот, к примеру, типичный документ хрущевской эпохи: Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 31.07.1957 N 931 «О развитии жилищного строительства в СССР». Табличка, представленная в нем, позволяет посчитать, что в 1956-60 гг. на долю индивидуального строительства в РСФСР приходилось свыше 30% от общей площади возводимого жилья. Конечно, если вы моложе 30, то думаете, что советские люди жили в каменном веке и о таких вещах как «кредиты» и «ипотека» не знали. Слова такого – «ипотека» - действительно не было. Это называлось «Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов» и «Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов». Процент по советской ипотеке варьировал от 1% (для молодых семей) до 2,7% в год. Так называемое «кооперативное» жилье сформировало «частный сектор» и в многоквартирном варианте (на «кооперативных» условиях в позднесоветское время строилось 7-8% жилья в год).
Приватизация жилья не коснулась этих собственников (т.е. половину России): они не получили никаких бонусов. Не получают они никаких бонусов и сейчас от многолетнего дотирования государством городского ЖКХ. То есть, жителю многоэтажки государство не только «подарило» квартиру бесплатно, но и бесплатно все эти годы оплачивало ремонт подъездов и труб, капитальный ремонт дома, тогда как другим приходится ремонтировать свой домик на свои кровные. Сельские жители вместо этого получили хотя бы колхозные паи (при старании и везении из этого можно было извлечь какую-то пользу), а вот одноэтажных горожан «жилищно-земельная» волна приватизации вообще обошла стороной. Поэтому, когда сегодня нас пугают, что пересмотр итогов приватизации, якобы, может затронуть и простых граждан, приватизировавших квартиры, половина России может уверенно сказать: «А нам не страшно! Мы от вашей приватизации не получили даже крох».( Read more... )
Начиная с НЭПа, было несколько периодов, когда советские власти стимулировали (кредитами и т.п.) процесс строительства негосударственного жилья. Вот, к примеру, типичный документ хрущевской эпохи: Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 31.07.1957 N 931 «О развитии жилищного строительства в СССР». Табличка, представленная в нем, позволяет посчитать, что в 1956-60 гг. на долю индивидуального строительства в РСФСР приходилось свыше 30% от общей площади возводимого жилья. Конечно, если вы моложе 30, то думаете, что советские люди жили в каменном веке и о таких вещах как «кредиты» и «ипотека» не знали. Слова такого – «ипотека» - действительно не было. Это называлось «Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов» и «Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов». Процент по советской ипотеке варьировал от 1% (для молодых семей) до 2,7% в год. Так называемое «кооперативное» жилье сформировало «частный сектор» и в многоквартирном варианте (на «кооперативных» условиях в позднесоветское время строилось 7-8% жилья в год).
Приватизация жилья не коснулась этих собственников (т.е. половину России): они не получили никаких бонусов. Не получают они никаких бонусов и сейчас от многолетнего дотирования государством городского ЖКХ. То есть, жителю многоэтажки государство не только «подарило» квартиру бесплатно, но и бесплатно все эти годы оплачивало ремонт подъездов и труб, капитальный ремонт дома, тогда как другим приходится ремонтировать свой домик на свои кровные. Сельские жители вместо этого получили хотя бы колхозные паи (при старании и везении из этого можно было извлечь какую-то пользу), а вот одноэтажных горожан «жилищно-земельная» волна приватизации вообще обошла стороной. Поэтому, когда сегодня нас пугают, что пересмотр итогов приватизации, якобы, может затронуть и простых граждан, приватизировавших квартиры, половина России может уверенно сказать: «А нам не страшно! Мы от вашей приватизации не получили даже крох».( Read more... )
Из «Заявления МИД России о Группе поддержки для Украины», от 17.03.2014:
«2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для подготовки новой федеративной конституции, в соответствии с которой:
– будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
– русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
– регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
– будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой конституции принимается конституционным собранием на основе согласия всех участников.
Проект конституции выносится на всенародный референдум».
Регионалисты должны аплодировать стоя. Если бы на Украине это было сделано еще в 1992 году, жили бы сейчас спокойно и счастливо. С другой стороны, обидно, что украинцам в очередной раз достанется лучшее. Этот «экспортный» вариант государственного устройства - явно получше, чем тот, который Россия оставила для собственных регионов.
«2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для подготовки новой федеративной конституции, в соответствии с которой:
– будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
– русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
– регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
– будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой конституции принимается конституционным собранием на основе согласия всех участников.
Проект конституции выносится на всенародный референдум».
Регионалисты должны аплодировать стоя. Если бы на Украине это было сделано еще в 1992 году, жили бы сейчас спокойно и счастливо. С другой стороны, обидно, что украинцам в очередной раз достанется лучшее. Этот «экспортный» вариант государственного устройства - явно получше, чем тот, который Россия оставила для собственных регионов.
Крымский филиал украинской «Партии Регионов» решил отделиться от обанкротившейся киевской штаб-квартиры и в связи с этим поменять название (чтобы не было путаницы брендов). Если Крым в итоге войдет в состав России, то отсюда вытекают некоторые интересные следствия.
1) Как известно, в РФ запрещены региональные партии. Это значит, что крымским регионалистам придется срочно создавать филиалы своей партии в других регионах РФ и регистрировать ее как общероссийскую. Если только их не «греет» мысль влиться в ЕР в качестве филиала.
2) С новым названием партии проблем, мне кажется, не будет: «Партия Регионов России». Или еще лучше: «Партия российских регионалистов». Хотя в целом украинская «Партия Регионов» потеряла лицо и политически обанкротилась, ее крымский филиал показал себя на высоте, вполне в соответствии с названием. Если боевитые крымские регионалисты станут ядром аналогичного общероссийского партийного проекта, то это очень даже хорошо.
3) Перерастание крымского филиала «Партии Регионов» в общероссийский проект способно радикально изменить партийный ландшафт России. Если получится присоединить Крым к РФ, то в глазах эйфорично настроенных избирателей крымские лидеры этой партии будут рассматриваться, наряду с Путиным, как главные «виновники торжества». На первых же выборах эта партия вполне может выйти на второе, как минимум, место по популярности. Аксенов и Константинов могут войти в первую десятку общероссийских политиков, оттеснив в сторону давно надоевших старперов из системной оппозиции.
4) В принципе, возможен и более радикальный вариант политического переформатирования. Например, Путин сделает эту партию новой партией власти (или даже возглавит ее, как символ «нового курса»), а надоевшую всем ЕР задвинет в режим системной оппозиции. (С точки зрения развития регионализма этот вариант, конечно, не внушает оптимизма).
1) Как известно, в РФ запрещены региональные партии. Это значит, что крымским регионалистам придется срочно создавать филиалы своей партии в других регионах РФ и регистрировать ее как общероссийскую. Если только их не «греет» мысль влиться в ЕР в качестве филиала.
2) С новым названием партии проблем, мне кажется, не будет: «Партия Регионов России». Или еще лучше: «Партия российских регионалистов». Хотя в целом украинская «Партия Регионов» потеряла лицо и политически обанкротилась, ее крымский филиал показал себя на высоте, вполне в соответствии с названием. Если боевитые крымские регионалисты станут ядром аналогичного общероссийского партийного проекта, то это очень даже хорошо.
3) Перерастание крымского филиала «Партии Регионов» в общероссийский проект способно радикально изменить партийный ландшафт России. Если получится присоединить Крым к РФ, то в глазах эйфорично настроенных избирателей крымские лидеры этой партии будут рассматриваться, наряду с Путиным, как главные «виновники торжества». На первых же выборах эта партия вполне может выйти на второе, как минимум, место по популярности. Аксенов и Константинов могут войти в первую десятку общероссийских политиков, оттеснив в сторону давно надоевших старперов из системной оппозиции.
4) В принципе, возможен и более радикальный вариант политического переформатирования. Например, Путин сделает эту партию новой партией власти (или даже возглавит ее, как символ «нового курса»), а надоевшую всем ЕР задвинет в режим системной оппозиции. (С точки зрения развития регионализма этот вариант, конечно, не внушает оптимизма).
Регионализм для «чайников»
Feb. 28th, 2014 04:59 pmНа Украине, похоже, разворачивается движение за автономию регионов. Пока это больше всего заметно в Крыму. Многие думают, что Крым на этой волне вообще уйдет от Украины и присоединится к РФ. Если так, то крымчане должны опасаться, что российская власть захочет подверстать их под шаблон стандартного бесправного региона РФ. С другой стороны, может случиться и обратное: отстояв свою автономию в рамках РФ, Крым станет примером для других русских (т.к. не «национальных») регионов РФ.
Поскольку регионализм снова становится актуальным, я решил дописать давно задумывавшийся текст, где собраны «общие места» регионализма, простейший ликбез по этой теме применительно к российским реалиям:
ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНАЛИЗМА.
Там 5 частей и 55 тезисов. Приветствуется конструктивная критика и полезные советы по улучшению этих тезисов и добавлению новых.
Поскольку регионализм снова становится актуальным, я решил дописать давно задумывавшийся текст, где собраны «общие места» регионализма, простейший ликбез по этой теме применительно к российским реалиям:
ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНАЛИЗМА.
Там 5 частей и 55 тезисов. Приветствуется конструктивная критика и полезные советы по улучшению этих тезисов и добавлению новых.
Цели и средства
Sep. 18th, 2013 12:25 pmСергей Морозов жалуется на прессинг и шантаж со стороны «Центра Э» и раскрывает грязные методы этой организации по провоцированию организованного «экстремизма».
У этой истории, впрочем, есть еще и второй смысл. А именно, она наводит на размышления о соответствии целей и средств. Морозов в последние годы сосредоточился на «ЗИТ-проекте», в надежде, что такого рода дальнеперспективное, ненасильственное социально-выживательное движение не будет восприниматься нынешней властью как непосредственная угроза или конкуренция, и может быть кто-то из элиты даже захочет в него инвестировать. Но по факту произошла интерференция этого проекта с другими аспектами деятельности Морозова, гораздо более подозрительными с точки зрения нынешней элиты. Это видно и по идеологии движения (вполне себе «революционно-наступательной», «обличительной») и по характеру аудитории (которая в значительной мере пересекается с аудиторией Яроврата, с симпатизантами лимоновцев и прочими субпассионариями). Сам Сергей Морозов этого, возможно, еще не осознал, но слишком пристальное внимание к нему российских спецслужб ставит жирный крест на реализации ЗИТ-проекта в том формате, который он задумывал. Если бы проект ЗИТ в нынешнем исполнении начал реализовываться на практике (тем более, если бы туда пошли какие-то серьезные инвестиции), то очевидно, что все его участники сейчас попали бы под пресс «Центра Э» вместе с Морозовым. И сотрудники этой спецслужбы могли бы заработать себе кучу звездочек на погоны, разоблачая и сажая «экстремистскую организацию, агрессивный и подрывной характер которой обличает уже сама ее идеология». Причем оправдания в стиле «а никакой организации и не было» только усугубили бы агрессивность следствия и суда («тщательно законспирированная организация»). То есть, Морозов, не желая того, мог бы подставить людей, которые решили «вложиться» в ЗИТ-проект серьезно, - с бизнесом, с семьями, с детьми. ( Read more... )
У этой истории, впрочем, есть еще и второй смысл. А именно, она наводит на размышления о соответствии целей и средств. Морозов в последние годы сосредоточился на «ЗИТ-проекте», в надежде, что такого рода дальнеперспективное, ненасильственное социально-выживательное движение не будет восприниматься нынешней властью как непосредственная угроза или конкуренция, и может быть кто-то из элиты даже захочет в него инвестировать. Но по факту произошла интерференция этого проекта с другими аспектами деятельности Морозова, гораздо более подозрительными с точки зрения нынешней элиты. Это видно и по идеологии движения (вполне себе «революционно-наступательной», «обличительной») и по характеру аудитории (которая в значительной мере пересекается с аудиторией Яроврата, с симпатизантами лимоновцев и прочими субпассионариями). Сам Сергей Морозов этого, возможно, еще не осознал, но слишком пристальное внимание к нему российских спецслужб ставит жирный крест на реализации ЗИТ-проекта в том формате, который он задумывал. Если бы проект ЗИТ в нынешнем исполнении начал реализовываться на практике (тем более, если бы туда пошли какие-то серьезные инвестиции), то очевидно, что все его участники сейчас попали бы под пресс «Центра Э» вместе с Морозовым. И сотрудники этой спецслужбы могли бы заработать себе кучу звездочек на погоны, разоблачая и сажая «экстремистскую организацию, агрессивный и подрывной характер которой обличает уже сама ее идеология». Причем оправдания в стиле «а никакой организации и не было» только усугубили бы агрессивность следствия и суда («тщательно законспирированная организация»). То есть, Морозов, не желая того, мог бы подставить людей, которые решили «вложиться» в ЗИТ-проект серьезно, - с бизнесом, с семьями, с детьми. ( Read more... )
В Брянской области вчера активно отмечался «День Независимости». Раньше это был просто «День города», но с определенного момента его превратили в общерегиональный праздник, сделали обязательным выходным для всех предприятий, госучреждений, школ. Формально, разумеется, это не настоящий «День Независимости», а «День Независимости от Третьего Рейха», т.е. «День освобождения Брянска от немецко-фашистских захватчиков». Однако по духу это именно «День Независимости»: этот праздник никоим образом не является «дублером» 9 мая, как следовало бы ожидать.
Дело в том, что освобождение области послужило прелюдией к восстановлению региона как административного образования. В 1929 году свежеиспеченная Брянская губерния была расформирована и восстановлена как область только в 1944 году. Причем контуры ее новых границ отражали специфику поведения населения во время немецкой оккупации. Местные жители прославились активной жизненной позицией: здесь было необычно много как партизан, так и коллаборационистов, которые ожесточенно воевали между собой вплоть до 1948 года. Всем известна история «Локотской республики» (занимавшей пятую часть области), вооруженного формирования РОНА и «1-й русской гренадерской дивизии СС» (сформированной в основном из уроженцев Брянщины). А с другой стороны - многочисленные партизаны брянских лесов, которые во время войны контролировали большую часть лесных районов области (там продолжали функционировать колхозы, висели красные флаги над сельсоветами, выходили советские газеты и т.п.). ( Read more... )
Дело в том, что освобождение области послужило прелюдией к восстановлению региона как административного образования. В 1929 году свежеиспеченная Брянская губерния была расформирована и восстановлена как область только в 1944 году. Причем контуры ее новых границ отражали специфику поведения населения во время немецкой оккупации. Местные жители прославились активной жизненной позицией: здесь было необычно много как партизан, так и коллаборационистов, которые ожесточенно воевали между собой вплоть до 1948 года. Всем известна история «Локотской республики» (занимавшей пятую часть области), вооруженного формирования РОНА и «1-й русской гренадерской дивизии СС» (сформированной в основном из уроженцев Брянщины). А с другой стороны - многочисленные партизаны брянских лесов, которые во время войны контролировали большую часть лесных районов области (там продолжали функционировать колхозы, висели красные флаги над сельсоветами, выходили советские газеты и т.п.). ( Read more... )
Экзамен для Москвы и москвичей
Sep. 4th, 2013 02:12 pmПобеда Собянина в первом туре окончательно похоронит идею Москвы как «русской столицы» и Москвы как «самого европейского города России». Ведь альтернатива Собянину не сводится только к Навальному: кроме него есть еще четыре русских кандидата, представляющих разные оттенки политического спектра. В число этих кандидатов входит 1 коренной москвич и два уроженца других городов-миллионников (Питер и Самара), которые уж точно лучше представляют себе специфику жизни в мегаполисе, чем «деревенщик» Собянин (и в этом можно согласиться с Д.Е. Галковским). А если уж москвичам так хочется назначить мэром «деревенщика», то есть своей родной «деревенщик» Навальный из ближнего Подмосковья (родился в деревеньке с населением 11 душ, среднюю школу окончил в подмосковном поселке).
Каково должно быть умонастроение гражданина Москвы, делающего выбор в пользу «странного» Собянина в пику пяти русским кандидатам? Какой бэкграунд стоит за этим азиатским «варягом»? «Собянинская плитка», негативный образ обвиняемой в коррупции партии власти, нерусская внешность и происхождение, а на закуску – скандальный музей Распутина в Сибири, где «главной реликвией» является заспиртованный отрезанный член покойного. Ладно бы он был еще из «своих нерусских», давно осевших в Москве: евреи, армяне, татары, азербайджанцы, грузины, да хоть цыгане в конце концов. Но ведь он, подобно Шойгу, представляет собой национальность, в Москве не укорененную, совершенно чуждую городу, тем самым наглядно выражая собой идею «Москва для всех».( Read more... )
Каково должно быть умонастроение гражданина Москвы, делающего выбор в пользу «странного» Собянина в пику пяти русским кандидатам? Какой бэкграунд стоит за этим азиатским «варягом»? «Собянинская плитка», негативный образ обвиняемой в коррупции партии власти, нерусская внешность и происхождение, а на закуску – скандальный музей Распутина в Сибири, где «главной реликвией» является заспиртованный отрезанный член покойного. Ладно бы он был еще из «своих нерусских», давно осевших в Москве: евреи, армяне, татары, азербайджанцы, грузины, да хоть цыгане в конце концов. Но ведь он, подобно Шойгу, представляет собой национальность, в Москве не укорененную, совершенно чуждую городу, тем самым наглядно выражая собой идею «Москва для всех».( Read more... )
Хипстерам о глубинке
Jul. 21st, 2013 05:50 amЯ уже неоднократно высказывался о столичной «глубинкофобии». Иногда накал этого феномена удивляет даже закоренелых москвичей. Рассмотрю, для коллекции, последний яркий случай: статью Михаила Пожарского на тему «пугачевского восстания». Приведу ту ее часть, которая посвящена «глубинкофобии», поскольку это, в некотором роде, непревзойденный шедевр: ( Read more... )
Заметил, что при обсуждении пугачевских событий многие стараются демагогически противопоставить «национальный» и «муниципальный» запрос граждан. Якобы, все проблемы, аналогичные пугачевским, в норме решаются вообще без обращения к теме национальности, при наличии полномочного местного самоуправления и жесткого контроля за чиновниками и силовиками со стороны граждан. А «несознательное быдло», «больное ксенофобией», де, не понимает этого, и подыгрывает злобным националистам.
Действительно, запрос пугачевцев можно прекрасно переформулировать в терминах местного самоуправления. А именно, запрос на такие полномочия для местного самоуправления, которые позволили бы муниципалитету (или региону) контролировать в том числе и миграционную политику, демографическую политику. Наше человеческое окружение - это важнейшая часть среды обитания. Если местное самоуправление лишено возможности влиять на человеческий аспект локальной среды обитания, то это просто фикция.
Это примерно как сказать человеку: «Эта квартира - ваша неотъемлемая собственность, вы здесь хозяин, но в любой момент сюда на законных основаниях могут подселиться козел, осел и косолапый мишка, и вы ничего с этим поделать не сможете». Упростим ситуацию и сведем все к деньгам (оставив в стороне безопасность, эстетику, этнокультурные предпочтения). Допустим, вы - достопочтенная мартышка, купили дом в приличном районе за 10 миллионов. Но в любой момент вашими соседями, помимо уже привычных местных косолапых мишек, балующихся коррупцией, могут оказаться козлы и ослы (см. Крылов «Квартет»), которые начнут наводить в локальной окрестности свои козлиные и ослиные порядки. Так что после наплыва козлов и ослов, вы едва сможете продать свой дом за 1 миллион (если вообще останетесь живы). То есть, радикальное изменение человеческого окружения в худшую сторону - это в том числе удар по инвестициям тех людей, которые десятилетиями инвестировали в данный околоток, ориентируясь на иное человеческое окружение. Это реальное покушение на собственность. Нет никакой разницы: просто отобрать у человека 9 миллионов «решением ЧК», или создать условия, позволяющие козлам и ослам испортить вам жизнь и снизить цену вашей недвижимости на 9 миллионов. Отказывать муниципальной общине в праве контролировать свое человеческое окружение - это другой формат «отнять и поделить», «шариковщина» чистой воды. То, что эти шариковы прикидываются «либералами», ратуют за бизнес, собственность и т.п. ничего не меняет. Они создают вам условия, когда вы не сможете защитить ваш бизнес и вашу собственность, и это все задешево достанется козлам и ослам. И это ведь не умозрительные рассуждения: далеко не в одном регионе РФ (Чечня, Тува и т.д., а сегодня - уже и Ставрополье) за последние 20 лет сотни тысяч русских и «похожих на русских» были вынужден бежать от этнического криминала, продавая за бесценок или просто оставляя даром дома, квартиры и другое кровно нажитое добро. Под веселое перешучивание паскудных циников типа Рощина и Федотова, которые, будучи шариковыми и союзниками шариковых, мнят себя Преображенскими, «цветом интеллигенции». А на деле поддерживают тех, кто вообще не оставляет места для такой социальной ниши, как «интеллигенция».
Итак, по-настоящему полномочное и дееспособное местное самоуправление должно располагать законным правом определять национальную политику региона, влиять на происходящие в нем этнокультурные и демографические изменения. А по простому: кого хотим - принимаем, кого не хотим - ставим препоны: либо даем пинка и депортируем (если это не граждане РФ), либо отказываем в праве покупать недвижимость и заводить бизнес (если это граждане РФ). Это как раз по-европейски. Вспомним истории, когда некоторые европейские муниципалитеты давали пинка российским олигархам, желавшим купить недвижимость. Никакого серьезного противоречия между регионализмом и национализмом по этому вопросу нет. Наоборот, регионализм - это более жесткий подход, поскольку может дать «от ворот поворот» даже гражданам страны. Регионализм может трактоваться как дополнительная степень защиты национального государства: некоторые вещи, которые лучше не озвучивать на уровне страны, на уровне муниципалитетов могут быть проведены по-тихому, явочным порядком. Понятно, что этот подход не совместим с коррупционной путинско-медведевской идеологемой «Россия для всех». Если «Россия - для всех», то и Пугачев - «для всех», и ваша квартира - «для всех», и ваши дети - «для всех». А смысл дееспособного местного самоуправления - как раз в том, чтобы «не для всех», а «как удобнее нам, местным». Именно поэтому его развитие и подавляется в РФ, заменяется фикцией и поливается крокодильими слезами режимных пропагандистов типа Рощина.( Read more... )
Действительно, запрос пугачевцев можно прекрасно переформулировать в терминах местного самоуправления. А именно, запрос на такие полномочия для местного самоуправления, которые позволили бы муниципалитету (или региону) контролировать в том числе и миграционную политику, демографическую политику. Наше человеческое окружение - это важнейшая часть среды обитания. Если местное самоуправление лишено возможности влиять на человеческий аспект локальной среды обитания, то это просто фикция.
Это примерно как сказать человеку: «Эта квартира - ваша неотъемлемая собственность, вы здесь хозяин, но в любой момент сюда на законных основаниях могут подселиться козел, осел и косолапый мишка, и вы ничего с этим поделать не сможете». Упростим ситуацию и сведем все к деньгам (оставив в стороне безопасность, эстетику, этнокультурные предпочтения). Допустим, вы - достопочтенная мартышка, купили дом в приличном районе за 10 миллионов. Но в любой момент вашими соседями, помимо уже привычных местных косолапых мишек, балующихся коррупцией, могут оказаться козлы и ослы (см. Крылов «Квартет»), которые начнут наводить в локальной окрестности свои козлиные и ослиные порядки. Так что после наплыва козлов и ослов, вы едва сможете продать свой дом за 1 миллион (если вообще останетесь живы). То есть, радикальное изменение человеческого окружения в худшую сторону - это в том числе удар по инвестициям тех людей, которые десятилетиями инвестировали в данный околоток, ориентируясь на иное человеческое окружение. Это реальное покушение на собственность. Нет никакой разницы: просто отобрать у человека 9 миллионов «решением ЧК», или создать условия, позволяющие козлам и ослам испортить вам жизнь и снизить цену вашей недвижимости на 9 миллионов. Отказывать муниципальной общине в праве контролировать свое человеческое окружение - это другой формат «отнять и поделить», «шариковщина» чистой воды. То, что эти шариковы прикидываются «либералами», ратуют за бизнес, собственность и т.п. ничего не меняет. Они создают вам условия, когда вы не сможете защитить ваш бизнес и вашу собственность, и это все задешево достанется козлам и ослам. И это ведь не умозрительные рассуждения: далеко не в одном регионе РФ (Чечня, Тува и т.д., а сегодня - уже и Ставрополье) за последние 20 лет сотни тысяч русских и «похожих на русских» были вынужден бежать от этнического криминала, продавая за бесценок или просто оставляя даром дома, квартиры и другое кровно нажитое добро. Под веселое перешучивание паскудных циников типа Рощина и Федотова, которые, будучи шариковыми и союзниками шариковых, мнят себя Преображенскими, «цветом интеллигенции». А на деле поддерживают тех, кто вообще не оставляет места для такой социальной ниши, как «интеллигенция».
Итак, по-настоящему полномочное и дееспособное местное самоуправление должно располагать законным правом определять национальную политику региона, влиять на происходящие в нем этнокультурные и демографические изменения. А по простому: кого хотим - принимаем, кого не хотим - ставим препоны: либо даем пинка и депортируем (если это не граждане РФ), либо отказываем в праве покупать недвижимость и заводить бизнес (если это граждане РФ). Это как раз по-европейски. Вспомним истории, когда некоторые европейские муниципалитеты давали пинка российским олигархам, желавшим купить недвижимость. Никакого серьезного противоречия между регионализмом и национализмом по этому вопросу нет. Наоборот, регионализм - это более жесткий подход, поскольку может дать «от ворот поворот» даже гражданам страны. Регионализм может трактоваться как дополнительная степень защиты национального государства: некоторые вещи, которые лучше не озвучивать на уровне страны, на уровне муниципалитетов могут быть проведены по-тихому, явочным порядком. Понятно, что этот подход не совместим с коррупционной путинско-медведевской идеологемой «Россия для всех». Если «Россия - для всех», то и Пугачев - «для всех», и ваша квартира - «для всех», и ваши дети - «для всех». А смысл дееспособного местного самоуправления - как раз в том, чтобы «не для всех», а «как удобнее нам, местным». Именно поэтому его развитие и подавляется в РФ, заменяется фикцией и поливается крокодильими слезами режимных пропагандистов типа Рощина.( Read more... )
