культурогония и культургия

Ходят слухи о грядущем укрупнении российских регионов, прежде всего – в Поволжье. Одним из первых кандидатов называют Татарстан и прилегающие к нему русские регионы. В связи с этим уже начали радоваться противники автономий и советской национальной политики: «Наконец-то с автономиями будет покончено и останутся только безнациональные губернии». Но, зная характер нынешней власти, противникам автономий я бы радоваться не советовал. Вы всерьез думаете, что при объединении Татарстана, к примеру, с Ульяновской или Самарской областями интересы национальной татарской номенклатуры, татарской интеллигенции и татарского языка будут хотя бы на скрупул ущемлены? Я в это не верю, это противоречило бы всей государственной политике за последние десятилетия. Скорее следует ожидать, что все те преференции татарам, которые сегодня есть в Татарстане, будут закреплены в Уставе нового образования и механически распространены на всю его территорию. Нет никакой гарантии, что и практика принудительного обучения татарскому языку тоже не будет распространена на весь новый регион. То есть, чаемое многими «укрупнение регионов», вполне возможно, будет не «ликвидацией автономий», а, наоборот, укрупнением и усилением автономий за счет прирезки к ним прилегающих территорий, населенных русскими. В полном соответствии с ленинской национальной политикой. ( Read more... )

Китайцы подняли вопрос о новом названии для российского региона «Дальний Восток». Уже и российские чиновники засуетились. На мой взгляд, новое название не должно быть сугубо географическим (как предлагает Рогозин), а обязательно должно подчеркивать российскую принадлежность региона (а еще лучше - его русский характер, но на этот вариант надеяться сложно). То есть, должно быть образовано по типу «Ново-россия», «Мало-россия», «Бело-руссия». Например, такое: «Тихороссия» или «Тихорусия». А жителей называть «тихороссами» или «тихорусами». Есть еще неполиткорректный вариант «Желтороссия», который (правда, для более южного региона) был в ходу столетие назад. И если уж новое название будет предложено, то его следовало бы утвердить на местном референдуме (или предоставить народу выбор из нескольких вариантов).

Каталонская Республика отделилась от Испанской Монархии. Наступает эра исторического реванша. Начинается процесс освобождения малых наций Западной Европы. И процесс этот во многом будет зависеть от того, что смогут предложить крупные нации в качестве объединяющей идеи своим частям. С объединением Европы, старый смысл существования больших национализмов - испанского, французского, британского, - явно обветшал, нуждается в переосмыслении и «перезагрузке». На одних «ежовых рукавицах» и «принуждении к национальному единству» уже не проживешь. Это урок для всех, не только для украинцев.

Нашел гимн Каталонии с русскими субтитрами (правда, немного корявыми). Довольно воинственный:



Что касается испанской нации и испанской национальной идеи, то они, в конечном итоге, расплачиваются за катастрофу 1936-39 гг. и за победу франкизма.( Read more... )

Появился в продаже №19 «Вопросов национализма», где есть и моя статья: «Регионализм в национальном контексте». Ключевая тема - проведение границы между регионализмом, как мирным и консенсусным способом решения проблем, и национально-освободительным восстанием. Регионалисты сами по себе восстаний не поднимают и всегда отступают перед лицом грубой силы (как и поступила «Партия Регионов» на Украине). В отличие от национализма, регионализм - это о том, как комфортно жить, а не о том, как гордо умереть. Типовые требования регионализма (перераспределение налоговых поступлений между разными уровнями бюджета и т.п.), при всей своей важности, просто не стоят того, чтобы за них умирать. Но если регион имеет свою этнокультурную специфику, то «региональный гнет» неизбежно будет переосмыслен как «национальный гнет», и тогда люди восстанут уже под флагами национально-освободительного движения. Характерный пример – Донбасс, где произошло не «восстание регионов», а именно национально-освободительное восстание. Но его вполне можно было бы предотвратить, если бы центральные власти вовремя согласились использовать инструменты регионализма (федерализация, отвергнутая Киевом).

Для любителей исторических параллелей, в статье (если ее не сократили) есть немного про Рим и Карфаген (в таком контексте, который я в ЖЖ не затрагивал). Уважаемая редакция любезно предложила гонорар, который я попросил перечислить в помощь Новороссии.

Сейчас охранительные силы в инфосфере развернули непримиримую борьбу с «сибирским сепаратизмом». Причем сама эта борьба привлекает к этой «опасной» теме гораздо больше внимания, чем могла бы рассчитывать исходная акция сибиряков, которая ее спровоцировала. Уже тот факт, что «сибирский сепаратизм» охранители подают обществу как серьезную опасность (т.е. как нечто вполне реальное), является триумфальной победой сепаратистов (уже без кавычек).

Многолетнее наблюдение за политической жизнью РФ позволяет сделать очевидный вывод: верхушка упорнее всего давит все живое на тех идеологических «полянах», которые использует или намерена использовать сама. Так, русских националистов душат как конкурентов идеи госпатриотизма, способных своей пропагандой обессмыслить ее и «перетащить» этнически русских патриотов в сторонники национального государства. Почему русский регионализм давят еще более упорно и непримиримо, чем национализм? По-видимому, у нынешней верхушки существует «План Б». Если они почувствуют, что уже не способны удержать власть в России, то запустят региональный сепаратизм и поделят страну на феодальные уделы. Успех этого плана требует жесткого подавления гражданского общества в регионах. Будущим феодальным баронам в этом отношении нужен «чистый лист», полное отсутствие конкуренции за власть в тех регионах, которые они хотят отформатировать под себя. Если дать возможность развиваться регионализму уже сейчас, постепенно приучать людей к идее регионального самоуправления, контроля граждан за местной властью, то потенциальные феодалы в момент сепарации получат в «своих» регионах уже готового к борьбе противника. А им этого не хочется. Им нужен «голый» сепаратизм без примеси регионализма (т.е. с «выключенным» гражданским обществом). Они подавляют регионализм, чтобы впоследствии он не стал препятствием для их сепаратистского проекта, их плана по разделу России. ( Read more... )

«Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони поддерживает провозглашение независимости Луганской и Донецкой народных республик. Как сказал он в интервью немецкому изданию Die Welt, «украинская экономика сейчас находится в трудном положении». «Мне кажется, это объяснимо, когда жители регионов с наиболее благоприятными условиями требуют провозглашения независимости», — заявил экс-премьер».

Берлускони, конечно, фигура специфическая, но даже в отставке он далеко не последний человек и в Италии, и в целом в Европе. Важно, что никакого тотального табуирования на позитив в отношении Донецкого и Луганского суверенитета в настоящей Европе нет, даже среди элиты. Наши местные регионалисты-пуристы, пытаясь представить, что «это все из другой оперы», «бомжи + алкаши + спецназ ГРУ», никакого отношения к «настоящему, хорошему» регионализму не имеющие, пытаются быть святее Папы Римского. Позитивное отношение к независимости Донецка и Луганска - это как раз по-европейски, по-регионалистски. А сочувствие карателям, желающим подавить эти регионы, – это азиатчина вкупе с латиноамериканщиной.

Cочувствие киевской хунте для российских регионалистов особенно позорный факт по той причине, что Донецк в рамках киевской системы власти страдал от тех же проблем, от которых страдают и некоторые российские регионы. Например, «фиктивная дотационность»: лишение региона значительной части налогооблагаемой базы за счет того, что самые крупные местные предприятия приписаны к столице и раздувают столичный бюджет. Рекомендую детальный рассказ Делягина о межрегиональных экономических реалиях Украины. Тот самый «гиперцентрализм», в котором регионалисты всегда обвиняли Москву, в Киеве возведен в куб. Так что после отделения от Киева всей Новороссии мы будем наблюдать комичный эффект: бюджет «региона-донора» Киева вдруг сократится в 5-10 раз, а местный «скачущий» офисный планктон отправится в Россию чистить сортиры. В этом смысле далеко не случайно Берлускони, «между строк», приравнивает новороссийский сепаратизм к сепаратизму Северной Италии (и к сепаратизму Каталонии): это сепаратизм успешных, экономически развитых и работающих регионов, желающих отвязаться от «гири» из неэффективных, экономических отсталых и ленивых регионов, имеющих наглость в то же время навязывать свои порядки всем остальным.( Read more... )

Начало

Городок, в котором я родился, и до революции был вполне мещанским. Тон здесь задавали два десятка купцов-меценатов, занимавшихся производством и экспортом пеньки и украшавших город общественными зданиями, парками, храмами и богоугодными заведениями. Конопля-матушка и кормила, и поила, и одевала. Построенные купцами особняки, лабазы и фабричные здания, реквизированные большевиками, надолго обеспечили все потребности советской власти в государственных и общественных зданиях. Война обошла городок стороной (без уличных боев и бомбежек), поэтому до конца 60-х гг. советское каменное строительство в городе не велось. Городской центр сохранил лицо конца XIX века, благодаря чему в людях отчасти сохранился и дух той эпохи. Тем более что регион остался в стороне от советских миграционных потоков и населен в основном потомками местных жителей (горожан и переселенцев из ближних деревень). Это все-таки много значит, когда в городе у вас «русский стиль» вместо хрущевских коробок, когда школа расположена в здании гимназии, райисполком – в здании уездной управы, магазины – в здании торговых рядов, а старики, затягиваясь самосадом, рассказывают внукам, что до революции правопорядок в городе охранял единственный городовой, и «все было тихо».

Советская власть обошлась с архитектурными памятниками на удивление бережно, при активной поддержке местной интеллигенции. Настоящее разрушение дореволюционного наследия началось только в 90-е, когда интеллигенция была дезавуирована, а часть памятников по смешной цене была приватизирована непонятно откуда взявшимися «эффективными менеджерами». Некоторые здания были снесены, с другими обошлись еще хуже. «Еще хуже» - это когда с роскошного строения начала XIX сбивают весь внешний декор, внутри сносят все перегородки, закладывают окна кирпичом и превращают пустую коробку в склад ближайшего магазина.

Вы, может быть, подумали, что местные русские мещане встретили конец Советской власти радостными криками? Как бы не так: 90-е годы стали колоссальным ударом по русскому мещанству, в том его формате, который сложился в позднесоветский период. Экономическая база существования «среднего класса» в малых городах была подорвана, а кроме того, он был ограблен гайдаровской девальвацией. Апологеты гайдаровских реформ почему-то забывают добавить, что накопления «сгорели» не у советских «пролов-люмпенов-алкашей», живших от получки до получки, а именно у «домовитых хозяев», у «скопидомов», у мещан, которые, при нормальном сценарии входа в рыночную экономику, завели бы на эти деньги малые бизнесы, фермерские хозяйства и т.п. Но все это было убито на корню ельцинско-гайдаровским грабежом. По сути, это полный аналог большевистского «раскулачивания»: в очередной раз «крепких» русских хозяев пустили под нож. На тех, кто все-таки попытался прорваться, набросились сначала бандиты, потом чиновники. Последние мои знакомые фермеры разорились уже при Путине, а на их землях сегодня расположились огромные огороженные латифундии крупных агрохолдингов. ( Read more... )

Из «Заявления МИД России о Группе поддержки для Украины», от 17.03.2014:

«2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для подготовки новой федеративной конституции, в соответствии с которой:
– будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
– русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
– регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
– будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой конституции принимается конституционным собранием на основе согласия всех участников.
Проект конституции выносится на всенародный референдум».

Регионалисты должны аплодировать стоя. Если бы на Украине это было сделано еще в 1992 году, жили бы сейчас спокойно и счастливо. С другой стороны, обидно, что украинцам в очередной раз достанется лучшее. Этот «экспортный» вариант государственного устройства - явно получше, чем тот, который Россия оставила для собственных регионов.

На Украине, похоже, разворачивается движение за автономию регионов. Пока это больше всего заметно в Крыму. Многие думают, что Крым на этой волне вообще уйдет от Украины и присоединится к РФ. Если так, то крымчане должны опасаться, что российская власть захочет подверстать их под шаблон стандартного бесправного региона РФ. С другой стороны, может случиться и обратное: отстояв свою автономию в рамках РФ, Крым станет примером для других русских (т.к. не «национальных») регионов РФ.

Поскольку регионализм снова становится актуальным, я решил дописать давно задумывавшийся текст, где собраны «общие места» регионализма, простейший ликбез по этой теме применительно к российским реалиям:

ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНАЛИЗМА.

Там 5 частей и 55 тезисов. Приветствуется конструктивная критика и полезные советы по улучшению этих тезисов и добавлению новых.

В Брянской области вчера активно отмечался «День Независимости». Раньше это был просто «День города», но с определенного момента его превратили в общерегиональный праздник, сделали обязательным выходным для всех предприятий, госучреждений, школ. Формально, разумеется, это не настоящий «День Независимости», а «День Независимости от Третьего Рейха», т.е. «День освобождения Брянска от немецко-фашистских захватчиков». Однако по духу это именно «День Независимости»: этот праздник никоим образом не является «дублером» 9 мая, как следовало бы ожидать.



Дело в том, что освобождение области послужило прелюдией к восстановлению региона как административного образования. В 1929 году свежеиспеченная Брянская губерния была расформирована и восстановлена как область только в 1944 году. Причем контуры ее новых границ отражали специфику поведения населения во время немецкой оккупации. Местные жители прославились активной жизненной позицией: здесь было необычно много как партизан, так и коллаборационистов, которые ожесточенно воевали между собой вплоть до 1948 года. Всем известна история «Локотской республики» (занимавшей пятую часть области), вооруженного формирования РОНА и «1-й русской гренадерской дивизии СС» (сформированной в основном из уроженцев Брянщины). А с другой стороны - многочисленные партизаны брянских лесов, которые во время войны контролировали большую часть лесных районов области (там продолжали функционировать колхозы, висели красные флаги над сельсоветами, выходили советские газеты и т.п.). ( Read more... )