kornev: (гоню телегу)
В среде русских европейцев есть тенденция трактовать Великое Княжество Литовское как «европейскую альтернативу» объединения русских земель – в пику «ордынской Московии». Люди думают, что если «Москва была с Ордой, под Ордой и сама стала Ордой», то вхождение в ВКЛ освобождало русские земли от ордынского гнета и всевозможной татарщины. Любопытно, что сами литовские историки на этот счет иного мнения. Читаю монументальную книгу Эдварда Гудавичюса «История Литвы». Речь идет о ситуации в XIV веке, когда, по мнению автора, «несчастье Руси стало источником политического процветания Литвы».

«Главный удар Гедимин нанес по Киеву. Здесь в первой половине двадцатых годов при активном содействии литовского войска князем стал брат Гедимина, после православного крещения принявший имя Федора. Расширяя свои земли и влияние на Руси, Гедимин должен был принимать во внимание и возобновившиеся нападения Тевтонского ордена, и сюзеренитет Золотой Орды. В Киеве рядом с Федором остался и татарский баскак (наместник сборщик налогов). …Литва захватила главные русские торговые пути. Мыто, налоги и вассальная дань приобрели куда большее значение, чем военная добыча…» (стр. 103)

Другими словами, попадание русских земель под власть литовской династии вовсе не освобождало их от монголо-татарского гнета (по крайней мере, в первые десятилетия XIV века). Наоборот, к ордынскому грабителю добавлялся еще и литовский грабитель, тоже претендовавший на «мыто, налоги и вассальную дань». Кстати, Литва не брезговала использовать своих монгольских союзников в противостоянии с Западом. Монгольские отряды в 1340 году участвовали в ее военных действиях против Тевтонского ордена в Прибалтике. В 1380 г. литовский князь Ягайло ударил по обозу русских войск, отходящих с места Куликовской битвы, т.е. литовцы добили раненных русских героев, которых везли с обозом, и взяли себе всю добычу русского войска. Об этом наши историки вспоминают неохотно, а вот литовские очень гордятся.

Интереснее всего - осмысление литовскими историками-националистами ситуации XIV века: Read more... )
kornev: (гоню телегу)
Хочу обратить внимание прибалтофилов на интересное место в монографии литовского историка Эдвардаса Гудавичюса «История Литвы» (Москва, 2005, с. 30). Важно, что речь идет не о маргинале-экстремисте, а о вполне серьезном академическом историке, который в целом придерживается объективного подхода. Но как раз на этом объективном фоне хорошо заметны разбросанные там и тут националистические штампы, рассматривающие события многовековой давности с точки зрения актуальной современной политики. Read more... )

На этом примере хорошо видно, что мифология литовского национализма в глубине своей не просто антироссийская, но антирусская. Проявленное автором злорадство относится не к Российской Империи и не к «ужасной азиатской Московии» (что было бы понятно), а к Новгородско-Киевскому древнерусскому государству домонгольской эпохи. Отношения русского и литовского проектов здесь мыслятся как классическая игра с нулевой суммой: «Хорошо для русского – значит плохо для литовского, плохо для русского – значит хорошо для литовского». Об этом нужно знать и это нужно учитывать, особенно людям, которые страдают прекраснодушием. Прибалтийские националисты видят врага не только в «азиатской начинке» современных русских, но и в русской субъектности как таковой, в любом ее формате. Read more... )

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2025 03:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios