Галковский в копилку регионализма

[kornev]

"Ну, Красноярск может сильно развиться. Проблема одна - все деньги надо оставлять на местах. Депрессивный регион - кочурьтесь. Успешный - процветайте. Хоть ананасы в Заполярье выращивайте. Помощь из центра это ЧП, когда действительно голод, наводнение, землетрясение. Если рядом человек тонет - надо помогать. Если рядом кто-то плохо одет - оставьте его в покое, подумайте лучше о себе. А уж ЗАБИРАТЬ деньги можно только в случаях сверхгиперэкстремальных. На уровне мировой войны. Такая политика ГУБИТ ВСЁ.

Красноярцы не просто богатые люди. Они ОЧЕНЬ богатые. Таких мест на земном шаре штук десять-пятнадцать, не больше. Это Кувейт или золотые прииски ЮАР. В России - Тюмень, как политический центр - Москва, Кольский полуостров. Но красноярцы этого не понимают. Они забитые. Сначала их била советская власть, потом просто Москва".

Этот мимоходом оброненный пассаж интересен тем, что Д.Е. Галковский не был ранее заподозрен в симпатиях к регионализму и последовательно позиционировал себя как московский патриот и националист державно-унитарного типа. Таким образом, регионалистские взгляды, в той или иной форме, все больше превращаются в мейнстрим разумного национального дискурса, даже базирующегося в Москве.

Comments

[sansanych1968.livejournal.com]

"не меньшей фигурой в истории российской культуры" - весьма смелое заявление. Или это просто эпатаж?

[kornev.livejournal.com]

Ну, назовите тогда какого-нибудь ныне живущего российского философа, который мыслит более интересно, чем Галковский. Хотя бы одного.

[sansanych1968.livejournal.com]

Зачем далеко ходить? - Штепа мне лично гораздо интереснее Галковского. И Корнев интереснее :) Просто оценивать "с точки зрения вечности" того же Галковского, на мой взгляд, рановато, а вот Виктора Петровича можно. Говорю, как человек, прочитавший большинство произведений Астафьева. Не уверен, что Галковского будут помнить уже через 10 лет. А вот Астафьева будут. Уж в Красноярске-то и в Сибири точно.

Что касается реплики по поводу, почему Красноярск не играет такой роли как Москва и Питер - ответ очевиден - а зачем? У каждого мегаполиса своя судьба, и зачем нам стремиться быть вторым "питером" или "москвой". В Сибири мы № 1 (хотя в Новосибирске считают иначе), и этого пока нам хватает. У города на Енисее есть свои пути развития и перспективы, но вряд ли они лежат в плосксти "догнать и перегнать" москву и питер. Абициии хороши, если подкреплены кондициями. В ином случае - прожектерство и маниловщина.

[kornev.livejournal.com]

Дело не в "догнать и перегнать", а в обретении собственного лица и собственного голоса.

[sansanych1968.livejournal.com]

А вот с этим трудно не согласиться. Красноярск в этом смысле - еще в поиске.