Галковский в копилку регионализма
Jul. 20th, 2009 10:23 pm"Ну, Красноярск может сильно развиться. Проблема одна - все деньги надо оставлять на местах. Депрессивный регион - кочурьтесь. Успешный - процветайте. Хоть ананасы в Заполярье выращивайте. Помощь из центра это ЧП, когда действительно голод, наводнение, землетрясение. Если рядом человек тонет - надо помогать. Если рядом кто-то плохо одет - оставьте его в покое, подумайте лучше о себе. А уж ЗАБИРАТЬ деньги можно только в случаях сверхгиперэкстремальных. На уровне мировой войны. Такая политика ГУБИТ ВСЁ.
Красноярцы не просто богатые люди. Они ОЧЕНЬ богатые. Таких мест на земном шаре штук десять-пятнадцать, не больше. Это Кувейт или золотые прииски ЮАР. В России - Тюмень, как политический центр - Москва, Кольский полуостров. Но красноярцы этого не понимают. Они забитые. Сначала их била советская власть, потом просто Москва".
Этот мимоходом оброненный пассаж интересен тем, что Д.Е. Галковский не был ранее заподозрен в симпатиях к регионализму и последовательно позиционировал себя как московский патриот и националист державно-унитарного типа. Таким образом, регионалистские взгляды, в той или иной форме, все больше превращаются в мейнстрим разумного национального дискурса, даже базирующегося в Москве.
Красноярцы не просто богатые люди. Они ОЧЕНЬ богатые. Таких мест на земном шаре штук десять-пятнадцать, не больше. Это Кувейт или золотые прииски ЮАР. В России - Тюмень, как политический центр - Москва, Кольский полуостров. Но красноярцы этого не понимают. Они забитые. Сначала их била советская власть, потом просто Москва".
Этот мимоходом оброненный пассаж интересен тем, что Д.Е. Галковский не был ранее заподозрен в симпатиях к регионализму и последовательно позиционировал себя как московский патриот и националист державно-унитарного типа. Таким образом, регионалистские взгляды, в той или иной форме, все больше превращаются в мейнстрим разумного национального дискурса, даже базирующегося в Москве.
no subject
Date: 2009-07-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 10:22 am (UTC)Он пророк Залесья!
Date: 2009-07-21 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 08:47 pm (UTC)Забавно, Ваша реплика заставила меня вспомнить небольшой обмен мнениями (http://galkovsky.livejournal.com/123862.html?thread=19079126#t19079126) в ЖЖ Галковского (в котором, как выяснилось, и Вы приняли участие).
no subject
Date: 2009-07-20 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 09:09 pm (UTC)ну и что? есть интерес "монополии", есть интересы и потенции регионов. признать можно последние, и не будучи регионалистом., даже наоборот, это может быть аргументом, скажем, для "подморозки" дискурса: смотрите, мол, как бы они не прочухались...
no subject
Date: 2009-07-20 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-20 11:28 pm (UTC)а возможно это и охранителям месседж - держите, а то уйдет.
no subject
Date: 2009-07-21 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 09:23 am (UTC)Оценка Астафьева - это личное дело каждого. Д.Е.Г. по крайней мере имеет право говорить, не оглядываясь, потому что сам является во всяком случае не меньшей фигурой в истории российской культуры.
no subject
Date: 2009-07-21 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 09:56 am (UTC)Что касается реплики по поводу, почему Красноярск не играет такой роли как Москва и Питер - ответ очевиден - а зачем? У каждого мегаполиса своя судьба, и зачем нам стремиться быть вторым "питером" или "москвой". В Сибири мы № 1 (хотя в Новосибирске считают иначе), и этого пока нам хватает. У города на Енисее есть свои пути развития и перспективы, но вряд ли они лежат в плосксти "догнать и перегнать" москву и питер. Абициии хороши, если подкреплены кондициями. В ином случае - прожектерство и маниловщина.
no subject
Date: 2009-07-21 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-21 03:13 pm (UTC)http://www.apn.ru/publications/article20979.htm
Если логику Морозова довести до предела, то получится "Не имеет смысла смывать за собой в унитазе, ибо в глобальной перспективе от этого ничего не изменится" )