В защиту «сухого закона»
Jul. 6th, 2009 11:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИнтересно, среди людей, родившихся в 1985-89 гг., в эпоху антиалкогольной компании, есть ли какой-нибудь культ «дедушки Миши»? А ведь этой инициативой Михаил Сергеевич реально дал жизнь, наверное, многим сотням тысяч людей, миллионы избавил от дефектов развития, вызванных пьянкой родителей, а еще миллионам – жизнь продлил. Сейчас об этом не упоминают, однако позднесоветское движение Трезвости изначально развивалось как националистическое движение, а внедрение «полусухого закона» при Горбачеве произошло не без влияния пресловутой «Русской Партии» в советском руководстве.
Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php
В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».
Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)
P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.
P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.
PPPS. Я бы еще и курить запретил...
P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.
Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php
В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».
Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)
P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.
P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.
PPPS. Я бы еще и курить запретил...
P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-06 02:44 pm (UTC)Мне интересно было посмотреть в таблице данные по Великобритании. Чай, самая пьющая нация в мире. Данные для меня лично стали показателем уровня медицины.
И мне кажется, что отводы в сторону - слабый алкоголь, крепкий алкоголь, дешевый или дорогой - не верны. Ибо пьют по мере своего достатка. Достаток является отчасти и показателем соц-дема потребителя.
И думать нужно в сторону: как влиять на каждую группу соцдема, сегментируя ее в деталях. Каким образом доходчиво промывать мозги, пугать, наказывать, обременять ценой.
Здесь ситуация очень похожая на наркоманию: кокаинистов в России немного по сравнению с героинщиками - и это соцдем. Также количество пивных алкоголиков (без данных исследований и так понятно) сейчас выше, чем водочных или тем боле "вискарных".
Гнать алкоголь все равно будут, если запретить или сделать запредельно дорогим. Также как будет во все времена существовать проституция. Так уж лучше пьют что-то минимально безопасное для здоровья по каждому кошельку, только пусть знают - что много пить опасно для жизни. И не красиво, не эстетично, не модно, не гламурно, не безопасно, не цивилизованно, не вкусно и еще чего-там каждой аудитории может ударить по их культурным ценностям.
А уровень влияния на кампании по промывке мозга - ох как велик:) сегодня на меня, нервно курящуюю в депрессняке на безлюдной дорожке, напал какой-то псих в деловом спиджаке с нотациями про мой курящий аморальный для общества облик:) Так что, православие в этой стране почти уничтожили, а вот ортодоксальность....