Деникин как метафора Пиночета?

[kornev]

Прославление Деникина и Белого движения нынешними лидерами не должно обманывать людей, которые ждут восстановления нормальной российской государственности. Речь идет об использовании красивого исторического образа в нечистоплотных сиюминутных целях.

Ближайшее будущее – это социальный кризис, возрастание левых настроений и волнения под левыми лозунгами (вполне обоснованными и здравыми в сложившейся ситуации). Шаблон уже показали события в Пикалево (обращаю внимание на их весьма грамотную интерпретацию Д. Шушариным). Компрадорам придется либо уйти пинком, либо давить народ танками. Последнее удобно делать, прикрываясь имиджем Белого движения и разыгрывая спектакль «Белые против Красных». Декорации уже начинают монтировать.

По ссылкам – статьи о репрессивных реалиях антинационального пиночетовского режима и его плачевных результатах: http://paidiev.livejournal.com/36926.html , http://scepsis.ru/library/id_685.html , http://scepsis.ru/library/id_558.html

Comments

[kornev.livejournal.com]

Ваш взгляд на мотивацию нынешних, наверное, более реалистичен. Согласен также, что пиночетовский сценарий в России в классическом виде невозможен (просто нет такой армии и таких генералов). Но вполне возможно использование этого образа как элемента PR-прикрытия для более наглой диктатуры все тех же людей, которая будет осуществляться отнюдь не армейцами, а чекистами и чиновниками.

Что касается оценки Альенде, шел ли он к кубинскому сценарию, или все же был умеренным левым европейского типа - тут есть разные мнения. Что касается нынешних коммунистов из КПРФ, то сейчас это уже не партия "красных кхмеров". Они отражают интересы той части городского населения, которая в 90-е больше всего пострадала от деиндустриализации и разрушения системы советских НИИ. Поэтому среди сочувствующих много городской интеллигенции - ИТР, учителя. А силу известной националистической риторики, велика там доля и "славянофильской" интеллигенции в стиле "деревенщиков" позднесоветской эпохи. В личном плане там гораздо больше порядочных людей, чем в ЕР (уже потому, что вне власти делить и воровать нечего). Поскольку "Белый поворот" в ближайшем будущем невозможен, то даже к такого рода оппозиции нынешним нужно относиться с большим разбором, не валить всех в одну кучу, хотя формально они и "левые", "красные".

[salery.livejournal.com]

Да я никаких левых не люблю, они по мне в любом случае хуже правых, потому кто бы и под каким бы предлогом их не давил, я только порадуюсь. А уж если левые будут давить друг друга - так и совсем хорошо.
Только для подавления оппозиции ни Деникин, ни Пиночет как знамена-образы не подходят - т.к. не только для подавителй они внутренне чужды, но и у подавляемых и возможных им сочувствующих да и вообще во всей массе нас-я никакой симпатией не пользуются. Зачем такая экзотика, когда в руках проверенное оружие и самими любимое, и подавляемыми обожаемое - "антифашизм". Путин у нас главный антифашист на всей планете. А кто же может выступать против антифашизма, как не фашисты? А их давить - кто ж осудит... Неужели не видно, что официоз разыгрывает именно это "противостояние"?

[kornev.livejournal.com]

Фашизм как ярлык удобен для шельмования националистов, правых, а против левых, тем более - имеющих связи с европейскими левыми, он не очень то подходит. Левые типа Зюганова вполне могут стать полюсом объединения для одной из фракций нынешней элиты в борьбе за власть. Соответственно, возникает необходимость подготовить позиции для мобилизации именно против левых.

[salery.livejournal.com]

Если бы так, то было б хорошо. Но они скорее с Зюгановым договорятся. Я имел в виду, что любым левым, тем более европейским - с сильным еврейским компонентом - выступать против главного антифашиста планеты и почитателя Совка - крайне неловко, ибо это их собственное поле, и их сторонники "не поймут". Этой кампанией "антифашизма" Путин как раз мобилизует под свои знамена наиб. многочисл. контингент - отечественных совков, отбирая их от левой оппозиции.

[kornev.livejournal.com]

Может быть и так. Как я понимаю, основная разница между трактовками исходного факта - в оценке степени подвоха со стороны нынешних. Вы подозреваете меньший и ограниченный, а я - более гнусный и масштабный подвох :-)