Национальную буржуазию – к ответу за ВСЕ

[kornev]

Минувшей ночью случилась любопытная дискуссия с ЖЖ-юзером shargaz, который позиционирует себя в роли представителя национальной буржуазии. («Полномочность» в данном случае не суть важна). Дискуссия развивалась сразу на 4-х площадках и выявила некое устойчивое непонимание:

http://shargaz.livejournal.com/963.html
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/367578.html
http://kornev.livejournal.com/62206.html
http://shargaz.livejournal.com/1381.html

Суть позиции оппонента понятна и приемлема: «серьезные люди» должны испытывать серьезное недоверие к текущей когорте политических активистов, подвизающихся на ниве русского проекта. Прежде, чем финансировать их проекты, людям с деньгами сначала хотелось бы увидеть хотя бы минимальное благообразие и дееспособность.

К сожалению, оппонент не смог уяснить суть ответных претензий, предъявляемых, в свою очередь, к этнической (национальной) буржуазии – причем не от имени политических активистов, а ОТ ИМЕНИ ЭТНОСА (НАЦИИ) КАК ЦЕЛОГО, КАК ОБЩНОСТИ.

Национальная буржуазия, как наиболее активный, ответственный и дееспособный сегмент этноса, ЕЩЕ ДО ВСЯКОЙ ПОЛИТИКИ должна взять под свое попечение КУЛЬТУРУ и ВОСПРОИЗВОДСТВО этноса. ЭТО НЕОБХОДИМОЕ ПРЕДУСЛОВИЕ, ЧТОБЫ МЫ ВООБЩЕ НАЧАЛИ ОТНОСИТЬСЯ К НЕЙ ВСЕРЬЕЗ.

В частности, это включает в себя:

1. Меценатство в отношении национальной культуры, поддержку своих писателей, художников, музыкантов, культурных проектов и т.д.

2. Поиск и всяческое продвижении молодых талантов, особенно – из глубинки, из небогатых семей

3. Материальную поддержку молодых семей, одиноких матерей, детдомовцев и т.д.

4. И еще множество полезных функции, на предмет которых неплохо бы поучиться у диаспор.

Торг в стиле «а что мы за это получим» здесь не уместен. ЛИДЕРСТВО и ПРИЗНАНИЕ – вот что получает буржуазия, взявшая на себя ответственность за судьбу своего этноса. А без этого эти люди являются не «национальной буржуазией», а кучкой богатеньких отщепенцев, на которых этносу наплевать. Все эти «богоугодные деяния» - не милостыня, а критерий, позволяющий отделить своих «родных буржуев» от прокравшегося сброда.

Пока мы не видим выполнения хотя бы одного пункта, о «национальном капитале» можно забыть. Его просто нет.

Для меня есть конкретная лакмусовая бумажка на предмет «национальной буржуазии» – судьба известнейшего русского писателя-экологиста Анатолия Сергеевича Онегова, которого в «сырьевой Империи» по понятным причинам исключили из издательских планов, и который зарабатывает на жизнь пасекой. Вот когда я получу от Онегова письмо: «Пришел национальный буржуин, переиздал все мои книги, положил депутатскую пенсию и еще телепроект обещал организовать». – Тогда я поверю: «Да, что-то наклевывается». А пока, господа «капиталисты», гуляйте лесом и затолкайте все свои претензии и распальцовки себе в одно место. Будем вот из чего исходить: вы, ребята, на данный момент – обычное безнациональное жлобье, «баблократы». Вас просто нет как «феномена». Говорить не с кем.

Comments

[rem-bulgari.livejournal.com]

Шаргаз - упырь, открываем и читаем Морозова:

Например, свободное предпринимательство — это благо, это один из двигателей прогресса. Но в России свободное предпринимательство — монопольная концессия корпоративной популяции, да и то не всей. А нация этим предпринимательством заниматься не может. Т. е. для нации свободное предпринимательство — зло, и предприниматель — враг. Идет неприязнь чисто социальная, плохо осознаваемая. А плохое осознание реальностей — корень большинства бед.

(http://sbiology.narod.ru/zag/zagx11_3.html)
Такой вопрос: если уж эти русские национально мыслящие предприниматели такие противники режима, почему (и за что) у них режим ничего не отобрал?

тото и оно

[kornev.livejournal.com]

"Режим" - это абстракция. Там на средних позициях русских понапихано очень много.

[rem-bulgari.livejournal.com]

система номенклатурных упырей весьма конкретна