![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevУдивительно, как много политически активных граждан все еще зомбированы дихотомией «правого» и «левого». Между тем, ее неадекватность воочию проявилась еще в 30 гг. прошлого века, и об этом написаны тонны литературы. Успех национал-социализма во многом связан с тем, что Гитлеру удалось слить вместе ключевые блоки правых и левых идеологий. В то же время его противники оказались не способны на подобный синтез и поэтому были разбиты поодиночке. Вспомним: электоральная победа нацистов состоялась потому, что не смогли сторговаться между собой не только правые и левые противники Гитлера, но даже крайне левые и умеренно левые. Даже такая небольшая дистанция по шкале «правое-левое» в рамках одного и того же левого лагеря оказалась проблемой.
И вот, прошло 80 лет, а люди до сих пор бьются головой о ту же стену. В России это еще более смешно, поскольку здесь программы основных политических сил искусственно сшиты из разнородных дискурсов. Тем не менее, люди все равно пришпиливают на себя то левые, то правые ярлыки.
Сегодня этот подход настолько устарел, что можно прямо исходить из методической установки: «различия нет, а значит везде, где оно о себе заявляет, налицо неадекват, мусор в голове». Если кажется, что при ответе на какое-то конкретное требование жизни вылезают два подхода: левый и правый, то значит, мы ничего не понимаем в проблеме и нужно думать дальше. Это как укол булавкой для сновидца: «Пора просыпаться!»
Кто-то из великих (забыл имя) сказал по этому поводу: «я предпочитаю бить и левой, и правой рукой».
И вот, прошло 80 лет, а люди до сих пор бьются головой о ту же стену. В России это еще более смешно, поскольку здесь программы основных политических сил искусственно сшиты из разнородных дискурсов. Тем не менее, люди все равно пришпиливают на себя то левые, то правые ярлыки.
Сегодня этот подход настолько устарел, что можно прямо исходить из методической установки: «различия нет, а значит везде, где оно о себе заявляет, налицо неадекват, мусор в голове». Если кажется, что при ответе на какое-то конкретное требование жизни вылезают два подхода: левый и правый, то значит, мы ничего не понимаем в проблеме и нужно думать дальше. Это как укол булавкой для сновидца: «Пора просыпаться!»
Кто-то из великих (забыл имя) сказал по этому поводу: «я предпочитаю бить и левой, и правой рукой».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:59 pm (UTC)я, например, считаю фильм "Матрица" - социалистической Библией :)
no subject
Date: 2009-01-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:57 pm (UTC)На самом деле не покушаюсь на Вашу Веру, просто хочу уточнить, что речь идет не о "гибридизации", т.е. не о смешении двух разных отдельных сущностей. А о том, что самих этих "субстанций" в природе нет. Это искусственные конструкции, слепленные на скорую руку, которые сохраняются ровно до той минуты, пока мы в них верим.
no subject
Date: 2009-01-21 07:02 pm (UTC)а на счёт "Веры" абсолютно правильно подметили! в точку! левая идея - это именно религия - вера в абсолютную справедливость и, по сути, модернизированное христианство! именно поэтому я терпеть не могу троцкистов, разжёвывающих и детализирующих Маркса-Энгельса - идиоты, они даже не понимают метафизическую природу социализма :)
no subject
Date: 2009-01-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:51 pm (UTC)Данный подход пользуется чрезвычайной популярностью ввиду во-первых, примитивности, а во-вторых - удобством для самоидентификации (я за "коней", а ты за "мясо" и т.д.).
Те же книжники-марксисты с такой охотой объявили себя некими "правыми", просто поменяв знак просто потому, что нерелигиозного, позитивистского взгляда на мир усвоить не могут - мозг не обучен.
no subject
Date: 2009-01-21 07:01 pm (UTC)весьма примитивный взгляд.
no subject
Date: 2009-01-21 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:02 pm (UTC)Печально видеть, когда "правые" навешивают на себя и ярлык пытаются действовать и говорить именно как "правые", то есть полностью закрывая глаза на местные реалии.
no subject
Date: 2009-01-21 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:06 pm (UTC)религия ремесленников после падения жрецов...
они друг друга стоят.
no subject
Date: 2009-01-21 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 06:52 pm (UTC)собссно "правый" и "левый" - это штампы, не несущие никакого смыслового содержания. Можно одного и того же деятеля окрестить и "правым" и "левым" и логически это обосновать
такие дела
no subject
Date: 2009-01-21 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 10:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-21 11:14 pm (UTC)ответственное за органическую целостность, в т.ч. справедливость,
подлинные религию и искусство, включая метафизику.
И лишь в условиях кризиса и распада целого функции правого перехватываются левым,
т.е. логически-дискурссивным, расчленяющим и растворяющим дабы
затем собрать новую квазицелостнось, но уже искусственно-техническую.
а правое полушарие мозга естественно проецируется
на восточное полушарие земного шара если стоять лицом к северу.
no subject
Date: 2009-01-21 11:41 pm (UTC)функциональная недостаточность которой компенсируется усиленным развитием рассудка.
no subject
Date: 2009-01-22 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 11:46 pm (UTC)Периодическое угнетение правого левым дает МДП.
no subject
Date: 2009-01-22 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 03:58 am (UTC)Чепуха: http://blanqi.livejournal.com/87293.html Гитлер выявил суть политических партий не по названию и цвету, а по главному критерию - буржуазности и антибуржуазности. Да, в России в парламенте нет небуржуазных партий, да и за стенами парламента антибуржуазных людей и сил мало. Однако фронт проходит здесь, и будет проходить ещё долго, до исчезновения всех и всяких форм капитализма, потребительства и товарно-денежных отношений.
Марксизм и конкретные отношения в конкретный момент здесь, конечно, не решают.
Хотите поглядеть на чёрно-белый дуализм, без теней и оттенков? - Пропробуйте совершить в России социалистическую революцию, национализацию и ампутацию Капитала - своего и мирового. И тут же всякие прочие цвета и цветочки отвалятся, оставив два лагеря, и вместе им не сойтись.
Да, не забыть: по искусству подлинному разделение проходит ярко и видимо. Всё талантливое всех веков антибуржуазно, агрессивно антибуржуазно.
no subject
Date: 2009-01-22 05:59 am (UTC)Что касается социальной революции, то ее суть: действительно ампутация этого класса в ЧУЖОЙ стране и превращение этой страны в свою колонию. Где оболваненный низы работают на зарубежного дядю. Классический пример - Китай. Планы по порабощению Китая и превращение его в "мастерскую мира" (и Америки в частности), работающую на постиндустриальный мир, были разработаны еще в начале 20 века. Вот здесь по ссылке можно найти интереснейшую цитату из книги 1902 года:
http://chelcash.livejournal.com/8971.html
"Все согласны только в одном, что китайцы из всех «низших» рас наиболее пригодны для целей промышленной эксплуатации: они дают максимальное количество прибавочного продукта в сравнении с произведенными на них издержками. Одним словом, западные капиталисты и дельцы натолкнулись, по-видимому, в Китае на источники рабочей силы, гораздо более богатые, чем золотые рудники или минеральные недра, привлекшие в Африку и другие страны империалистических предпринимателей.
Этот источник рабочей силы представляется таким огромным, таким неиссякаемым, что кажется возможным все белое население, Запада поднять до положения «независимых джентльмэнов», живущих как живут белые в небольших поселках Индии или южной Африки, за счет этих трудолюбивых «низших» людей.
Если окружить Китай сетью железных дорог и пароходных линий, рынок труда, который можно будет выкачивать, достигнет таких невероятных размеров, что будет поглощать весь свободный капитал и всю предпринимательскую энергию передовых европейских государств и Соединенных Штатов в течение многих поколений.
Такой эксперимент может революционизировать методы империализма; давлению рабочего движения на политику и промышленность Запада можно будет противопоставить поток китайских товаров и таким путем держать заработную плату на определенном уровне и регулировать всю промышленность. А там, где власть империалистической олигархии установлена прочно, можно будет угрожать пролетариату Запада желтыми рабочими или желтыми наемными войсками.
При таких условиях логика вещей ускорила бы осуществление основных задач империализма.
...все главные отрасли промышленной жизни исчезли бы, так как главные предметы питания и промышленности потекли бы, как дань, из Азии и Африки.
Конечно, бессмысленно предполагать, что индустриализации Китая Западом может быть осуществлена без деятельного политического контроля с его стороны над Китаем: по мере того, как Западная Европа стала бы экономически все больше зависеть от Китая, задача укрепления этого об единенного имперского контроля стала бы занимать все большее место в западной политике; с этой целью всякое движение в пользу внутренних реформ стали бы подчинять интересам сохранения империи, а силы демократии разбивать искусной мобилизацией сильно централизованной бюрократии и армии.
Мирное и справедливое распределение между всеми промышленными народами тех хозяйственных благ, которыми Китай обогатит мир, будет способствовать успеху демократического движения среди западных народов; оно увеличит не только производительность их национальных ресурсов, но и постоянный рост народного потребления."
no subject
Date: 2009-01-22 11:22 am (UTC)Это горожанин, более-менее образованный и среднего достатка. Т.е. типичнейшее и многочисленнейшее лицо современной Европы. И кто главный враг этого класса? Крупный капитал, финансисты, ТНК, для которых он как бельмо в глазу, с его гражданскоми претензиями.
Какие же это враги? Это опора режима. Средний класс хочет больше свобод и денег. Попробуйте представить или создать группу граждан, желающую покусится на имущества, капитал и сам принцип собственности - вот лицо врага увидите, мало не покажется. :)
Как только вопрос в России встанет - единственно важный! - о собственности и отборе её, о ликвидации власти капитала в конкретном (национализация всех банков) и широком (выход из мировой финансово-экономической системы) смысле - сразу увидим, как исчезнут все стороны и силы, кроме двух. За и против, остальное окажется шелухой.
no subject
Date: 2009-01-22 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 11:58 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-22 11:56 am (UTC)Обратите внимание на разницу. Левые считают, что "собственность это кража в самой своей сути", а россияне, что "украденное нельзя узаконивать как собственность".
Дискурс тотального отрицания собственности и приравнивания капиталистической верхушки к мелкому и среднему бизнесу (как одинаковых "врагов-буржуев")- как раз обслуживает интересы финансистов и ТНК, т.к. запугивает средние слои и вынужденно объединяет их с олигархами. Т.е. Вы со своим дискурсом - не "враг капитала", а его прислужник и рупор.
no subject
Date: 2009-01-22 11:25 am (UTC)а о подлинной сущности буржуазии на ее родине - Европе:
БУРЖУА - это атомизированный горожанин, продуцирующий перманентный кризис
у себя на родине и, стремясь избавиться от его последствий, переносящий его
на весь мир. Но как только кризис окончательно глобализируется, надобность
в буржуа исчезнет и власть перейдет к касте, вышедшей из недр самой буржуазии,
но при этом чуждой ей как по ментальности, так и по образу действия.
Однако власть эта будет предельно не органичной и произойдет фазовый переход -
либо глобальная деградация, либо...
no subject
Date: 2009-01-22 01:05 pm (UTC)Не такой уж он атомизированный в развитых странах, особенно в США, особенно на муниципальном уровне. Ситуацию мегаполисов не нужно обобщать. Это наш, российский атомизирован, так он еще не вполне "буржуа".
no subject
Date: 2009-01-22 11:37 am (UTC)поскольку, будучи чисто буржуазным продуктом,
имплицитно содержит апологию буржуазии.
Re: оффтоп по регионализму
Date: 2009-01-22 09:14 am (UTC)Re: оффтоп по регионализму
Date: 2009-01-22 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 07:58 pm (UTC)Правизна Залесского проекта все же упирается в первоочередную "защиту национальной идентичности", тогда как "самоуправленческие" вещи носят вторичный характер. С этой точки зрения Ингерманландцы куда более "левые". =)