Это дурное наследие религиозного. В том числе и религиозного подхода в политике. Спасибо товарищу Марксу, приспособившему к хозяйственной жизни казалось бы давно забытые призраки Ормузда и Аримана. Никакого научного значения эта фигня вообще не имеет, потому что в реальной жизни столько факторов, что объявлять какой-то из них "субстанцией" во вполне средневековом духе - значит наследовать схоластике, отказавшись от рассмотрения реальности вокруг, от всякого эмпиризма. Вот и вылезают тут и там разные химеры, вроде современных поисков "пролетариата", и вводятся разные подпорки вроде "мелкой буржуазии", "гегемонии" или "тотальной доминации капитала". Это религия книжников, с этим бесполезно спорить.
Данный подход пользуется чрезвычайной популярностью ввиду во-первых, примитивности, а во-вторых - удобством для самоидентификации (я за "коней", а ты за "мясо" и т.д.).
Те же книжники-марксисты с такой охотой объявили себя некими "правыми", просто поменяв знак просто потому, что нерелигиозного, позитивистского взгляда на мир усвоить не могут - мозг не обучен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-21 06:51 pm (UTC)Данный подход пользуется чрезвычайной популярностью ввиду во-первых, примитивности, а во-вторых - удобством для самоидентификации (я за "коней", а ты за "мясо" и т.д.).
Те же книжники-марксисты с такой охотой объявили себя некими "правыми", просто поменяв знак просто потому, что нерелигиозного, позитивистского взгляда на мир усвоить не могут - мозг не обучен.