Русские – это Еикссур и поэтому могут обойтись без Пушкина на морозе

[kornev]

Особенность глубокомысленных обобщений в том, что все утверждения можно сменить на прямо противоположные, и все равно получится нечто, не лишенное смысла и побуждающее людей к дискуссии. Допустим, что все говорят «Серое – это Белое». Такие вот архетипы у данной культуры, помогающие людям переживать долгую холодную зиму. А можно соригинальничать, и сказать, что «Серое – это Черное». И в том, и в другом есть своя доля истины и своя доля неправды. Только в одном случае неправда защищает от суровой реальности, а в другом – подталкивает завязать петлю и повеситься, от полной безысходности.

Ольшанский на днях использовал классический постмодернистский прием – игриво виляя попкой, заменил все классические фразы о России и русских, наработанные нашей великой культурой XIX века, на прямо противоположные. Между тем, для русских разоблачаемые концепции – нечто вроде теплого ватника и 100 грамм «для сугрева», без которых Зиму не пережить. Любопытно, что наивные патриоты все это восприняли всерьез и «прониклись», обдумывают, не отказаться ли, действительно, от ватника и не побегать ли голым на морозе. Даже врожденное «черносотенное» недоверие к «жидкам и интеллигентам» не помогло: Ольшанский хвостиком махнул, и все содержимое русской классики оказалось под сомнением. Пушкин – отстой, Пригов – рулит. Короче, «разоблачили» ватник - он всего лишь помогает выживать на морозе, а не ковер-самолет. А кто его в ковры-самолеты записал? Пушкин, что ли? Те же Ольшанские и записали.

Да не грузите вы мозг: это тот самый Ольшанский, который на полном серьезе воспринимает личность и поэзию покойного Пригова. К любым его высказываниям мысленно прилагайте фразу «А следовательно, Пригов для русских должен бы равновелик Пушкину». Т.е. в полном формате откровение звучит примерно так: «Россия – это маленькая страна. А следовательно, Пригов для русских должен быть равновелик Пушкину». «Русские – это безгосударственный народ. А следовательно, Пригов для русских должен быть равновелик Пушкину». Не думаю, впрочем, что такая изысканная пропаганда увенчается успехом. Что Пригову – хорошо, то Пушкину – смерть. И наоборот.

Объяснить, что ли, «причем тут Пушкин вообще»? «И причем тут Пригов»? Нет, не буду. Умные поймут с полуслова, а дуракам что-либо объяснять – себе дороже.

Comments

[hansrudel.livejournal.com]

Сохранилось аморфное поголовье. Из которого нужно сделать народ. Кому нужно? Самому поголовью. Чтобы элементарно выжить. Т.е. задача интелей -донести это до населения, что от ничего не делать будет только хуже, и что пощады не будет - оптимизируют всех.

[cheshit.livejournal.com]

Вот в этом Ваша ошибка. Не оптимизируют. Раз уж коммунисты с Гулагами и расстрелами не смогли, то нынешние тем более не смогут. А и Донбасс показал, что жив русский дух. Так что не спешите нас хоронить.)

[hansrudel.livejournal.com]

Ваша убежденность основана лишь на слепом желании - хочу так. Я же смотрю на цифры мирной депопуляции, на темпы уничтожения производства и вывоза капитала, на то, как сотнями закрывают поселковые больницы и школы, как вымирают моногорода вместе со своим населением. И мне очевидно, что работает ликвидкомиссия по делам ЗАО РФ. Пощады не будет.

[cheshit.livejournal.com]

Моя убежденность основана на результатах столетия.

А то, что Вы приводите - русских вообще не касаемо. Это крах антирусского красного проекта и его наследницы многонационалии. Для нас это даже к лучшему.)

[hansrudel.livejournal.com]

Пля, вот как тут разговаривать... Поднимаешься из трюма, говоришь - там кингстоны открыли, корабль тонет, корабль топят. В ответ - та лана, столько проплыли, столько штормов пережили, не утонули и ещё проплывем!

[cheshit.livejournal.com]

Хорошая аналогия. Но это НЕ НАШ корабль. Наши люди - в трюме, но на спасение есть шанс.