kornev | Навальный изначально был «раком»

Читаю хорошую подборку Святенкова о Навальном, каким он был популярным ранее, и как в нем все разочаровались после Крыма. Все-таки нужно добавить, что и тогда, на волне популярности, он был далеко не идеалом, а «на безрыбье раком». Национально-патриотическая публика ему не вполне доверяла из-за тесных связей с либеральной тусовкой и сомнительной истории с Тесаком. Либералов смущало его заигрывание с «национализмом». Проницательная аполитичная публика (Сергей Морозов) с документами и фактами на руках доказывала, что он – засланный казачок. Русская интеллигенция (Галковский) потешалась над бессодержательностью его программы и заподозрила в нем украинофила. И она же первой, еще в конце 2013 года опознала в нем политический труп.

Но поскольку явных косяков Навальный до сентября 2013 года не совершал, говорил правильные слова, его отважная борьба с коррупцией многим была по душе, а при этом все нуждались в объединяющем, сколь-нибудь привлекательном и, желательно, молодом лидере, то ему все это прощали. Именно «прощали», в отсутствие альтернативных фигур. Важно понимать, что, без предварительной многолетней деятельности спецслужб по зачистке и конфигурированию политического поля, у Навального шансов не было. Русский народ велик и многочислен, и, при минимальной свободе, аналогов Навального, причем улучшенных, были бы десятки. Его популярность в 2011-2013 гг. – результат именно «безрыбья», причем специально созданного.