Навальный изначально был «раком»
Dec. 20th, 2016 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЧитаю хорошую подборку Святенкова о Навальном, каким он был популярным ранее, и как в нем все разочаровались после Крыма. Все-таки нужно добавить, что и тогда, на волне популярности, он был далеко не идеалом, а «на безрыбье раком». Национально-патриотическая публика ему не вполне доверяла из-за тесных связей с либеральной тусовкой и сомнительной истории с Тесаком. Либералов смущало его заигрывание с «национализмом». Проницательная аполитичная публика (Сергей Морозов) с документами и фактами на руках доказывала, что он – засланный казачок. Русская интеллигенция (Галковский) потешалась над бессодержательностью его программы и заподозрила в нем украинофила. И она же первой, еще в конце 2013 года опознала в нем политический труп.
Но поскольку явных косяков Навальный до сентября 2013 года не совершал, говорил правильные слова, его отважная борьба с коррупцией многим была по душе, а при этом все нуждались в объединяющем, сколь-нибудь привлекательном и, желательно, молодом лидере, то ему все это прощали. Именно «прощали», в отсутствие альтернативных фигур. Важно понимать, что, без предварительной многолетней деятельности спецслужб по зачистке и конфигурированию политического поля, у Навального шансов не было. Русский народ велик и многочислен, и, при минимальной свободе, аналогов Навального, причем улучшенных, были бы десятки. Его популярность в 2011-2013 гг. – результат именно «безрыбья», причем специально созданного.
Но поскольку явных косяков Навальный до сентября 2013 года не совершал, говорил правильные слова, его отважная борьба с коррупцией многим была по душе, а при этом все нуждались в объединяющем, сколь-нибудь привлекательном и, желательно, молодом лидере, то ему все это прощали. Именно «прощали», в отсутствие альтернативных фигур. Важно понимать, что, без предварительной многолетней деятельности спецслужб по зачистке и конфигурированию политического поля, у Навального шансов не было. Русский народ велик и многочислен, и, при минимальной свободе, аналогов Навального, причем улучшенных, были бы десятки. Его популярность в 2011-2013 гг. – результат именно «безрыбья», причем специально созданного.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-20 09:40 am (UTC)Ðн ÑÑал ÑиÑоко извеÑÑен, когда пÑÐ¾Ð¿Ð°Ð³Ð°Ð½Ð´Ð¾Ð½Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¼Ð°ÑÑей полÑÑили ÑÐºÐ°Ð·Ð¸Ð²ÐºÑ ÐµÐ³Ð¾ пиаÑиÑÑ. ÐÐ¾Ñ Ð¸ веÑÑ Ñак.
>ÐÑониÑаÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ñблика (СеÑгей ÐоÑозов) Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑами и ÑакÑами на ÑÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñвала, ÑÑо он â заÑланнÑй казаÑок.
"ÐÑо Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð³ подÑмаÑÑ, ÑÑо под вÑвеÑкой «СаÑна. ÐоÑÑг» ÑкÑÑваеÑÑÑ Ð¿ÑиÑон!" ТÑÑ ÐµÑÑ Ð²Ð¿Ð¾ÑÑ Ðелевина пÑоÑиÑиÑоваÑÑ, пÑо "ÑÑи колÑÑа оÑÐµÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð¿ÑлемÑÑами".
>Ð ÑÑÑÐºÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеллигенÑÐ¸Ñ (ÐалковÑкий) поÑеÑалаÑÑ Ð½Ð°Ð´ беÑÑодеÑжаÑелÑноÑÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ Ð¸ заподозÑила в нем ÑкÑаиноÑила. Рона же пеÑвой, еÑе в конÑе 2013 года опознала в нем полиÑиÑеÑкий ÑÑÑп.
Ðа ÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑенаÑий 2014 года бÑл Ñже гоÑов в подÑобноÑÑÑÑ , вклÑÑÐ°Ñ Ð¸ ÑÐ¾Ð»Ñ ÐналÑного в поÑледÑÑÑÐ¸Ñ ÑобÑÑиÑÑ , и пÑинÑÑ Ðº иÑполнениÑ. "Ð ÑÑÑкой инÑеллигенÑии" ÑпÑÑÑили ÑÐºÐ°Ð·Ð¸Ð²ÐºÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑаÑÑ Ð¿Ñо него именно Ñак, как она напиÑала. ÐпоÑледÑÑвии Ñ Ð¾Ð¼ÑÑки, конеÑно же, пÑинÑли ÑÑо за великÑÑ Ð¿ÑогноÑÑиÑеÑкÑÑ ÑÐ¸Ð»Ñ Ð³ÐµÐ½Ð¸Ð°Ð»Ñного "меÑÑа".
no subject
Date: 2016-12-20 10:06 am (UTC)"РмÑжики Ñо не знали". Я его пиаÑил Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð² блоге беÑплаÑно и по ÑобÑÑвенной иниÑиаÑиве. ÐÑмаÑ, и болÑÑинÑÑво Ñак же.
no subject
Date: 2016-12-20 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:48 pm (UTC)клоÑнов ÑÑÑÑ, Ð±Ð°Ð»Ð±ÐµÑ Ð¸ бÑвалÑйна подÑанÑÐ¾Ð²ÐºÐ°Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½ÑÑ Ñвежаком?no subject
Date: 2016-12-20 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 12:57 pm (UTC)анÑи-ÐаналÑное..ÐÐ ÐÐÐРХÐÐÐÐ
Date: 2016-12-20 09:26 pm (UTC)--ÑÑо-либо делегиÑовали....
ÐÑо -- не договоÑ. РнеÑавноÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ "Ñазводка" " по понÑÑиÑм".....
ÐелегиÑование Ñвоей воли и ÑаÑÑи ÑÐµÐ±Ñ -- в обмен на ..@й....
Т.е. обÑаÑного дейÑÑÐ²Ð¸Ñ -- ÑаÑÑоÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ "договоÑа" , Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð° не вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑого "договоÑа" --- ÑÑа байда не имееÑ....
ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ñиновники не Ñделали --- Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑÑ Ñавно бÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÐ´Ð²Ð¸Ð¶Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð² ÐÑпании или Ðнглии , а деÑи бÑдÑÑ ÑÑиÑÑÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ в Ðнглии , либо в РмеÑики.
ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÐºÑо-Ñо и ÑÑо-Ñо , даже пÑоÑÑо вÑÑмоÑкаÑÑÑÑ , должен им делегиÑоваÑÑ ?
Рвзамен ÑÑо, ..@й ? РвеÑнее , пÑоÑÑо маÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑмеÑÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÑÐµÐ²ÐµÐ½Ñ Ð¸ поÑадов ( вмеÑÑе Ñо Ð¸Ñ Ð¶Ð¸ÑелÑми)...
no subject
Date: 2016-12-21 01:09 am (UTC)ÐÑоблема РоÑÑии в Ñом, ÑÑо Ð½ÐµÑ Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð¼Ð° ÑменÑемоÑÑи влаÑÑи, и еÑли на поÑÑÑ Ð´Ð¸ÐºÑаÑоÑа попадеÑÑÑ Ð±Ð°Ñан (в облаÑÑи Ñкономики, напÑимеÑ, как ÑейÑаÑ), Ñо вÑÑ, вÑÑ Ð¾Ð´Ð° неÑ.
ФакÑиÑеÑки, поддеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ñ ÐавалÑного, Ñ Ð²ÑÑÑÑÐ¿Ð°Ñ Ð·Ð° ÑменÑемоÑÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑи и ÑÑобÑ, в конÑе конÑов, ÐонÑÑиÑÑÑией иÑполÑзовалаÑÑ Ð½Ðµ Ð´Ð»Ñ Ð²ÑÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´Ð½Ð¸ÑÑ Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð³Ð»Ñпого Ñ Ð¸Ñ Ð¸ÐºÐ°Ð½ÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° говоÑÑÑ "гаÑÐ°Ð½Ñ ÐонÑÑиÑÑÑии", а Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¸ ÑÑÑеÑÑвование гоÑÑдаÑÑÑва.
no subject
Date: 2016-12-22 02:25 pm (UTC)