Хитрая правая пропаганда
Sep. 20th, 2016 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЕдинственный встреченный мной более-менее осмысленный аргумент, почему на выборы в РФ ходить нельзя, связан с концепцией внешнего наблюдателя. «Где-то там, на Западе, увидят, что явка низкая, и сделают вывод, что народная поддержка у властей РФ нулевая, что они не легитимны, и накажут их за это, и поэтому, столкнувшись с нулевой явкой и страшно испугавшись, власти РФ вынуждены будут дать народу больше свобод, чтобы замотивировать его ходить на выборы».
Самая слабая часть этого аргумента – то, что он слишком сильно завязан на благожелательность внешнего наблюдателя к народу РФ. Если внешний наблюдатель изначально имеет предубеждение против русских, то он из факта низкой явки может сделать совсем иной вывод: «Русские не ходят на выборы, потому что не любят демократию. Русские – отсталые азиаты, которым по уму азиатский деспотизм». Ну, или чуть иначе: «Русские были великим народом, но сейчас в РФ живут не русские, а совки и ватники. Они не ходят на выборы, потому что органически не переносят демократию и всей душой преданы тоталитаризму». Получается, что народу имеет смысл сходить на выборы, чтобы продемонстрировать недоверчивому внешнему наблюдателю свою приверженность демократическим процедурам. «Мы, русские, - хорошие, мы - любим выборы, мы - европейцы, такие же как вы».
Даже если бы внешний наблюдатель действительно хотел наказать власти РФ за низкую явку, проблема в том, что наказать он их может только вместе с народом, страну целиком: санкциями, бомбами, ракетами и т.п. Это тоже не лучший вариант для человека, живущего в стране. А вот для эмигранта – самое то (не его же будут гнобить). Не удивляюсь, что у меня в ленте как раз эмигранты (кажется) активно поддерживают и пиарят бойкот выборов.
Еще одно слабое место идеи бойкота – странная убежденность, что недовольные властями способны опустить явку до 0 или почти до 0. Но есть ведь еще и довольные, или жизненно связанные с успехом ЕР, или просто враги любых перемен и сторонники стабильности «любой ценой». Ниже 20% явка не опустится в любом случае. Тотальный бойкот выборов со стороны всех недовольных приведет только к тому, что властям можно будет уже не заморачиваться с фальсификациями, на выборы будут приходить только «свои». Т.е. формула бойкота выборов в полном формате выглядит так: «Недовольные и ущемленные - не ходите на выборы, пусть голосуют только довольные и успешные». Очень похоже на хитроумную правую пропаганду, с подтекстом: «Выборы – не для лузеров и убогих, не шляйтесь тут, не портите нам статистику. Не доволен администрацией? Сиди дома, кретин».
Самая слабая часть этого аргумента – то, что он слишком сильно завязан на благожелательность внешнего наблюдателя к народу РФ. Если внешний наблюдатель изначально имеет предубеждение против русских, то он из факта низкой явки может сделать совсем иной вывод: «Русские не ходят на выборы, потому что не любят демократию. Русские – отсталые азиаты, которым по уму азиатский деспотизм». Ну, или чуть иначе: «Русские были великим народом, но сейчас в РФ живут не русские, а совки и ватники. Они не ходят на выборы, потому что органически не переносят демократию и всей душой преданы тоталитаризму». Получается, что народу имеет смысл сходить на выборы, чтобы продемонстрировать недоверчивому внешнему наблюдателю свою приверженность демократическим процедурам. «Мы, русские, - хорошие, мы - любим выборы, мы - европейцы, такие же как вы».
Даже если бы внешний наблюдатель действительно хотел наказать власти РФ за низкую явку, проблема в том, что наказать он их может только вместе с народом, страну целиком: санкциями, бомбами, ракетами и т.п. Это тоже не лучший вариант для человека, живущего в стране. А вот для эмигранта – самое то (не его же будут гнобить). Не удивляюсь, что у меня в ленте как раз эмигранты (кажется) активно поддерживают и пиарят бойкот выборов.
Еще одно слабое место идеи бойкота – странная убежденность, что недовольные властями способны опустить явку до 0 или почти до 0. Но есть ведь еще и довольные, или жизненно связанные с успехом ЕР, или просто враги любых перемен и сторонники стабильности «любой ценой». Ниже 20% явка не опустится в любом случае. Тотальный бойкот выборов со стороны всех недовольных приведет только к тому, что властям можно будет уже не заморачиваться с фальсификациями, на выборы будут приходить только «свои». Т.е. формула бойкота выборов в полном формате выглядит так: «Недовольные и ущемленные - не ходите на выборы, пусть голосуют только довольные и успешные». Очень похоже на хитроумную правую пропаганду, с подтекстом: «Выборы – не для лузеров и убогих, не шляйтесь тут, не портите нам статистику. Не доволен администрацией? Сиди дома, кретин».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-20 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 10:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 05:17 pm (UTC)В этом-то и прикол! : )
no subject
Date: 2016-09-21 09:15 am (UTC)а то думаете чего он такой "смелый"
no subject
Date: 2016-09-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 10:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 10:24 am (UTC)Отсутствие явки показатель не легитимности в первую очередь внутри страны.
no subject
Date: 2016-09-20 10:29 am (UTC)На мой взгляд эта вера иллюзорна. Режим руководствуется совсем иными целями. Властью они добровольно ни с какими общественными группами делиться не будут. Никаких несистемных фигур с которыми надо вести полноценный политический диалог и торг, терпеть они не собираются.
То есть система целенаправлено стагнирует под лозунгом "сорхранить контроль во что бы то ни стало здесь и сейчас" а там трава не расти. То есть кризис и коллапс неизбежен и неизбежен в виде верхушечного переворота. А когда архитекторов системы убьют типа каддафи они осмыслят простую истину. "народ безмолвствует потому что мы сами его заткнули".
Вопрос при каких условиях эволюция системы в сферу демократизации возможна.
no subject
Date: 2016-09-20 10:30 am (UTC)Вот я не ходил на выборы. Потому что
а) власть решает, кого допустить на выборы, а кого нет. Одно это делает выборы бессмысленными.
б) голоса учитываются с помощью электронной системы. Это, фактически, анекдот. Результат просто вводится с клавиатуры. Вишенка на торте — функционирование электронной системы обеспечивает спецслужба, по сути охранка :)
Про вбросы бюллетеней я уже молчу, это ерунда на фоне двух вышеуказанных моментов.
С таким же успехом, вместо выбором могли бы использовать камлания шаманов или гадания по внутренностям жертвенных куриц. Если власть считает это шоу для себя нужным, это их дело. Участвовать в этом издевательстве над здравым смыслом и над идеей народовластия я смысла не вижу. Пусть играют в эту игру сами с собой. Сами суют бумажки куда хотят и за того из политических клоунов, который им симпатичнее, сами себе рисуют нужное число голосов.
Я полагаю, большинство населения нашей страны считает ровно так же.
no subject
Date: 2016-09-20 10:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:17 am (UTC)прочитав уважаемого автора, было возбудился написать отповедь, но ваш комментарий полностью исчерпал мои аргументы.
видимо, действительно, очень многие думают также.
no subject
Date: 2016-09-20 11:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:39 am (UTC)Что до "народной активности на выборАх", то ее цену уже многие годы демонстрирует убогая украйна. Там даже до майданов дело доходило. :-)
Фактически участие в выборах превращается в некий личный моральный акт: раз участвую, значит беру на себя ответственность за все мерзости, которые народные избранники совершат в будущем. Опять же, пример украйны перед глазами.
(no subject)
From:(no subject)
From:Присоединяюсь
From:Re: Присоединяюсь
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 10:50 am (UTC)1) Как можно большее число людей, особенно военных, должно понять и осознать истинный уровень легитимности режима, чтобы сделать свой нравственный выбор в катастрофе, которой этот режим неизбежно кончится.
2) Потому что участвовать в этой пошлятине несовместимо с честью и достоинством порядочного человека.
no subject
Date: 2016-09-20 11:37 am (UTC)ПО второму аргументу - знаю много людей, которые "пошлятиной" называют выборы вообще, безотносительно к их честности. Суть любых всеобщих выборов как раз предельно пошла, т.к. они ставят на одну доску "Платона" и домохозяйку.
(no subject)
From:3- ий аргумент, исторический:))
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:09 am (UTC)Я не эмигрант, полностью согласен с бойкотом таких выборов.
А ваши аргументы неубедительны.
no subject
Date: 2016-09-20 11:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: самосознание есть
From:Re: самосознание есть
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:16 am (UTC)Это говорит не об отсутствие аргументов, а много более об вас. Причём говорит строго негативно.
Вот вам ещё аргумент - чтобы наши потомки несколько более верно оценивали уровень поддержки текущей власти текущим населением.
Чтобы не пришлось перед внуками краснеть на вопрос "а зачем вы себе такую власть выбрали".
И так далее.
no subject
Date: 2016-09-20 11:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 11:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-20 12:02 pm (UTC)Есть ещё теория, что низкая явка - сигнал элитке РФ. Мол не справился Путин с выборами, нет у него поддержки. нужно менять.
no subject
Date: 2016-09-20 12:05 pm (UTC)(no subject)
From:Оценивается Путин как управленец
From:no subject
Date: 2016-09-20 05:22 pm (UTC)Вы бы еще написали, что мало людей берет ипотечные кредиты, потому что никому не нужны квартиры и дома. В банки явка низкая!
Не помоиться.
Date: 2016-09-21 04:20 am (UTC)Не иметь ничего общего с Хуйлишкой и сворой ЕбнеПутинских воро-мразей.
Иметь чистую совесть.
Чтоб никто не мог сказать, что ты стал соучастником геноцида русского народа.
Так называемой «демократии» не существует и никогда не существовало.
Капитализм это вообще превращённые формы рабовладения и феодализма в условиях развития новых технологических укладов.
Что же понимают люди под термином «демократия», если её не существует?
У всех это понимание разное.
К примеру, у либирастов оно сводится к тому, что «демократия» это именно их диктатура.
Это диктатура недочеловеков, воров, мошенников и паразитов.
Это потеря независимости, самодостаточности и диктатура западных олигархических кланов.
Но в отличие от либирастов, национально-патриотические силы видят основной смысл демократии, в другом.
У русских, демократия – это диктатура людей.
С экономической точки зрения, демократия - это организация в обществе наиболее оптимальных форм производства общественного продукта и справедливое распределение этого общественного продукта.
Демократия, это всегда власть социалистов, это патернализм и протекционизм.
А либирасты просто всегда знали, что «демократии» не существует.
Поэтому так упорно о ней и выли, когда захватывали в расиании власть.
Re: Не помоиться.
Date: 2016-09-21 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:26 am (UTC)однако...
про единственный осмысленный аргумент — какой-то нехороший привкус остался
смердяковщина же ж, что её обсуждать ВООБЩЕ, русскому националисту, хотя и голосующему за КПРФ
UPD да и просто русскому...
no subject
Date: 2016-09-21 09:39 pm (UTC)Измышления о внешнем наблюдателе, мнение которого так волнует русских людей изрядно насмешили. Мы же и руки моем, только потому, чтобы Обама про нас худого не сказал.
Зачем пытаться анализировать поведение абсолютно нормальных людей, не желающих участвовать в чужом цирке в роли клоунов? Попробуйте лучше проанализировать поведение тех, кто на эти выборы ходит - вот тут действительно раздолье для психиатрии.
no subject
Date: 2016-09-21 10:36 pm (UTC)Ошибочка
Date: 2016-09-28 11:13 pm (UTC)Какая глупость. Например конфискация лондонской квартиры Шувалова, никак не может считаться ударом про народу.
<почему на выборы в РФ ходить нельзя>
Можно, можно и лицо какашками намазать. Не запрещено же.
< Тотальный бойкот выборов со стороны всех недовольных приведет только к тому, что властям можно будет уже не заморачиваться с фальсификациями, на выборы будут приходить только «свои». >
Так все партии допущенные до выборов свои для режима РФ.
<«Недовольные и ущемленные - не ходите на выборы, пусть голосуют только довольные и успешные». >
Ваш аргумент был бы разумен, при двух условиях, есть реальная, не фейковая, неподставная, партия выражающая интересы недовльных и ущемлённых, и есть возможность такой партии через места в думе что-то поменять. Эти условий на территории РФ нет с февраля 17.
no subject
Date: 2016-09-30 06:50 am (UTC)