Подставные лица

[kornev]

Конечно, всегда наготове есть «убойный» аргумент, позволяющий надежно защитить честь русского бизнеса от нападок, которые я представил в предыдущем тексте. Мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что «русские» в списке миллиардеров РФ - это подставные фигуры, «зиц-председатели», а настоящими хозяевами страны являются совершенно другие лица и группы лиц, нередко - иностранные. Реальные русские собственники начинают попадаться только на уровне среднего бизнеса, не выше. И даже там они или обложены данью от «крыш», или занимаются чем-то бесперспективным и малодоходным, не интересным для истинных хозяев РФ. Реальному русскому предпринимателю не до меценатства и национальной идеи, он едва сводит концы с концами, чтобы платить работникам зарплату.

Допустим, так оно и есть. Но наша цель - не обвинение/оправдание русских предпринимателей, а разбирательство с вопросом, насколько достаточным для успешности русского государства может быть требование «русскости» тех, кто занимает ключевые позиции. Насколько нас должны радовать (или печалить) цифры, представляющие «долю русских во власти и бизнесе». Итак, примем на веру, что сейчас у нас все этнические русские на ключевых позициях во власти и бизнесе - это подставные фигуры, защищающие интересы диаспор, новиопов и иностранцев. А что изменится, если мы в такой системе формальную долю русских во власти и бизнесе доведем до 100%? Да ничего не изменится: как были все подставными, так и останутся. То есть, простая и самоочевидная идея - заменить на ключевых позициях всех нерусских на русских, без каких-либо дополнительных требований к последним, кажется пустышкой.

А какие здесь могут быть «дополнительные требования»? Очевидно, речь идет о таких качествах, которые являются «инвариантами относительно подставы». То есть, даже если лицо подставное, то наличие у него таких качеств все равно дает русским какую-то пользу. Пример: «похожесть на русского», русское лицо подставного начальника. В принципе, русский по происхождению и самосознанию человек совсем не обязательно должен быть «похож на русского». Но, допустим, русские - такие завзятые эстеты, что «непохожесть на русского» противоречит самой функции подставного лица. «Всем хорош Собянин, - но не люб, раздражает народ своей физиономией», и это раздражение обходится для истинных хозяев в копеечку, заставляет компенсировать какими-то реальными бонусами для русских. Лучше уж сэкономить, поставить начальника с русской рожей, и тему закрыть. То есть, «похожесть на русского» входит в сам «пакет услуг» подставного русского. Для того-то и нужен русский подставной, чтобы нерусскость начальственного лица не злила понапрасну народ. А народ от этого имеет хотя бы ту пользу, что убережен от созерцания нерусских начальственных рож и дополнительного стресса, с этим связанного. Это работает на повышение настроения, производительности труда, жизненного тонуса, здоровья, рождаемости, продолжительности жизни. Казалось бы, пустячок, - просто русские лица кругом, - а приятно и полезно. Если уж выбирать можно только между разными видами подставных, то русским приятнее видеть русских подставных, а не подставных какой-то иной национальности.

Если этот принцип обобщить, то получим следующее. Народу выгодно включить некоторые полезные для себя свойства начальства в само понятие «русского». И наоборот, исключить некоторые заведомо вредные свойства начальства из «русскости». Тогда полезные качества будут присутствовать (а вредные - отсутствовать) даже у подставных лиц, и эти подставные лица хоть в какой-то мере будут приносить пользу (или хотя бы ограничивать вред). Вот как с «похожестью на русского»: лицо подставное, и даже может нерусское по происхождению, но сама «похожесть» - настоящая, тут обмана нет.

По здравом размышлении, русским, как нации, выгодно два начальственных качества сделать неотъемлемыми от понятия «русскости», а их противоположности - воспринимать как абсолютно несовместимые с «русскостью». Эти качества - «социальная ориентированность» и «русское культурмонгерство».

Допустим, в стране фиктивного национализма подставное лицо, выдаваемое за полномочного русского начальника (или собственника), начинает свой разговор с народом так: «Быдло должно страдать и работать бесплатно. Пенсии - отменим, школы - закроем, больницы - уничтожим. Все это, конечно, не со зла, а ради пользы русского бизнеса (подставного)». Понятно, что ничего хорошего от такого ожидать не приходится. Скорее всего, он свое обещание выполнит (или через него это обещание выполнят). Поэтому русским людям начальника с таким подходцем выгодно априори объявить «нерусью поганой» и всеми силами показывать, что он - плохой, неубедительный подставной, что его за русского никто не считает, что из-за его неубедительности гнев народа может обрушиться на истинных хозяев, «засветить» их. А за русского будут считать только такого начальника (или собственника), который всячески демонстрирует свою приверженность социальной политике, старается повысить пенсии, пособия и зарплаты, снизить цены, обеспечить рабочие места, доступность медицины и образования. Он, конечно, может обмануть, но, скорее всего, хотя бы для видимости что-то сделает. И даже если он по приказу истинных хозяев начнет «резать социалку», то вынужден будет оправдываться и как-то смягчать последствия, хотя бы ради сохранения имиджа. Тогда как первый, «честный» начальник, будет делать это с энтузиазмом и садизмом, с перехлестом: «что обещал, то и делаю».

Допустим, в стране фиктивного национализма подставное лицо, выдаваемое за полномочного русского начальника (или собственника), начинает свой разговор с народом так: «Русская культура - гавно, Пушкина и Толстого - в топку, будем насаждать везде цыганские песни и лезгинские пляски. Все это, конечно, не со зла, а ради борьбы с поганым наследием Совка, который глубоко запустил свои метастазы в русскую культуру и заразил ее советчиной». Понятно, что ничего хорошего от такого ожидать не приходится. Скорее всего, он свое обещание выполнит (или через него это обещание выполнят). Поэтому русским людям начальника с таким подходцем выгодно априори объявить «нерусью поганой» и всеми силами показывать, что он - плохой, неубедительный подставной, что его за русского никто не считает, что из-за его неубедительности гнев народа может обрушиться на истинных хозяев, «засветить» их. А за русского будут считать только такого начальника (или собственника), который всячески демонстрирует свою приверженность русской культуре и оказывает всевозможную поддержку русским творцам. Он, конечно, может обмануть, но, скорее всего, хотя бы для видимости что-то сделает. Или хотя бы «цыганщину» не будет открыто насаждать, заботясь о своем русском имидже.

Итак, русским выгодно, чтобы «социальная ориентированность» и «русское культурмонгерство» считались как бы неотъемлемым «дресс-кодом» русского начальства, даже если оно подставное и фиктивное, а за ним прячутся какие-нибудь хитрые новиопы или иностранные шпионы. И обратно, выгодно, чтобы противоположности этих качеств считались несовместимыми с русским имиджем начальства, на уровне «ус отклеился». Подобный дресс-код сделает любой, даже исходно фиктивный национализм, хоть немного полезным и продуктивным для русских.

А теперь вспомним, чем завершился предыдущий текст: «Национализм, с точки зрения русских интересов, имеет ценность только при решительном, открытом разрыве с право-либерастической идеологией и ее носителями». Абзацем выше сказано то же самое, но другими словами. Ибо характерными признаками «правой либерастии» как раз и являются открытое пренебрежение социальностью государства, желание «загнать быдло в стойло» и перекрыть социальные лифты. А также - презрение к русской культуре и ее творцам, желание заместить русскую культуру на что-то иное, желание принизить русскую интеллигенцию. То есть, борьба с правой либерастией «инвариантна относительно подставы», она выгодна даже в том случае, если начальство заведомо фиктивное, прикрывает каких-то других лиц. Эта выгода не зависит от того, настоящими или фиктивными собственниками являются официальные «русские миллиардеры». Важно, чтобы даже будучи подставными лицами, они вынуждены были играть по выгодным для русских правилам (или стоящие за ними были вынуждены позволять им делать это).

Comments

[alexandr3.livejournal.com]

«русские» в списке миллиардеров РФ - а они вообще есть?

Прохоров - так он по еврейским новостям "еле-еле еврей"...

Образец назначенного.

[paidiev.livejournal.com]

Т.е подставного.

О, дорогой Пайдиев!

[morejam.livejournal.com]

Какая встреча!
Припоминаю, как вы меня недавно забанили, и в беседе написали, что очень рады от того, что вместе с ЧубайсоГайдарами, работая непосредственно под их руководством, уничтожили отечественную экономику, построили сырьевой, колониальный, бандитский капитализм и загнали под траву миллионы русских.
Ай, молодец, какой.
Пишите исчо, чтоб никаких лишних вопросов по поводу «репрессий» не возникало.
А то, как всегда, затянете о «барьбе с камунисмом», 37-годе и так далее.
Скучно это.

[wwold.livejournal.com]

Да, нет в реальности никаких подставных лиц. У любого современного крупного бизнеса родина там, где больше прибыль и меньше налогов. Если бизнес привязывать к стране, это означает только один факт, что эта страна отказывается играть по общим правилам. Со всеми вытекающими проблемами и последствиями.

Начинали с подставных.

[paidiev.livejournal.com]

На всех крупных кампаниях. Но за 25 лет много поменялось, само собой. Мурзилки стали реальными хозяевами.

[spitz-spritze.livejournal.com]

Миф.
Как только немецкий Даймлер купил американский Крайсле, из совета дирехторов быстро поисчезали американцы и он заполнился немцами. Когда его перекупил Фиат - итальянцами.
У бизнеса очень даже есть и родина, и национальность.

[wwold.livejournal.com]

Ну, ФИО и национальность не важна. Важно: куда куда и сколько они платят налогов.

[wanderv.livejournal.com]

С точностью до наоборот. Любая (ну почти) корпорация имеет национальность. Это типовая пропаганда для совков, что якобы корпорации не имеют Родины, так что смирись, Ванятка, твои денежки украдут и уведут на Кипр.

[wwold.livejournal.com]

Ага-ага. И судя по последним трендам, у всех крупных корпораций национальность оффшорная). Думаешь, тебя тоже туда возьмут?)

[gray-bird.livejournal.com]

Интересно, что в столь огромном тексте, не нашлось ни одного абзаца, где собственно показывалось, что управлять собственностью должны прежде всего компетентные люди...

[zaharov.livejournal.com]

Бизнесом должны управлять не русские, а компетентные?

[gray-bird.livejournal.com]

Простой пример, чтоб было наглядней.
Вы к какого себе врача выберете, при отсутствии других альтернатив, русского или компетентного?

[shnurovsky.livejournal.com]

Путин и Стрелков - ненадёжные, слишком одинаково ненадёжные...

У Путина и Стрелкова столько общего, что впору призадуматься - а случайно ли это:

1. Оба "реконструируют" Февраль-1917 - Путин не меняет гибельный курс, а Стрелков отказывается бороться за смену этого курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1447725.html
Оба откладывают важные решения по русскому авось-принципу "Не идти в дверь сейчас в надежде пролезть в форточку потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1545994.html

2. Оба рабы тусовки - Путин не меняет свои деструктивные кадры, а Стрелков - свои (оба - во вред Делу и самим себе):
http://evolution-march.livejournal.com/1540058.html

3. Оба "десакрализируются" - Путин теряет рейтинг, патриоты всё чаще называют его предателем, на него уже внаглую льёт компромат Запад и т.д.
А Стрелкова только что назвал "петухом" Безлер. Левые от него уходят (Лимонов и т.д.). И нацдемы уже открыто его нагибают (чего не посмели бы делать три месяца назад):
http://evolution-march.livejournal.com/1546722.html

4. Оба флюгеры - Путин обнадёжил русских Новороссии, а потом предал их, обещал остановить ИГИЛ на дальних подступах, а потом вывел войска из Сирии, не добившись цели и т.д.
И Стрелков - тоже юлит по многим вопросам:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html

5. Оба мутные - никто толком не знает, что творится у Путина под кремлёвским ковром, а Стрелков создал "Комитет 25 мартобря" с мутной целью (не потому ли, что оба - выходцы из ФСБ?):
http://evolution-march.livejournal.com/1530522.html

6. Оба болтуны и лжецы - Путин забалтывает народ на "прямых линиях", а Стрелков - на пресс-конференциях и на интернет-форумах:
http://evolution-march.livejournal.com/1546272.html

Общность Путина и Стрелкова можно обозначить одним словом - "ненадёжность". Масштабы разные, а суть одна. Но я против ухода Путина из власти, потому что это кончится смутой и гибелью страны.
К Стрелкову же эволюционный принцип "Смена курса без смены власти" не подходит. Да, после ухода Стрелкова "Комитет-25" прекратит своё существование. Но это как раз и хорошо - прекратится его провокаторская деятельность и патриоты смогут увидеть настоящую Третью силу:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html

В этом главное отличие Путина от Стрелкова - Путин ещё нужен, а Стрелков уже нет (подавал надежды, но не оправдал их).

[zaharov.livejournal.com]

Вот казалось бы, никого не обманывают русские официанты в кафе и русские продавщицы в ларьках. Все прекрасно знают, кто хозяева, так как их часто можно видеть  - русские деньги из кассы забирают и пересчитывают или русский персонал ругают за плохую работу. Но все предпочитают именно русских официантов и продавцов. А тем не менее, такие элементарные вещи приходится разжевывать.
Русские (руссоподобные) подставные начальники полезны еще и тем, что хозяева вынуждены обеспечивать им минимальный доход по статусу. Тем самым создается образ русского человека, живущего богато, красиво одетого, в дорогих машинах и на фешенебельных курортах. Для простых русских людей этот образ служит надеждой на лучшую жизнь и мотивирует. Для внешнего мира эти люди опровергают миф о том, что русские - генетические рабы и предопределены к погибели.

[kornev.livejournal.com]

Да, именно так. Кроме прочего, это создает нишу для трудоустройства приличных и толковых (как правило) русских людей. У них появляется возможность прокормить семью, дать своим русским детям приличное воспитание и образование.

[zaharov.livejournal.com]

Русские высокооплачиваемые менеджеры (даже и подставные) создают спрос на дорогие товары и услуги в русском вкусе. Например, на дорогие детские развивающие центры и дорогие детские лагеря. Сейчас этих центров много, владельцы говорят, что на детях даже в кризис люди экономить не хотят, а проблемы с качеством школьного образования еще больше подогревает этот спрос. Ходят туда только русские и евреи, кавказцев почти не замечал, у них предпочитают домашнее воспитание.

Вы это так издеваетесь?

[morejam.livejournal.com]

«Надежда на лучшую жизнь и мотивация»?
Морковка для глупых свинок.
Отожравшиеся паразиты прожирают национальные богатства русского народа и публично жируют, на фоне бедности и нищеты.
Все эти ваши басни для дураков, а таких в расиании всё меньше и меньше, всё таки десятки лет «леберальных реформ» не проходят даром, даже для самых тупых.
Вы же сами пишите, что «80%» рынка это импорт в тридорога, в обмен на природные ресурсы.
Ага, нефть в обмен на бусы и зеркала.
При этом, свора «амбициозных» паразитов всячески уходит от налогов, плачется о «бедности», и даже не в состоянии организовать отечественные производства, чтоб занять эти «80%», а это, кстати, сотни миллиардов долларов ежегодно.
Их давят со всех сторон не памятники Ленину, а свои же конкуренты – такие же буржуи, но они неутомимо воют о «барьбе с камунисмом», которого уже как десятки лет нет и в помине.

Вы бы написали прямо, так называемые «бизьнисьмены» и «предпренималкины» в расиании, обычные, паразитарные рантье, причём компрадорского разлива.
То есть, холуи из западных лакейских.
Узколобые, интеллектуальные пигмеи, дикие славяне и славянские недочеловеки.
А их «амбиции», это жидовская хупца и мания величия обнаглевших и отожравшихся тварей.
И вывод здесь прост и логичен.
Всех в печь.

[vladro.livejournal.com]

Читаю уже второй материал о национальном предпринимателе и не могу понять простую вещь: какую выгоду получает предприниматель, вкладываясь в русское национальное движение? Ведь это обычный бизнес-проект, когда подсчитываются вложения, возможные прибыли, риски, сроки окупаемости и пр. Где, в какой далекой галактике, существует предприниматель, который вложит кровно заработанные деньги в проект с нулевой прибылью, огромными рисками и неопределенными сроками окупаемости? Какому предпринимателю придется по душе перспектива "заройте ваши денежки"??? Да он лучше вторую яхту купит или десяток бл..ей. И будет прав.
Любое национальное движение это прежде всего выгодный бизнес. Выгодный и предпринимателю и нации. Для этого впереди воза должна стоять лошадь, т.е. внутренняя политика (неважно чья, официальных властей или революционного национального движения). Без этого любые попытки давить на сознательность ничем не лучше призыва красно-коричневых или правых либералов "работать за доширак".

[zaharov.livejournal.com]

У обычного русского человека в бизнесе есть очень конкретный потолок. Потолок русского предпринимателя - средний бизнес, строго локализованный в России. Почитайте материалы Навального о бизнесе сына генпрокурора Чайки. Все средненькое, убогое, ничтожное. А ведь это семья одного из важнейших чиновников страны, силовика. И представьте, какой уровень бизнеса максимален для обычного предпринимателя, без таких волшебных связей.
Ниша русских предпринимателей - оптовая торговля и разовый позаказный технически и процедурно сложный бизнес. В розницу федерального уровня их не пускают. К сырью и строительству их не подпускают. К шоубизнесу их не подпускают. Русские занимаются торговлей B2B на пределе рентабельности, строят деревянные домики, монтируют какие-нибудь лифты или вентиляционные системы, делают мебель под заказ, травят тараканов. В общем, подбирают то, что никому не нужно. То, что требует много хлопот, сложной организации, множества документов, включает неподъемные риски.

[gray-bird.livejournal.com]

М-м-м, прецедент Чичваркина?

[kornev.livejournal.com]

На самом деле все даже проще, чем вам тут объясняют мои читатели. "Винтовка рождает власть". Для русского бизнеса "винтовка" - это русское национральное государство. Пока его нет, русского бизнесмена в любой момент могут раскулачить и сделать бомжом (те, у кого "винтовка" находится сегодня).

Речь не идёт о «выгоде».

[morejam.livejournal.com]

Выбор не между «выгодой» и «невыгодой».
Выбор между жизнью и смертью.

Западная буржуазия сама, в целях выживаемости, стала строить социализм для своих народов.
Социализм, как вы написали, «выгоден» буржуазии, так как гарантирует социальную стабильность, личную безопасность, безопасность родных и близких, сохранение капиталов и привилегированного положения.
Иначе.
Во-первых.
Все эти тухлые «бизьнесы» уничтожаются могущественными конкурентами из развитых стран или напротив, этническими ОПГ из дикарей.
Во-вторых.
Все эти тухлые «бизьнесы» и их носители уничтожаются порабощённым народом.
В-третьих.
Идеи «мировой революции», опять, становятся для масс актуальными.

Грубо говоря, вы о шкуре своей должны думать, а не о «выгоде».
Иначе, эти шкуры будут натянуты на бубны.
Пожалейте, хотя бы, своих детишек.

Вам просто повезло.

[morejam.livejournal.com]

Что в расиании «бизьмены» и «предпренималкины», в массе своей, представлены русскими.
Вот только эти русские имеют сложное, расово-этническое происхождение.
В массе своей, они различной степени полукровки, так как Великий Русский народ нация синтетичная.
Это и позволяет их записать в жидо-черножопую вырусь.
И возникает иллюзия, что если Абрашек и Осланчиков заменить на Ванек и Машек, а Ванек и Машек заменить на Святославов и Ярославен, то что-то сильно изменится.
На этом то и расцветают иллюзии гусского нацианалисма.
У наивных людей это иллюзии, а у хитрованов сознательная ложь и демагогия.
Это обман, это канализация общественного внимания от противоречий смрадной, капиталистической системы, которая является диктатурой буржуазии и узаконенным воровством.
В колониальном варианте капитализма, это диктатура иностранной буржуазии, то есть, народ находится под гнётом сразу двух свор паразитов.
Его одновременно грабят местные паразиты и забугорные.

Что бы вы делали, если бы в бизьнесе были сплошные Вани и Володи, а расиания как жила в колониальной нищите, так оставалась бы в ней навечно?
Вот этот был бы великий облом.
О чём бы вы трепали языком десятки лет?
На какие шиши жили бы «профессиональные гусские» из гомосеков, вырожденцев, дегенератов и педофилов?
Кстати, всё это легко представить, достаточно вспомнить о событиях навукраине.
И демакратия со скачками у и них, и памятники с Ленином повалили, и улицы все переименовали, и барьба с камунисом, и русские морды записались в «великие укры», повышая свой расовый статус, и граничат они с цеевропой, да и сами цеевропа.
Ну, теперь заживут?
Но житьё то стало вовсе дерьмовым.
В чём подвох?
Великие укры тут же, как тараканы, побежали в це европы, америки, израили и канады от такой демакратии.
Прямо сейчас, в Израиле великих укров уже больше чем нигеров.
Почему побежали?
Радостно отвечаю.
Они побежали от капитализма к социализму.
Вот, что прежде всего, должны понять подлинные, русские националисты.
Национализм, это всегда, и прежде всего, социализм.
А что такое социалистическое государство?
Это глобальная система национальной безопасности, прогрессорства, протекционизма и патернализма.

А русским, уже не первый десяток лет, либирасты устраивают шапито и обманки, при том, что всё очевидно.
Отсюда и наплодились галковскеры, шпионеры, просвинины, крылоффы, холомогории и дефолы, которые являются холуями из лакейских воро-мразей, как расианских, так и западных.
Они, как и всё в расиании, «подставные лица».
Эти «моисеи» водят русских по либирастным пустыням, в ходе этих путешествий русские активно вымирают и погибают.
Вот и не будьте дебилами, хотя бы из чувства самосохранения.
Иначе, вы все обречены.
Либирасты будут «бароться с камунисом» до последнего русского, и через десять лет, и через тридцать, пока вы все не вымрите.
Потому что вся эта "барьба", это маска воро-мразей.


В расиании острейший, классический, классовый конфликт, осложнённый колониальным статусом.
А компрадорская вырусь с черножопинкой у власти, это только "вишенка в торте".
Они компрадоры, воры, иностранные шпионы, вредители и враги народа.
Буквально всё легко описывается по Марксу, Ленину и Сталину.
Ведь не случайно же либирасты выли о «фганцузской булке» и «гасее, котогую ми потегяле».
Вот только надо понимать, что сотню лет назад гусская была ещё подонистей и омерзительней.

[repins3.livejournal.com]

Надо обдумать такой вопрос- Какую пользу приносил Штирлиц Германии находясь на службе у фашизма, и как она соотносилась с развед деятельностью в пользу союза? Ясно что он лгал служа в Германии.
Предложение возвести ложь на государственный уровень преступно и аморально, Ясно что всякого рода новиопы из-за таких мер никогда русскими не станут, всё равно они будут продвигать конкретно своё общество, только под лживой маской. Наверное что то такое сейчас и присутствует в России. А всё потому что очень толерантные русские поняли что необходимо толерантно относится и к классовым различиям, которые не удалось устранить и коммунистической власти, но определить и осознать что это такое сразу не смогли. Чем воспользовались всякого рода лжецы- шпионы диверсанты. Время выводит их на чистую воду, они конечно сопротивляются и хотят затуманить понимание общечеловеческих ценностей всякими "предложениями".

«загнать быдло в стойло»

[aleksandrwwww.livejournal.com]

«Национализм, с точки зрения русских интересов, имеет ценность только при решительном, открытом разрыве с право-либерастической идеологией и ее носителями. Национальность (по происхождению) правого либераста не имеет никакого значения: будь он хоть трижды «русский» со справкой, русская культура и русский народ получат от него ровно столько же «благодеяний», сколько получают сегодня от «русских» хозяев третьей части России.»

антисоциальный либерализм, это только одна часть пробл, которая как то странно оттопырилась...
Другая пожалуй более важная, это советские/ которые включая блатату это оказывается и есть русские....
А всё советское неотделимо от Чиновничества, и по шелчку, чиновное море превратится в советских....

Как государство пиарило Платон, да под левым соусом - придавить мелкого буржуа,....... ...
Так, что защита домохозяйств-мелкого собственника - шире мелкого предпринимат , это естественная ниша русского национализма....