Русские - цивилизованный европейский народ
Feb. 6th, 2016 01:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПостоянно приходится встречать заплачку: «А вот у цивилизованных народов в таких-то случаях дела обстоят так-то и так-то». Причем из контекста следует, что русские - это как бы «недостаточно цивилизованный» народ». Достаточно. Современные русские (в среднем, в массе, а не в лице отдельных «элитариев») - это европейский городской цивилизованный народ. Русские (в массе, а не в лице 10%-ной элиты) стали цивилизованным городским народом примерно в 1960-70-е гг., когда среди молодежи и людей среднего возраста большинство начали составлять люди, прошедшие через среднюю школу. Замечательную европейскую среднюю школу, созданную самоотверженными русскими педагогами в 30-40-е гг., где основой образования (в его гуманитарном аспекте) стало приобщение к великой русской классике.
Главная проблема современных русских в том, что средний уровень цивилизованности индивидов превышает уровень цивилизованности системы, в которой они живут. Сами по себе русские вполне готовы к существованию в рамках значительно более цивилизованной системы. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что русские прекрасно адаптируются к жизни в европейских странах и США и «растворяются» в местном среднем классе (в отличие от живущих диаспорами азиатских народов).
Иное дело РФ. Здесь, начиная с тех же 60-70-х гг., все более увеличивается разрыв между цивилизованным, европейским русским большинством, с одной стороны, и нецивилизованной, азиатской системой общественных отношений, навязываемой сверху. В этой нецивилизованной системе естественным образом получают конкурентное преимущество малоцивилизованные азиатские этнокультурные группы и кланы, а русские, в массе, чувствуют себя неуютно и оказываются аутсайдерами. Адекватный условиям нынешней России уровень цивилизованности - это «кавказ». Если вы - «кавказ» по уровню цивилизации, то будете чувствовать себя в РФ как рыба в воде. А всякий, чья цивилизованность превышает уровень «кавказа», - это «европейский терпила», который в РФ живет «как на минном поле».
Кто-то наверняка задаст каверзный новиопский вопрос: «Если русские - европейцы и составляют большинство в России, то почему они не отстроили под свои запросы нормальную европейскую систему?» Потому что отстроить нормальную систему - значительно труднее, чем жить в той, что досталась по наследству. Не факт, что современные немцы, французы или шведы сумели бы за десяток лет отстроить систему с нуля, если бы их вдруг поставили в русскую ситуацию. Собственно, современное поколение европейцев, пришедшее «на все готовое», испытывает затруднения даже с тем, чтобы удержать уже имеющуюся систему от постепенного сползания в азиатчину. А русским вы почему-то ставите в укор то, что они не могут ничего изменить в гораздо более худшей ситуации, имея над собой азиатское полицейское государство и новиопскую компрадорскую присоску. И если какие-то обстоятельства все же сметут до основания эту систему, то азиатское полицейское государство до последнего момента своего существования будет делать все для того, чтобы русские европейцы в момент «чистого листа» оказались дезорганизованы и безоружны, а «азиатские» группировки - максимально организованы и во всеоружии. В этих условиях «свержение системы» очень легко может привести к ее воспроизводству на новом уровне пакостности и азиатчины, причем обслужат так, что русские сами же окажутся кругом виноватыми (как сегодня украинцы).
Для того чтобы превратить современную Россию в полноценное европейское государство, от потенциальной русской элиты требуется гораздо больший уровень «европейской искушенности», чем тот, которым обладает современная элита Евросоюза. Хотя бы по той причине, что последняя прямо заинтересована в сохранении колониального статуса России, а значит, ее будет необходимо переиграть или уничтожить. А до этого еще очень далеко, поскольку эта потенциальная русская элита (если считать таковой «молодых правых») пока что даже до среднего уровня с трудом дотягивает. Пока ее не хватает ни на что, кроме упреков народу в том, что он «неправильный», «недостаточно европеец» или «не имеет способностей к самоорганизации». Одни инфантилы при этом мечтают о «Пиночете», другие - о том, чтобы сделать народ пушечным мясом на службе ЕС («шпага»), третьи восхваляют крепостное право, четвертые ополчаются на всеобщее образование и безрелигиозность, пятые восхищаются «крутизной» и «самоорганизацией» азиатских диаспор, шестые хотят, чтобы современные русские каялись непонятно за что и согласились считать своих ближайших предков «нерусскими советскими недочеловеками». И т.д. и т.п.
Главная проблема современных русских в том, что средний уровень цивилизованности индивидов превышает уровень цивилизованности системы, в которой они живут. Сами по себе русские вполне готовы к существованию в рамках значительно более цивилизованной системы. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что русские прекрасно адаптируются к жизни в европейских странах и США и «растворяются» в местном среднем классе (в отличие от живущих диаспорами азиатских народов).
Иное дело РФ. Здесь, начиная с тех же 60-70-х гг., все более увеличивается разрыв между цивилизованным, европейским русским большинством, с одной стороны, и нецивилизованной, азиатской системой общественных отношений, навязываемой сверху. В этой нецивилизованной системе естественным образом получают конкурентное преимущество малоцивилизованные азиатские этнокультурные группы и кланы, а русские, в массе, чувствуют себя неуютно и оказываются аутсайдерами. Адекватный условиям нынешней России уровень цивилизованности - это «кавказ». Если вы - «кавказ» по уровню цивилизации, то будете чувствовать себя в РФ как рыба в воде. А всякий, чья цивилизованность превышает уровень «кавказа», - это «европейский терпила», который в РФ живет «как на минном поле».
Кто-то наверняка задаст каверзный новиопский вопрос: «Если русские - европейцы и составляют большинство в России, то почему они не отстроили под свои запросы нормальную европейскую систему?» Потому что отстроить нормальную систему - значительно труднее, чем жить в той, что досталась по наследству. Не факт, что современные немцы, французы или шведы сумели бы за десяток лет отстроить систему с нуля, если бы их вдруг поставили в русскую ситуацию. Собственно, современное поколение европейцев, пришедшее «на все готовое», испытывает затруднения даже с тем, чтобы удержать уже имеющуюся систему от постепенного сползания в азиатчину. А русским вы почему-то ставите в укор то, что они не могут ничего изменить в гораздо более худшей ситуации, имея над собой азиатское полицейское государство и новиопскую компрадорскую присоску. И если какие-то обстоятельства все же сметут до основания эту систему, то азиатское полицейское государство до последнего момента своего существования будет делать все для того, чтобы русские европейцы в момент «чистого листа» оказались дезорганизованы и безоружны, а «азиатские» группировки - максимально организованы и во всеоружии. В этих условиях «свержение системы» очень легко может привести к ее воспроизводству на новом уровне пакостности и азиатчины, причем обслужат так, что русские сами же окажутся кругом виноватыми (как сегодня украинцы).
Для того чтобы превратить современную Россию в полноценное европейское государство, от потенциальной русской элиты требуется гораздо больший уровень «европейской искушенности», чем тот, которым обладает современная элита Евросоюза. Хотя бы по той причине, что последняя прямо заинтересована в сохранении колониального статуса России, а значит, ее будет необходимо переиграть или уничтожить. А до этого еще очень далеко, поскольку эта потенциальная русская элита (если считать таковой «молодых правых») пока что даже до среднего уровня с трудом дотягивает. Пока ее не хватает ни на что, кроме упреков народу в том, что он «неправильный», «недостаточно европеец» или «не имеет способностей к самоорганизации». Одни инфантилы при этом мечтают о «Пиночете», другие - о том, чтобы сделать народ пушечным мясом на службе ЕС («шпага»), третьи восхваляют крепостное право, четвертые ополчаются на всеобщее образование и безрелигиозность, пятые восхищаются «крутизной» и «самоорганизацией» азиатских диаспор, шестые хотят, чтобы современные русские каялись непонятно за что и согласились считать своих ближайших предков «нерусскими советскими недочеловеками». И т.д. и т.п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Нет, евреи сликом культурны.
Date: 2016-02-06 12:44 pm (UTC)а) руководствуетесь двойными стандартами
б) используете притянутое за уши правило
:)
Date: 2016-02-06 04:04 pm (UTC)У Вас плохо с логикой.
Date: 2016-02-06 04:37 pm (UTC)К концу 20 растеряли. Подавляющее большинство просто БЕЖАЛИ.
И лишь на остатках огромного влияния и общего интеллектуального превосходства отдельные представители добились много.
Только в фантазиях антисемитской пропаганды они правят Россией.
Re: У Вас плохо с логикой.
Date: 2016-02-06 04:44 pm (UTC)строго наоборот: я с изрядной долей скарказма говорю о том, что все конспирологические теории - это чушь )
и теория о преимуществах цивилизованности/нецивилизованности - такая же чушь
более высоких успехов добьется та группа, у которой более интеллектуальный лидер
от национальности не зависит
и далее в том же роде
Вообще Вы правы.
Date: 2016-02-06 04:56 pm (UTC)Так формировалась олигархия в рф.
А слишком умных выпихивали всеми силами.
Re: У Вас плохо с логикой.
Date: 2016-02-07 09:24 pm (UTC)Точнее даже не они сами добиваются успеха, их тащат за уши, а русское сопротивление блокируют сверху, где верх - это установленная в 91ом году ИЗВНЕ оккупационная власть. И да, она таки в основном еврейская.
А бля, хуйло - ни разу не интеллектуальный лидер, вот вообще никак.