![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВесьма здравая мысль:
«Мат – это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют».
Сразу пошел вал критики в стиле: «не реалистично», «мат – это наше все», «Я сам доктор наук, а матерюсь, как сапожник», и т.п.
По-видимому, тут ключевые слова – «образованные» и «русские». Ибо автор имел в виду именно то, что написано: именно «образованных», а не «людей с корочкой», и именно «русских», а не «внешне похожих деградантов». Даже корочка академика в современной России - еще не свидетельство «образованности». Штамп в паспорте – еще не свидетельство «русскости», и т.п.
Нет, не совсем так. Есть один важный (хотя и самоочевидный) нюанс, который автор опустил. - Не просто «образованный русский», а «уважающий себя образованный русский на своем месте и при своем деле». Если образованный русский занимается не своим делом и чувствует себя не на своем месте, вот здесь он и начинает материться как сапожник. Мат у образованного русского – это свидетельство глубинного неуважения к самому себе, внутреннего поражения перед жизнью, фундаментальной никчемности и неустроенности (которая вполне может сочетаться с экономическим достатком и социальным статусом).
Приведу типичный пример из жизни. Мой знакомый – профессиональный филолог, кандидат наук. Пишет статьи, книги, поддерживает связи с академической средой, но по материальным соображениям работает копирайтером в рекламном агентстве. Придумывает слоганы для памперсов-тампаксов и т.п. Между делом еще и «халтурит» на сторонних заказчиков. Так вот, наибольшая плотность мата в его речи возникает при обсуждении финансовых вопросов его отношений с работодателями. Т.е. мат у него бессознательно маркирует «грязную», некомфортную часть его жизни. Но я не слышал, чтобы на «русском матерном» он говорил о своих маленьких детях.
Итак, вносим коррекцию в мысль философа. Мат у образованного русского – «синдром неполноценности», индикатор «жизненной неправды», деклассированности, социальной дисфункции. – «Да у Вас, батенька, проблемы...» - Человек бессознательно понимает, что «живет не так», «сбился с пути», «не прав перед собой и другими», вот и вставляет мат на каждом шагу. Обратных примеров я пока не встречал.
«Мат – это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют».
Сразу пошел вал критики в стиле: «не реалистично», «мат – это наше все», «Я сам доктор наук, а матерюсь, как сапожник», и т.п.
По-видимому, тут ключевые слова – «образованные» и «русские». Ибо автор имел в виду именно то, что написано: именно «образованных», а не «людей с корочкой», и именно «русских», а не «внешне похожих деградантов». Даже корочка академика в современной России - еще не свидетельство «образованности». Штамп в паспорте – еще не свидетельство «русскости», и т.п.
Нет, не совсем так. Есть один важный (хотя и самоочевидный) нюанс, который автор опустил. - Не просто «образованный русский», а «уважающий себя образованный русский на своем месте и при своем деле». Если образованный русский занимается не своим делом и чувствует себя не на своем месте, вот здесь он и начинает материться как сапожник. Мат у образованного русского – это свидетельство глубинного неуважения к самому себе, внутреннего поражения перед жизнью, фундаментальной никчемности и неустроенности (которая вполне может сочетаться с экономическим достатком и социальным статусом).
Приведу типичный пример из жизни. Мой знакомый – профессиональный филолог, кандидат наук. Пишет статьи, книги, поддерживает связи с академической средой, но по материальным соображениям работает копирайтером в рекламном агентстве. Придумывает слоганы для памперсов-тампаксов и т.п. Между делом еще и «халтурит» на сторонних заказчиков. Так вот, наибольшая плотность мата в его речи возникает при обсуждении финансовых вопросов его отношений с работодателями. Т.е. мат у него бессознательно маркирует «грязную», некомфортную часть его жизни. Но я не слышал, чтобы на «русском матерном» он говорил о своих маленьких детях.
Итак, вносим коррекцию в мысль философа. Мат у образованного русского – «синдром неполноценности», индикатор «жизненной неправды», деклассированности, социальной дисфункции. – «Да у Вас, батенька, проблемы...» - Человек бессознательно понимает, что «живет не так», «сбился с пути», «не прав перед собой и другими», вот и вставляет мат на каждом шагу. Обратных примеров я пока не встречал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-28 05:31 pm (UTC)Речь не об оценке рекламы как сферы деятельности, а о конкретном человеке, который считает, что растрачивает 95% душевных сил на "тупое ремесло" и бессмысленную житейскую суету. А при этом еще и находится в подчинении у людей, которых он не уважает и считает разъевшимся быдлом.
no subject
Date: 2008-10-29 07:44 am (UTC)Ну да - русским деньги не нужны, у них "заборность, третий рим".
"о конкретном человеке, который считает, что растрачивает 95% душевных сил на "тупое ремесло"
Это нытье деклассированного советского интеллигента, которое, кстати, всегда Галковский высмеивал.
И вообще ложное противопоставление светлых храмов науки и искусств, тупому и грязному существованию "обывателя" и ведет к тому, что во всех сферах торжествуют, те, кого ваш знакомый именует "разъевшимся быдлом". При этом сам не готов поголодать ради светлого дела филологии, а туда же, к быдлу.
no subject
Date: 2008-10-29 09:48 am (UTC)Вы хорошо проштудировали Мастера, уважаю. Теперь попробуйте оценить самого Галковского по критерию "доход" ))
Тождество денег и успеха признается, пожалуй, только в Америке. Уже в Европе и в Японии - несколько другой взгляд на жизнь.
***Это нытье деклассированного советского интеллигента, которое, кстати, всегда Галковский высмеивал.***
Можно было заметить, что я этого человека в качестве образца для подражания не выставляю. Этот как раз пример неполноценности, внутренней разделенности, одним из симптомов чего выступает назойливая привязанность к мату.
По поводу "голодания ради науки" - заведутся дети, попробуйте.
Про критику обывателя и речь не шла: просто каждым делом нужно заниматься, имея к этому естественную склонность. Я сам, кстати, работаю в рекламном бизнесе, и мне там комфортно.
no subject
Date: 2008-11-08 01:29 pm (UTC)Вот есть некий А. Лебедев. Он сильно привязан к мату. Так, что в его ЖЖ даже создается мода и необходимость материться.
Действительно, может быть это у него "неполноценность, внутренняя разделенность".
А почему я вдруг пример с А.Лебедевым вспомнил?
А Ваш оппонент здесь имеет юзерпик сильно похожий на юзерпик А.Лебедева с одноглазым Тёмой.