В защиту рядового пенса
Feb. 28th, 2013 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЕгор Просвирнин вздумал в подражание Галковскому корить людей за непонимание своих личных социальных интересов. А именно - смеется над теми не-пенсионерами и не-бюджетниками, кто проблемы последних воспринимает близко к сердцу. В стиле примерно таком: «Ты же крутой чувак на мерсе. Что тебе до этой бабки на обочине? Дави ее, суку старую, если не педик и не слабак, чтоб под ногами не путалась». Вот такие у нас теперь пошли «националисты» (я об этом уже писал на примере другого такого же экземпляра - Диунова).
На самом деле «бизнесмен на мерседесе» вполне может быть заинтересован (жизненно, кошельком) в высоких зарплатах бюджетникам и в пенсиях, если речь идет о его клиентах. К примеру, если вы хозяин сети продуктовых магазинов в глубинке, то все прибавки к пенсиям и зарплатам к вам в кассу в конечном итоге и придут. А если пенсии отменят, то вам придется закрывать ваши магазины. И никакая экономия на налогах вас в этом случае не спасет, т.к. лучше заплатить в бюджет 50% от прибыли в 1 миллион, чем 0% от прибыли 0 рублей. Учитывая, что в России большая часть малого и среднего бизнеса прямо или опосредованно завязана на массовую потребительскую розницу, удивляться следует другому: насколько малая часть бизнесменов реально понимает свою зависимость от благополучия бедных и от среднего уровня благосостояния в стране.
Кстати, большинство интеллигентов в России, на которых особо нападает Просвирнин, это как раз бюджетники (учителя, преподаватели вузов), и на старости лет могут рассчитывать только на госпенсию. Так что если у нас основная масса интеллигентов всей душой за бюджетников и пенсионеров, то это как раз и есть защита своего собственного «шкурного» интереса. Или вот я, например: не бюджетник и еще долго не пенсионер, а наемный работник в бизнесе, но я любую нападку на пенсии воспринимаю как личный наезд. Ибо у меня пенсионеры-родители, которых иначе мне пришлось бы содержать из своей зарплаты. Да и 20 лет, которые меня самого отделяют от пенсии, - не такой уж большой срок, тем более что из-за полученных от родителей доброкачественных генов жить придется лет до 90. Как известно, в России «от сумы не зарекайся», и любая гарантированная копейка в старости дорогого стоит. Ну, а сам-то Просвирнин кто - разве компрадор-олигарх на бентли с трехслойной охраной? Зачем же драть глотку за интересы абсолютно чуждой социальной группы? Так что еще надо разобраться, кто тут у нас мыслит рационально, а кто - «социальный извращенец». Самый распространенный тип социально-извращенного мышления в России - это как раз нищеброд, призывающий Пиночета и болеющий всей душой за интересы «эффективных собственников».
Так что люди отнюдь не из общегуманитарных соображений вписываются за бюджетников и пенсионеров, а вполне рационально. И отнюдь не из обострения гуманизма, а по вполне прагматичным соображениям в большинстве цивилизованных стран бедняки освобождены от подоходного налога, а богатые, наоборот, платят больше. Один из комментаторов Просвирнина разместил вот такую интересную сводку:
«В России "плоская шкала" подоходного налога со ставкой 13%. Платят все. А вот как облагается подоходным налогом зарплата в других странах:
Китайцы, получающие меньше 3500 юаней (15200 рублей) в месяц подоходным налогом не облагаются. В России зарплату меньше 15000 рублей имеют 50% россиян.
Индия - 0%, если годовой доход ниже 180000 рупий (9196.5 рублей в месяц). Зарплату меньше 9196.5 рублей имеют 30% россиян.
Канада - 0%, если годовой доход ниже 6794 канадских долларов (17126 рублей в месяц). Зарплату меньше 17126 рублей имеют 60% россиян.
США - 0%, если годовой доход ниже 8950 долларов (22375 рублей в месяц). Зарплату меньше 22375 рублей имеют 70% россиян.
Италия - 0%, если годовой доход ниже 8000 Евро (26666 рублей в месяц). Зарплату меньше 26666 рублей имеют 80% россиян.
Германия - 0%, если годовой доход ниже 8004 Евро (26680 рублей в месяц). Зарплату меньше 26680 рублей имеют 80% россиян.
Великобритания — 0%, если годовой доход ниже 8915 фунтов (35511 рублей в месяц). Зарплату меньше 35511 рублей имеют 90% россиян.
Австрия - 0%, если годовой доход ниже 11000 Евро (36666 рублей в месяц). Зарплату меньше 36666 рублей имеют 90% россиян».
Для нормальных, вменяемых националистов именно это должно быть образцом для подражания, а не бредни про Пиночета и прочих макак-компрадоров из третьего мира.
На самом деле «бизнесмен на мерседесе» вполне может быть заинтересован (жизненно, кошельком) в высоких зарплатах бюджетникам и в пенсиях, если речь идет о его клиентах. К примеру, если вы хозяин сети продуктовых магазинов в глубинке, то все прибавки к пенсиям и зарплатам к вам в кассу в конечном итоге и придут. А если пенсии отменят, то вам придется закрывать ваши магазины. И никакая экономия на налогах вас в этом случае не спасет, т.к. лучше заплатить в бюджет 50% от прибыли в 1 миллион, чем 0% от прибыли 0 рублей. Учитывая, что в России большая часть малого и среднего бизнеса прямо или опосредованно завязана на массовую потребительскую розницу, удивляться следует другому: насколько малая часть бизнесменов реально понимает свою зависимость от благополучия бедных и от среднего уровня благосостояния в стране.
Кстати, большинство интеллигентов в России, на которых особо нападает Просвирнин, это как раз бюджетники (учителя, преподаватели вузов), и на старости лет могут рассчитывать только на госпенсию. Так что если у нас основная масса интеллигентов всей душой за бюджетников и пенсионеров, то это как раз и есть защита своего собственного «шкурного» интереса. Или вот я, например: не бюджетник и еще долго не пенсионер, а наемный работник в бизнесе, но я любую нападку на пенсии воспринимаю как личный наезд. Ибо у меня пенсионеры-родители, которых иначе мне пришлось бы содержать из своей зарплаты. Да и 20 лет, которые меня самого отделяют от пенсии, - не такой уж большой срок, тем более что из-за полученных от родителей доброкачественных генов жить придется лет до 90. Как известно, в России «от сумы не зарекайся», и любая гарантированная копейка в старости дорогого стоит. Ну, а сам-то Просвирнин кто - разве компрадор-олигарх на бентли с трехслойной охраной? Зачем же драть глотку за интересы абсолютно чуждой социальной группы? Так что еще надо разобраться, кто тут у нас мыслит рационально, а кто - «социальный извращенец». Самый распространенный тип социально-извращенного мышления в России - это как раз нищеброд, призывающий Пиночета и болеющий всей душой за интересы «эффективных собственников».
Так что люди отнюдь не из общегуманитарных соображений вписываются за бюджетников и пенсионеров, а вполне рационально. И отнюдь не из обострения гуманизма, а по вполне прагматичным соображениям в большинстве цивилизованных стран бедняки освобождены от подоходного налога, а богатые, наоборот, платят больше. Один из комментаторов Просвирнина разместил вот такую интересную сводку:
«В России "плоская шкала" подоходного налога со ставкой 13%. Платят все. А вот как облагается подоходным налогом зарплата в других странах:
Китайцы, получающие меньше 3500 юаней (15200 рублей) в месяц подоходным налогом не облагаются. В России зарплату меньше 15000 рублей имеют 50% россиян.
Индия - 0%, если годовой доход ниже 180000 рупий (9196.5 рублей в месяц). Зарплату меньше 9196.5 рублей имеют 30% россиян.
Канада - 0%, если годовой доход ниже 6794 канадских долларов (17126 рублей в месяц). Зарплату меньше 17126 рублей имеют 60% россиян.
США - 0%, если годовой доход ниже 8950 долларов (22375 рублей в месяц). Зарплату меньше 22375 рублей имеют 70% россиян.
Италия - 0%, если годовой доход ниже 8000 Евро (26666 рублей в месяц). Зарплату меньше 26666 рублей имеют 80% россиян.
Германия - 0%, если годовой доход ниже 8004 Евро (26680 рублей в месяц). Зарплату меньше 26680 рублей имеют 80% россиян.
Великобритания — 0%, если годовой доход ниже 8915 фунтов (35511 рублей в месяц). Зарплату меньше 35511 рублей имеют 90% россиян.
Австрия - 0%, если годовой доход ниже 11000 Евро (36666 рублей в месяц). Зарплату меньше 36666 рублей имеют 90% россиян».
Для нормальных, вменяемых националистов именно это должно быть образцом для подражания, а не бредни про Пиночета и прочих макак-компрадоров из третьего мира.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-28 08:33 am (UTC)Или, вот ещё распространённая ситуация. Муж высокооплачиваемый профессионал, а жена - учитель или врач. А что будет, если налоги сократить (желательно до 0, как некоторые требуют)? Да, доходы мужа несколько увеличатся. Но при этом:
1) Жену сократят - нет налогов, нет и возможности содержать школу (больницу). Жене приходится дома сидеть, вместо реального дела искать какие-то способы убить время.
2) Государственной медицины и образования больше нет. Остались только частные школы и клиники. Но раньше у человека был выбор между госуслугами и частниками. Фактически - выбор между дешевизной и качеством. Теперь же, в отсутствии конкуренции частники поднимают цену на свои услуги до уровня самых развитых стран, и даже выше. Поэтому семье нашего высокооплачиваемого профессионала придётся на лечение и обучение детей выкладывать приличные суммы, что с лихвой перекроет экономию на налогах.
no subject
Date: 2013-02-28 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-28 11:23 am (UTC)Давно еще спорила с одним товарищем на эту же тему.
(товарищ проповедует "эффективность")
предполагаемый механизм повышения эффективности в ситуации, когда хорошего работника наказывают как минимум просто ограблением, а плохого - поощряют долей в награбленном
(мой ответ)
Поощрение состоит в том, что хороший работник живет в уютной, безопасной стране, в сверхгуманном обществе, застрахован практически от любых рисков.
Также хороший работник имеет гарантированный социалкой минимум благ, который не позволит работодателю опускать зарплатную планку ниже определенного.
А еще пособие снижает уровень конкуренции на рынке труда, т. е. работнику банально легче найти работу и удержаться на ней. И не надо рвать жопу, чтобы "конкурировать" из последних сил - ниша "пахать по 20 часов за миску риса" любезно оставлена для азиатов.