Прекрасное наследие обезьяны
Jan. 5th, 2013 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЛюди, принципиально отрицающие теорию происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд, не заслуживают уважения даже в смысле почтения к их религиозности. Это больше похоже на смесь невежества и гордыни, налагающей на Бога ограничения относительно того, каким именно способом он сотворил человека. Люди как бы полагают, что имеют право влезть Богу в голову и командовать: «Нет, от обезьяны не хотим, нам это не нравится, давай как-нибудь по-другому». Мысль о том, что Богу виднее, что у него могут быть какие-то специальные основания произвести человека именно от обезьяны, в голову не приходит. К тому же никаких доктринальных (богословских) препятствий к этому нет: Ватикан, как известно, еще в 2009 году отказался о поддержки креационизма (как научной теории) и признал теорию Дарвина совместимой с христианским вероучением.
Между тем, родство с обезьяной несет в себе ряд полезных и приятных бонусов. Например, такой великолепный и прекрасный исторический феномен, как парусный флот, был бы невозможен, если бы человек не сохранил в себе некоторых обезьяньих навыков. Маневрирование парусным вооружением корабля до конца XIX века требовало, чтобы несколько десятков (а то и сотен) матросов носились по мачтам, реям и канатам с ловкостью обезьяны. Для существ, не имевших в своей ближайшей биологической истории предка-древолаза, это было бы затруднительным. То есть, если бы человек произошел, к примеру, от двуногих динозавров, лошадей или волков, парусный флот во всем его обезьяньем великолепии был бы невозможен.
А ведь парусники - это не только техника, но и целый пласт культуры, специфическая романтика. И мало кто обращает внимание, что за всеми этими романтичными «бригантинами» и «алыми парусами» стоит пост-обезьяна, ловко карабкающаяся по канатам.
Интересно, что историческое развитие «беспарусных» разумных существ в ряде важных моментов отличалось бы от земного пути. В этой альтернативной истории Колумб открыл бы Америку уже на пароходе. Морские державы были бы гораздо слабее, чем в нашей истории. Например, в противостоянии Англии и Франции в XVIII-XIX вв. победила бы Франция. Сегодня французский язык был бы доминирующим на планете. При этом Франция сначала подчинила бы Европу, и только потом начала бы колониальные завоевания (с изобретением парохода). К нашему времени было бы уже единое всепланетное государство с центром в Париже.
Между тем, родство с обезьяной несет в себе ряд полезных и приятных бонусов. Например, такой великолепный и прекрасный исторический феномен, как парусный флот, был бы невозможен, если бы человек не сохранил в себе некоторых обезьяньих навыков. Маневрирование парусным вооружением корабля до конца XIX века требовало, чтобы несколько десятков (а то и сотен) матросов носились по мачтам, реям и канатам с ловкостью обезьяны. Для существ, не имевших в своей ближайшей биологической истории предка-древолаза, это было бы затруднительным. То есть, если бы человек произошел, к примеру, от двуногих динозавров, лошадей или волков, парусный флот во всем его обезьяньем великолепии был бы невозможен.
А ведь парусники - это не только техника, но и целый пласт культуры, специфическая романтика. И мало кто обращает внимание, что за всеми этими романтичными «бригантинами» и «алыми парусами» стоит пост-обезьяна, ловко карабкающаяся по канатам.
Интересно, что историческое развитие «беспарусных» разумных существ в ряде важных моментов отличалось бы от земного пути. В этой альтернативной истории Колумб открыл бы Америку уже на пароходе. Морские державы были бы гораздо слабее, чем в нашей истории. Например, в противостоянии Англии и Франции в XVIII-XIX вв. победила бы Франция. Сегодня французский язык был бы доминирующим на планете. При этом Франция сначала подчинила бы Европу, и только потом начала бы колониальные завоевания (с изобретением парохода). К нашему времени было бы уже единое всепланетное государство с центром в Париже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-05 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 08:46 am (UTC)Отличный пример поврежденного заумью и гордыней сознания.
no subject
Date: 2013-01-05 11:12 am (UTC)Только с поправкой на то, что объект не выбирает заумь и гордыню, а просто их не замечает в виду особенностей зрения. Также, как и каждый из нас не видит своих тараканов.
no subject
Date: 2013-01-05 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 12:05 pm (UTC)Кстати сами дарвинисты придерживаются тезиса, что у обезьяны и человека был общий предок, а не то что "человек произошел от обезьяны". Я уж не говорю о том, что теория Дарвиина изначально фальсифицирована.
Хотя этот пост больше похож на троллинг.
no subject
Date: 2013-01-06 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 12:04 pm (UTC)Приматам этот дефект не мешает из-за зеленой диеты.
А вот морских экспедиций погибло от цинги порядком.
Говорят во время последнего похода российского флота в красное море матросы болели цингой.
Если бы не цинга освоили бы шарик на несколько столетий раньше.
no subject
Date: 2013-01-06 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-09 06:42 am (UTC)Конечно цинга помешала.
В 20 века северные экспедиции и зимовки погибали от цинги.
Я, вроде, ясно написал, что существенно задержала и увеличила жертвы.
no subject
Date: 2013-01-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 08:21 am (UTC)Животное происхождение телесной природы человека ясно всякому здоровому человеку, кто по несколько раз на день ходит в сортир. Или какать и писать отнюдь не бриллиантами вас тоже злой Дарвин заставляет?
no subject
Date: 2013-01-05 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-06 11:04 am (UTC)Очевидно же, что кто от Бога произошёл, а кто и от обезьяны.
no subject
Date: 2013-01-06 04:22 pm (UTC)