kornev | Гонения на сибирских регионалистов в ЖЖ (под катом

Под надуманным предлогом закрыт ЖЖ изобретателя «Новгородско-сибирского языка»

samir74, а также целая куча культурно-исторических и регионалистских сообществ, где он был смотрителем. Присоединяюсь к тем, кто требует вернуть все на место (возможно, за исключением единственного проблемного поста). Всем, кто солидарен, предлагаю ссылаться на нижеследующий пост schriftsteller, так как он уже попал в ТОП.

*****

http://schriftsteller.livejournal.com/386533.html

Abuse уничтожила целый сектор сообществ
Abuse засуспендила журнал

samir74 якобы за пропаганду педофилии. Но вместе с журналом закрылось много сообществ, смотрителем которых был

samir74, содержавшие уроки по языкам, материалы по сибирскому литературному языку, многие исторические материалы. В этих сообществах состояло в общей сложности несколько сотен пользователей. И вот все их труды за много лет были одним махом уничтожены по ничтожному поводу.

Требую:

1. Немедленно восстановить журнал

samir74 и решать проблемные вопросы в цивилизованном порядке.
2. Восстановить все сообщества, связанные с этим журналом. 3. Впредь не допускать уничтожения сообществ из-за суспенда журнала смотрителя.

Апд: Объяснения содержания "проблемного" поста (

samir74 - yaroslavz )
Не делалось никаких предупреждений, просто автору журнала пришло письмо, что все закрыто.

*****

О деятельности юзера

samir74 и моем к этому отношении:

Понятно, что такая ретивость хозяев ЖЖ связана не единственным постом, а с «большой политикой» и «рекомендациями» из соответствующих органов. В свое время «по просьбам трудящихся» был закрыт раздел «Википедии» на "сибирском языке". Вообще, паранойя вокруг «сибирского языка» вызывает удивление: у многих людей ненависть к этому сугубо филологическому проекту доходит до бешенства.

Вообще-то я – сторонник «великого, могучего и неделимого» и противник разделения русского мира на диалекты. Тем не менее, эти диалекты, в том числе искусственные («восстановленные») имеют право на существование в местах своего произрастания, а также в «кружковом» формате, в порядке филологического эксперимента. Иногда им удается бросить дополнительный отблеск на богатство «великого и могучего». Всем рекомендую заглянуть на сайт «Сибирска вольгота» - http://www.volgota.com/govor/

Другое дело – использование «новоязов» политическими элитами и насильственное принуждение миллионов людей (как происходит на Украине). Любой навязываемый новояз – это оглупление, пройдет не одна сотня лет, пока он превратится в полноценный язык, на котором можно креативно мыслить. Пример нужно брать с американцев: освободившись из-под власти англичан, в ходе многолетних кровопролитных войн, они тем не менее избегли соблазна «украинизировать» свой язык, искусственно «развести» его с английским. Современный американский, конечно, имеет ряд особенностей, но они развились в нем естественно и органично. Если бы отцы-основатели стали растрачивать усилия нации на «новояз», можно быть уверенным, что сегодня Америка в лучшем случае была бы второстепенной державой типа Бразилии, а в худшем – развалилась бы на множество частей (что грозит Украине).

Но бороться с «сибирским новоязом» заблаговременно – глупость. Если сибирская элита в будущем решит сделать ставку на «новояз», то решать все будут власть и деньги. Даже если предварительных «заготовок» не будет, им не составит труда собрать местных филологов и поручить им разработку «исконно-сибирского языка» с нуля. Чтобы противостоять этому, сегодня нужно не бороться с миражами, а вкладывать ресурсы в «великий и могучий» (образование, популяризация, пропаганда литературного русского в Сибири). Т.е. деньги нужно отдавать не московским спецслужбам, а сибирским филологам, педагогам, писателям.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kornev.livejournal.com

1) Не передергивайте, «все ходы записаны». Это ведь Вы выше выдвинули тезис, что большевики победили чистой идеей, «святым духом». А я вам пишу, что причины у потрясений начал века были вполне реальные. И одна из них, кстати, это глупость охранителей, которые пытались бороться с идеями, а не с реальными причинами революции. Идею просто так не победить, но можно изменить реальность так, чтобы эта идея никого больше не вдохновляла. Если вы переменили свое мнение, и стали считать, что к революции привели объективные причины, а не святой дух, то это похвально. В такой интерпретации пример с большевиками действительно верный: носители идиотской идеи победили, потому что тогдашняя элита не справилась с решением реальных проблем страны. И еще в одном он верный: методом запрета с идиотскими идеями бороться бесполезно (большевиков ловили, марксизм запрещали, книги-брошюры уничтожали – и что это дало? Только имидж «заступников за народное дело» + криминализацию самого движения, что сделало его только опаснее).

2) «В России нет проблем в отношениях Центр/Периферия. Или вы думаете что допустим Курская область живет лучше чем допустим Новосибирская область? »

Не прикалывайтесь, Курская область - такая же жертва гиперцентрализма. Центр - это Москва, а точнее, сосредоточенные там политические, финансовые и медийные институты. Видимо, вы никогда не выезжали за пределы Москвы, не знаете, как там люди живут, и как там ведет себя московский капитал, скупая и подминая все на корню.

3) По поводу «правящей банды». К такому положению как раз и привела гиперцентрализация. Произволу верхов нет никаких противовесов, никаких соразмерных сил. И как вы собираетесь изменить ситуацию? Заменить одну бесконтрольную банду на другую, такую же бесконтрольную? Она будет вести ту же политику. Значит, нужно развивать сильное гражданское общество, причем не верхушечное, а «низовое». Требуется пробуждение воли к демократии и самоуправлению у значительной части населения. А как его на это поднять в современных условиях? Только через локализм и регионализм – «сами наведем порядок в своем городе». Городское самоуправление и защита локальной среды обитания - это жизненный интерес, он позволяет подключить к демократии большинство, привить людям навык и желание контролировать власть. Абстрактная и далекая «демократия плебисцитов» этого не позволяет.

Гиперцентрализация – это такое же ослабление страны, как и раздробленность. Она также приводит к потере реального суверенитета. Сила – в развитии нормального регионализма, в золотой середине (пример США). (http://community.livejournal.com/polusa_ru/21692.html)

4) По поводу «политического, а не филологического проекта». Когда сепаратист писает в унитаз, это по-вашему тоже «политика», «важное и опасное деяние, направленное на раскол страны»? Дело не в жалости, а том, что вы девальвируете те ценности, за которые боритесь, если начинаете бороться с приколами. Вы вообще заходили на сайт volgota.com, знакомились с этим языком? Ниже приводятся образцы. Если вы в самом деле думаете, что это опасно для целостности России, то либо диагноз – паранойя, либо вы считаете сибиряков клиническими идиотами.

From:

kornev.livejournal.com

***

«В Новосибирским прошедшы ведовско сборишше "Ахтувальны асудалы и досяження нонешнево людезнайсва". Многи высказчики дофига чо высказывали, и про жывоврачебна, и про возросно, и про всяко-розно дружно людезнайсво, и деесны евонны роботы.

В Красноярским открывшыся Позыришной Майдан, дык не токо три фонтана, ешшо и болван Апполона нагородили, баюн болвана Лександор Ткачук шшытат, чо Апполон таперича бут заступник Красноярской земи

Перьодседальник Путин благодарсвовал новосибирским леполадникам, каки возгудели на межународном надаме леполадников в Москве. И ешшо пившы шампанско с леполадниками, кожному руку пожамшы, дык ить баско возгудели-от.

Карсон баско жывьот в евонной махонькой кильдымке наверху корги-той. Вечорами сиит он на евонном крыльчике, и вересит ганзу, и сморит на звьозды. Ить звьозды шыбко лутче зырны наверху корги, и пото ажно дивно дык, чо недородно людьов населившыся на коргах. Ан насельники избы-той не знают, чо мочно кожному люди населитьса на корге, и не знают ажно, чо у Карсона есь своя кильдымка тама сверху, пото чо вон баско затаившысь ззаду кляшшово чувала. И большачась людьов дык не поворотют мнимання, чо там есь махонька избьонка Карсона, ажно еси об во спотыкнутса. Одиново чувалочистильник узырил Карсоновску избьошку, кода нарядилса исчистить чувал-то, и дык шыбко издивилса-от.»