![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИнтересно, что многие с готовностью, как спасительную отмазку, восприняли вброс различных «экспертов» о том, что «Путин и без подтасовок все равно набрал бы не менее 53% голосов. Так что лезть в бутылку по поводу фальсификаций не стоит, избрание Путина - это воля народа. Нам всем нужно признать его легитимность». Логика довольно странная. Допустим, что за Путина честно проголосовало не 53%, а все 83% избирателей, но ему пририсовали еще 10%. Эти честные 83% никак не отменяют криминальный факт 10%-ной фальсификации, организованной уполномоченными им лицами. Так же, как не отменили бы они факт убийства или изнасилования, совершенного кандидатом в президенты. Если есть серьезные основания для обвинений в 10%-й фальсификации, то с точки зрения цивилизованного государства Путин - подозреваемый, и его место в СИЗО, а не на президентском троне. Ни 53%, ни 83% реального одобрения ни в коей мере не компенсируют украденные голоса миллионов граждан.
Даже если Путин ничего не знал об этих фальсификациях, в цивилизованной стране так оскандалившемуся политику все равно пришлось бы уйти из политической жизни навсегда. Если человек не способен контролировать даже собственных сторонников, то как можно доверить ему государство, ядерный чемоданчик?
В этой ситуации оппозиция должна не унывать при виде высокой поддержки Путина, а наоборот, радоваться, что «дурачок без нужды сам себя подставил». Путин уподобился тем попзвездам-клептоманам, которые, будучи миллионерами, все равно приворовывают трусики из примерочных. Клептоман, как человек психически больной, по любой логике не имеет права руководить государством. Торжествующим путинцам нужно тыкать этим фактом в лицо: «Ваш вождь - или клептоман, или окружил себя глупыми клептоманишками типа Шуры Балаганова. Он сам себя подставил, сделал нелегитимным и тем самым просрал те 53% голосов, которые получил от вас реально. Честные 53% на выборах стали бы для него монолитной опорой, а нечестные 63% - не опора, а просто кисель. Он вашу, дурачков, надежду на стабильность и спокойную уверенную жизнь тем самым слил в унитаз. Не пора ли поискать себе другого вождя, поумнее?»
Даже если Путин ничего не знал об этих фальсификациях, в цивилизованной стране так оскандалившемуся политику все равно пришлось бы уйти из политической жизни навсегда. Если человек не способен контролировать даже собственных сторонников, то как можно доверить ему государство, ядерный чемоданчик?
В этой ситуации оппозиция должна не унывать при виде высокой поддержки Путина, а наоборот, радоваться, что «дурачок без нужды сам себя подставил». Путин уподобился тем попзвездам-клептоманам, которые, будучи миллионерами, все равно приворовывают трусики из примерочных. Клептоман, как человек психически больной, по любой логике не имеет права руководить государством. Торжествующим путинцам нужно тыкать этим фактом в лицо: «Ваш вождь - или клептоман, или окружил себя глупыми клептоманишками типа Шуры Балаганова. Он сам себя подставил, сделал нелегитимным и тем самым просрал те 53% голосов, которые получил от вас реально. Честные 53% на выборах стали бы для него монолитной опорой, а нечестные 63% - не опора, а просто кисель. Он вашу, дурачков, надежду на стабильность и спокойную уверенную жизнь тем самым слил в унитаз. Не пора ли поискать себе другого вождя, поумнее?»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-10 10:00 am (UTC)Ладно, для начала докажите хотя бы 1%
(ролики со вбросом двух бюллетеней или съемка непонятного автобуса, естественно, доказательством не являются)
no subject
Date: 2012-03-10 10:24 am (UTC)Нет, не только не заведомо, но даже и не больше. Однако гораздо важнее другое. Уже сам факт массовых фальсификаций говорит о том, что ещё ДО выборов команда Путина фактически ПРИЗНАЛА своё поражение. Ведь если бы у Путина был хотя бы малейший шанс победить честно, то ему следовало бы в первую очередь позаботиться именно о том, чтобы никакая мелочь не могла бы поставить его победу под сомнение.
За три дня до выборов я назвал на http://matholimp.livejournal.com/950453.html тот механизм, который и принёс Путину основную массу липовых голосов (примерно 30% от общего числа голосовавших, т.е. почти половину официальных голосов за Путина). Как я и предсказывал, не менее 99% наблюдателей вообще не заметили этого способа обмана (едва ли не единственным исключением оказалась Ксения Собчак). А ведь были ещё дополнительные списки, карусели, открепительные, фальшивые участки, переписывание бюллетеней и пр.
Наконец, повторяю сказанное мною на http://matholimp.livejournal.com/937016.html ещё за три недели до выборов: оппозиция должна была требовать отмены заведомо нечестных выборов ещё до 4 марта, а не в зависимости от итогов подсчёта голосов.
no subject
Date: 2012-03-10 10:27 am (UTC)я вам советую не терять времени, а обращаться к врачам. врачи выслушают, помогут.
no subject
Date: 2012-03-10 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:24 pm (UTC)то же, но по никнейму, это наверное в два раза круче.
no subject
Date: 2012-03-10 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 10:33 am (UTC)заодно убедите иностранных наблюдателей признаться что они все видели, но сказать постеснялись
(10% голосов - это 6 млн, не заметить крайне сложно)
no subject
Date: 2012-03-10 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 10:21 am (UTC)...
(В продолжение http://matholimp.livejournal.com/952462.html ).
no subject
Date: 2012-03-10 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:23 pm (UTC)Урежьте осетра, короче.
no subject
Date: 2012-03-10 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 07:42 pm (UTC)какой только бред люди не несут, чем вы хуже? так что можно, говорите.
no subject
Date: 2012-03-11 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:00 am (UTC)если вам так проще жить - ради бога, мне не жалко.
no subject
Date: 2012-03-11 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 01:33 pm (UTC)один говорит что фальсифицировано 70 млн голосов, другой говорит что намного меньше.
И кому надо лечиться?
no subject
Date: 2012-03-11 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 06:10 pm (UTC)у вас мозги есть, или только либеральный задор бурлит?
одного провокатора хватит, чтоб лишить страну президента, ага
очень смишно.
no subject
Date: 2012-03-12 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 06:16 am (UTC)а пока да, вам рано
no subject
Date: 2012-03-12 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 10:21 pm (UTC)а так - это очевидно.
ваши же наблюдатели по всей жжешечке бъются в истериках "как же так за него на самом деле голосуют! дайте мне другой народ!"
no subject
Date: 2012-03-10 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 06:58 am (UTC)1% это не более миллиона.
если вы не знаете, сколько избирателей у нас всего, что такое явка и так далее, вам не надо вообще лезть в эти разговоры.
Просто ходите по улицам за навальным и скандируйте не знаю что там у вас принято.
ПС мы с гражданином путиным ничего не признавали, не передергивайте.
no subject
Date: 2012-03-11 06:04 pm (UTC)Явка составила 65,3 процента от общего числа избирателей.
А вот признание господина узурпатора (kp.ru 7 Марта, 20:13)
"«...нарушения возможны - наверное, они были - но они могут повлиять на сотые проценты. Ну, на процент. Я еще могу себе представить. Но не больше», - сказал политик, отвечая на вопросы журналистов." (агентство "Интерфакс")
От чего он считал этот "процент", неясно, но допустим, что не от общего количества, а от пришедших на выборы.
Ну что же, тогда вы правы, в пользу путина по его собственному признанию украден не миллион, а 710 000 голосов.
no subject
Date: 2012-03-11 06:11 pm (UTC)в толковом.
no subject
Date: 2012-03-11 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 06:48 pm (UTC)>но если есть доказательства, свидетели и суд им не подкуплен, он все равно будет осужден
вы впрямь уверены, что лично путиным отдавались приказы членам УИК?
Или либеральное правосознание не парится, и сажает всех подряд не по закону, а "по справедливости"?
no subject
Date: 2012-03-11 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 07:11 pm (UTC)а зачем?
16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с
терновника виноград, или с репейника смоквы?
17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды
добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
no subject
Date: 2012-03-11 07:33 pm (UTC)Что и требовалось доказать.
no subject
Date: 2012-03-10 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-11 05:55 am (UTC)