Время поддержать Холмогорова
Feb. 3rd, 2012 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВозникла ситуация, когда Егора Холмогорова (и его позицию!) должен поддержать любой русский, у кого есть хотя бы капля совести и самосознания, независимо от личного отношения к нему.
Холмогоров публично указал на общеизвестный факт геноцида русского населения в Таджикистане в постсоветское время. В ответ на него набросилась вся кодла, хотят упечь по 282-й, и чуть ли не расстрелять.
Собственно, факты говорят сами за себя. Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в Википедию (статья «Население Таджикистана»).
Русских в 1989 году - 388 481, 7,63% населения. Русских в 2000 году - 68 200, 1,11% населения.
Итого, за 11 лет 320 тысяч русских «куда-то делись».
Но страшнее всего не убыль сама по себе. Ну, не понравилось людям в суверенном Таджикистане, собрали чемоданы, уехали. Хотя «бескровное» выдавливание этноса из страны - это тоже формат геноцида. Но в данном случае «выдавливание» не было бескровным. Вот о каком страшном факте мы узнаем:
«По данным переписи, доля русских в населении оказалась значительно ниже ожидаемой. В 1989 году в республике проживало 388,5 тысяч русских; по данным государственного учёта на 1996 год, с учётом миграций и естественной убыли, численность русских была оценена в 189,5 тысячи, но перепись 2000 года обнаружила лишь 68,2 тысячи русских. Таким образом, часть миграций и смертей (особенно во время вооружённых столкновений), возможно, не была учтена официальной статистикой».
Другими словами, арифметика такая: 121,3 тысячи русских «куда-то исчезли», причем это не связано ни с отъездом из страны, ни со смертью по естественным причинам. «Просто пропали без вести». Что стало с этими людьми? Их убили, продали в рабство, разделали на органы? Никто не знает. Провело ли правительство Таджикистана громкое расследование этой трагедии на самом высоком уровне? Очевидно, нет. Т.е. правительство страны по сути покрыло эту колоссальную «пропажу» людей. Это означает, что геноцид русских в Таджикистане покрывает государство. И важно понять, что с нашей стороны это не только вопрос «мести» и «прошлых обид». Многие из этих людей, возможно, еще живы, до сих пор томятся в рабстве, их еще можно спасти.
Сможем ли мы когда-нибудь выяснить, что случилось с этими «потерянными» 121 300 русских? Было бы у русских свое государство - смогли бы. Сделать это не трудно. На территории России в настоящий момент находится несколько миллионов свидетелей по этому делу. Нормальное правительство приказало бы следственным органам подробно расспросить на эту тему каждого приезжего из этой страны: что он знает о геноциде русских в Таджикистане, не был ли он участником или свидетелем соответствующих эпизодов. Некоторым, разговорчивым и невиновным, за информацию можно пообещать денежную премию и российское гражданство. Но, увы, у русских нет своего государства, а нынешнему российскому правительству «пропажа» 121 300 русских людей абсолютно не интересна.
Холмогоров публично указал на общеизвестный факт геноцида русского населения в Таджикистане в постсоветское время. В ответ на него набросилась вся кодла, хотят упечь по 282-й, и чуть ли не расстрелять.
Собственно, факты говорят сами за себя. Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в Википедию (статья «Население Таджикистана»).
Русских в 1989 году - 388 481, 7,63% населения. Русских в 2000 году - 68 200, 1,11% населения.
Итого, за 11 лет 320 тысяч русских «куда-то делись».
Но страшнее всего не убыль сама по себе. Ну, не понравилось людям в суверенном Таджикистане, собрали чемоданы, уехали. Хотя «бескровное» выдавливание этноса из страны - это тоже формат геноцида. Но в данном случае «выдавливание» не было бескровным. Вот о каком страшном факте мы узнаем:
«По данным переписи, доля русских в населении оказалась значительно ниже ожидаемой. В 1989 году в республике проживало 388,5 тысяч русских; по данным государственного учёта на 1996 год, с учётом миграций и естественной убыли, численность русских была оценена в 189,5 тысячи, но перепись 2000 года обнаружила лишь 68,2 тысячи русских. Таким образом, часть миграций и смертей (особенно во время вооружённых столкновений), возможно, не была учтена официальной статистикой».
Другими словами, арифметика такая: 121,3 тысячи русских «куда-то исчезли», причем это не связано ни с отъездом из страны, ни со смертью по естественным причинам. «Просто пропали без вести». Что стало с этими людьми? Их убили, продали в рабство, разделали на органы? Никто не знает. Провело ли правительство Таджикистана громкое расследование этой трагедии на самом высоком уровне? Очевидно, нет. Т.е. правительство страны по сути покрыло эту колоссальную «пропажу» людей. Это означает, что геноцид русских в Таджикистане покрывает государство. И важно понять, что с нашей стороны это не только вопрос «мести» и «прошлых обид». Многие из этих людей, возможно, еще живы, до сих пор томятся в рабстве, их еще можно спасти.
Сможем ли мы когда-нибудь выяснить, что случилось с этими «потерянными» 121 300 русских? Было бы у русских свое государство - смогли бы. Сделать это не трудно. На территории России в настоящий момент находится несколько миллионов свидетелей по этому делу. Нормальное правительство приказало бы следственным органам подробно расспросить на эту тему каждого приезжего из этой страны: что он знает о геноциде русских в Таджикистане, не был ли он участником или свидетелем соответствующих эпизодов. Некоторым, разговорчивым и невиновным, за информацию можно пообещать денежную премию и российское гражданство. Но, увы, у русских нет своего государства, а нынешнему российскому правительству «пропажа» 121 300 русских людей абсолютно не интересна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-03 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 12:15 pm (UTC)Однако русскими сейчас нужен не просто хороший журналист а кто-то типа... Мартина Лютера Кинга.
no subject
Date: 2012-02-03 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 01:18 pm (UTC)Есть хорошая сцена у Марка Твена в Гекльберри Финне, там разъяренная толпа приходит линчевать человека, который застрелил одного из жителей города - старого алкаша (которого тем не менее все любили). Убийца выходит на встречу линчевателям и говорит маленькую речь, которую следовало бы прочитать каждому русскому националисту (я привожу окончание этой речи):
" Вам не хотелось идти. Средний человек не любит хлопот и опасности. Это вы не любите хлопот и опасности. Но если какой-нибудь получеловек вроде Бака Гаркнеса крикнет: «Линчевать его! Линчевать его!» — тогда вы боитесь отступить, боитесь, что вас назовут, как и следует, трусами, и вот вы поднимаете вой, цепляетесь за фалды этого получеловека и, беснуясь, бежите сюда и клянетесь, что совершите великие подвиги.
Самое жалкое, что есть на свете, — это толпа; вот и армия — толпа: идут в бой не оттого, что в них вспыхнула храбрость, — им придает храбрости сознание, что их много и что ими командуют. Но толпа без человека во главе ничего не стоит. Теперь вам остается только поджать хвост, идти домой и забиться в угол. Если будет настоящее линчевание, то оно состоится ночью, как полагается на Юге; толпа придет в масках и захватит с собой человека. А теперь уходите прочь и заберите вашего получеловека. — С этими словами он вскинул двустволку и взвел курок."
Это к вопросу о лидерстве в русском национальном движении.
no subject
Date: 2012-02-03 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 01:51 pm (UTC)Насколько я понял Вы позиционируете себя как русского националиста, Вы человек достаточно известный, думаю что в TOP-10 известных русских националистов Вы войдете. На данном этапе этого достаточно чтобы считаться одним из лидеров.
no subject
Date: 2012-02-03 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 06:56 am (UTC)Как происходили такие вещи (линчевание) в Америке в середине 19 века, судить конечно сложно, но если посмотреть на тот же ку-клукс-клан, то явно, что у участников было нечто вроде театрального таланта - белые балахоны, горящие кресты, ореол таинственности...
В России ничего подобного не было никогда, сравнение с нашими 90-ми будет абсолютно неточным.
>>>Журналист во главе это очень смешно
Вы плохо знаете историю. Например Муссолини был журналистом, и никто ничего смешного в этом не видел.
no subject
Date: 2012-02-06 07:53 am (UTC)Ну и если писание статей дает человеку название "журналист" эдак и Ленин туда попадает :))
no subject
Date: 2012-02-06 09:52 am (UTC)Сомневаюсь, что символика ку-клукс-клана это отголоски инквизиции - скорее уж это отголоски масонства...
> ничего общего с русскими делами иметь не могут, тут я Вашу мысль не поняла.
Вы написали, что обычно такие вещи (линчевание) происходят без речей. Насколько я понял, Вам показалось неправдоподобным, сцена описанная Твеном, когда человек выходит навстречу своим потенциальным линчевателям и произносит речь минут на 15. Я привел пример с ку-клукс-кланом, чтобы показать что тогда происходили и более неправдоподобные, на взгляд современного русского, вещи.
> Ну и если писание статей дает человеку название "журналист"
А, что еще дает человеку это название? :)
no subject
Date: 2012-02-06 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 01:31 pm (UTC)