![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЕсть известное заблуждение, что любой здравомыслящий предприниматель должен «по умолчанию» поддерживать правую экономическую политику: снижение налогов, урезание социальных программ, повышение пенсионного возраста и т.п. С точки зрения московского либерала, поймайте в самой глухой «глубинке» местного бизнесмена, и он вам должен оттараторить, что бизнес душат налогами, что налогов должно быть меньше, что социальный бюджет раздут, что пенсионеры зажрались и т.п. А потом мы с удивлением узнаем, что потребители его бизнеса (прямо или через цепочку посредников) – в основном небогатые люди из той же глубинки, и половина из них – пенсионеры, либо семьи, имеющие пенсионеров «на балансе». И если пенсии сократят, или уменьшится число пенсионеров, то его доходы тут же просядут, так что не поможет никакое сокращение налогов. Все те деньги, которые он перечисляет в пенсионный фонд, возвращаются к нему сторицей. С каждой его собственной копейкой, пенсионеры приносят ему еще и рублик, перечисленный в пенсионный фонд бизнесом, качающим нефть или обслуживающим «гламурных кис».
Если бы данный предприниматель действительно руководствовался собственными интересами, он должен был взять мегафон и орать: «Требую повысить пенсии вдвое! Готов платить вдвое больше налогов!» Но нет, вместо этого он будет плакаться, что бизнес объедают злые пенсионеры. Впрочем, близкая к нулю популярность в «глубинке» политиков, открыто проповедующих урезание социальных расходов, говорит о некотором понимании региональным бизнесом своих истинных интересов.
На самом деле у бизнеса не может быть единой позиции по поводу социального налога и социальных расходов бюджета. Если вы – толстосум, но ваши потребители (прямо или опосредованно) – «широкие народные массы», то вам прямая дорога к умеренно-левым, к социал-демократам, к тем, кто ратует за рост социальных расходов. (Потому эти партии так сильны в Европе - в них заинтересован бизнес, а не только социальные низы) А если вы создаете партию, которая должна привлекать бизнесменов, то сначала определитесь, какие это будут бизнесмены, кому они впаривают свои товары и услуги: гламурным кисам или бабушкам с авоськами.
Если бы данный предприниматель действительно руководствовался собственными интересами, он должен был взять мегафон и орать: «Требую повысить пенсии вдвое! Готов платить вдвое больше налогов!» Но нет, вместо этого он будет плакаться, что бизнес объедают злые пенсионеры. Впрочем, близкая к нулю популярность в «глубинке» политиков, открыто проповедующих урезание социальных расходов, говорит о некотором понимании региональным бизнесом своих истинных интересов.
На самом деле у бизнеса не может быть единой позиции по поводу социального налога и социальных расходов бюджета. Если вы – толстосум, но ваши потребители (прямо или опосредованно) – «широкие народные массы», то вам прямая дорога к умеренно-левым, к социал-демократам, к тем, кто ратует за рост социальных расходов. (Потому эти партии так сильны в Европе - в них заинтересован бизнес, а не только социальные низы) А если вы создаете партию, которая должна привлекать бизнесменов, то сначала определитесь, какие это будут бизнесмены, кому они впаривают свои товары и услуги: гламурным кисам или бабушкам с авоськами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-23 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 10:58 pm (UTC)Каждый потраченный на бюджетников бизнесом рубль будет на 80% украден властями и вывезен за границу, на 1-10% (в зависимости от бизнеса) будет разделен между ним и его конкурентами и на остальное заложен в чулок или проеден (будет потрачен на китайские товары).
Вы можете поиграться процентами (ну там украдено 5%, на импорт 20%, хотя с чего бы), но возврат денег в местный бизнес, повторяю, будет очень небольшим и размазан по всем бизнесам.
Что такое налоги? -- фактически ограбление, и только несколько процентов насильственно отнятого будут потрачены на покупку полезных для населения вещей. Остальное будет сожрано, вложено в Стабфонд и вывезено за границу. Кудрин будет евро с долларом укреплять за эти деньги.
no subject
Date: 2011-09-24 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 12:41 am (UTC)Без пенсий больше всего выиграют генетически больные, у которых старики умирают рано, и моральные уроды, которые "душат" своих стариков. А проиграют по максимуму - генетические долгожители с хорошими семейными ценностями. Если утрировать, то пенсии - это механизм перекачивания денег от больных и рано умирающих моральных уродов - к добропорядочным долгожителям с хорошей наследственностью.
Почитайте, я объяснил этот механизм в тексте по ссылке.
http://kornev.livejournal.com/246387.html
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-24 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 08:00 pm (UTC)Деньги профсоюзов обычно соизмеримы с капиталом отрасли. Потому что капиталисты прибыль пускают в оборот, а профсоюзные кассы по сути страховые и накапливаются.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-24 07:32 am (UTC)В США, например, невозможно "ориентироваться на профсоюзы" - там этой системы в общенациональном масштабе нет. Локально, напрмиер в Нью-Йорке сильны профсоюзы коммунальщиков. Но вообще в политике США профсоюзы пренебрежимая величина.
Традиционно сильны профсоюзы в Англии (там да - лейбористская паротия это партия профслоюзов). А вот в Германии или Франции - там нет. Там социалисты - это именно партии малого и среднего национально ориентированного бизнеса.
Впрочем, в России до 1917 года было так же. Большевиков и эсеров активно финансировали производственные секторы бизнеса - а финансово-спекулятивные и экспортно-сырьевые, те ориентировались на "правых".
no subject
Date: 2011-09-27 08:06 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-23 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 01:20 am (UTC)Вообще, малые и средние предприниматели представляют заметно "левую" категорию. Во всяком случае, в "правых" партиях они как правило не представлены. Максимум "правости" у предпринимателей - это "яблоко". Такая социал-демократия.
Исключения есть, конечно. Но вот один мой знакомец, вечный оппонент в дискуссиях (по поводу Сталина с ним ругаемся, наприме) - лозунгово провозглашая отьявленно либертарные идеи, при практическом рассмотрении конкретных вопросов поддерживает самые "сталинские" решения.
Право-либеральные партии - это в основном для интеллектуалов, живущих в мире "чистой идеи". Слабо представляющих себе реальные проблемы реального мира. Они даже не понимают, что если пенсии не будет платить государство, содержать стариков предпринимателям придется самим, непосредственно.
no subject
Date: 2011-09-24 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 02:20 am (UTC)Наоборот, это крупный бизнес последовательно лоббирует протекционизм, высокие налоги и лицензирование всех видов деятельности. Так он борется с потенциальной конкуренцией.
no subject
Date: 2011-09-24 07:23 am (UTC)Вы просто не в теме.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-24 05:23 am (UTC)Это не шутки, увы. Вчера общался с владельцем небольшой инжиниринговой фирмы. Т.е. чел явно не дурак + я его историю успеха знаю на 90%.
Я грю: "Прохоров - вор."
Он:"А с какой суммы ты начинашь считать людей ворами?"
Я:"Причем тут сумма? Я о способе приобретения."
Он:"Любой капитал - украден."
Я:"Владельцы Интела чо у кого украли? Или вот ты лично?"
Не догоняет. Пока.
no subject
Date: 2011-09-24 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 07:35 am (UTC)Ни Прлохоров, ни Потанин, ни Дерипаска, ни Ходорковский САМИ не создали ничего из своей собственности. Они не построили ни одного завода, не пробурили ни одной скважины. Они даже не заработали тех денег, на котоыре купили свои заводы и скважины.
Вот в чем дело.
А кто от бригадира строителей поднялся до владельца строительной фирмочки - это другая нация даже, не просто класс другой.
Доброе утро Сергей.
Date: 2011-09-24 06:39 am (UTC)В стране, по моему, всегда, производственные отношения должны быть фундаментом общественных отношений. А идеологические и управленческие отношения должны их ОБСЛУЖИВАТЬ. Тогда будут и "социалка" и нормальная городская инфраструктура. Промышленный политический и экономический интерес очень привязан к общественным отношениям, зависит от качества социологизации населения в процессе производства, от расовых склонностей к социальному производительному труду, от городской культуры и сознания конкретных жителей, конкретной страны. Но самое главное тот коммерческий интерес, который сейчас грабит "свою" страну, а не чужую, он УНИЧТОЖИТ, потому, что без этого промышленный капитализм не то, что развиваться, но даже существовать в России не сможет.
no subject
Date: 2011-09-24 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 07:52 am (UTC)не очень удачный пример ;)
From:Re: не очень удачный пример ;)
From:Re: не очень удачный пример ;)
From:no subject
Date: 2011-09-24 08:03 am (UTC)гм.
From:Re: гм.
From:Re: гм.
From:Re: гм.
From:Re: гм.
From:Re: гм.
From:no subject
Date: 2011-09-25 06:03 am (UTC)урезанный из пенсии рубль никуда не денется же, а вернётся тому же бизнесмену другим путём, поменяется структура потребления только и всего
плюс к тому, учитывая российскую специфику, на один пенсионный рубль, и любой бюджетный, десять рублей просто спижжено из кармана бизнесмена, да