Место Церкви – важное, но скромное
Sep. 20th, 2011 10:37 pmСинкретические интеллигенты обсуждают «проблемы православия». Да нет никаких проблем ни у православия как религии, ни у РПЦ, если ее рассматривать именно как «культ», а не как «панацею от всех бед», «инструмент возрождения России», «финансово-политическую корпорацию» и т.п. Представьте, что к врачам и медсестрам кто-то вдруг стал бы предъявлять претензии «Почему вы не спасаете Россию?», «Почему не ведете нас в светлое будущее?» Или наоборот, сами врачи вдруг заявили бы о своей глобальной политической миссии, а свою первичную обязанность лечить людей объявили бы чем-то второстепенным и незначительным. Было бы смешно и нелепо.
Так же и Церковь. У нее есть собственная важная миссия – удовлетворять базовые метафизические потребности людей, связанные с бренностью человеческого существования. Современному русскому религиозный культ остро необходим в основном как «терапия по случаю смерти близких». Умер близкий человек – можно лбом об стенку биться от горя, а можно отпевание провести, похороны «по-людски» устроить, на поминках посидеть со знакомыми и близкими, в церкви сорокоуст заказать, свечку за упокой поставить. Потом на могилку ходить рядом с церквушкой (кому повезло), украшать эту могилку, разговаривать с покойником, как будто он живой. «Выстраивание отношений» с миром дорогих нам ушедших - это, на самом деле, первичная и незаменимая функция любой религии. А христианство, особенно в православной версии – это «религия из религий», поскольку там все на этом построено.
Эту свою прямую функцию православие выполняет «на 5 баллов». Именно с этой стороны Церковь интересна основной массе «этнически православных». Это серьезно, это важно. Все остальное – пустословие и суета. Все остальное воспринимается лишь как экзотическое хобби, интересное только относительно небольшому кружку «фанатов» и самому церковному клиру. Ошибка со стороны РПЦ и «церковной общественности» - то, что они нередко своими неуклюжими действиями провоцируют широкое обсуждение сугубо «фанатских» проблем. А надо бы проявить ту саму скромность, которой православие учит людей.
Так же и Церковь. У нее есть собственная важная миссия – удовлетворять базовые метафизические потребности людей, связанные с бренностью человеческого существования. Современному русскому религиозный культ остро необходим в основном как «терапия по случаю смерти близких». Умер близкий человек – можно лбом об стенку биться от горя, а можно отпевание провести, похороны «по-людски» устроить, на поминках посидеть со знакомыми и близкими, в церкви сорокоуст заказать, свечку за упокой поставить. Потом на могилку ходить рядом с церквушкой (кому повезло), украшать эту могилку, разговаривать с покойником, как будто он живой. «Выстраивание отношений» с миром дорогих нам ушедших - это, на самом деле, первичная и незаменимая функция любой религии. А христианство, особенно в православной версии – это «религия из религий», поскольку там все на этом построено.
Эту свою прямую функцию православие выполняет «на 5 баллов». Именно с этой стороны Церковь интересна основной массе «этнически православных». Это серьезно, это важно. Все остальное – пустословие и суета. Все остальное воспринимается лишь как экзотическое хобби, интересное только относительно небольшому кружку «фанатов» и самому церковному клиру. Ошибка со стороны РПЦ и «церковной общественности» - то, что они нередко своими неуклюжими действиями провоцируют широкое обсуждение сугубо «фанатских» проблем. А надо бы проявить ту саму скромность, которой православие учит людей.
no subject
Date: 2011-09-20 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-20 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-20 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-20 08:27 pm (UTC)http://www.snob.ru/profile/9493/blog/40331?rp=fb
no subject
Date: 2011-09-20 08:59 pm (UTC)Обвинения Быкова смехотворны, к примеру: "современное российское богословие, по крайней мере официальное, безнадежно отстало от времени и от реальных нужд паствы". У подавляющей массы паствы никаких "богословских нужд" нет. А у тех людей, которым это может быть интересно, истовая религиозность может присутствовать только в виде болезни. Надо понять, что "истово верующий интеллектуал" - это курьез, а никто, кроме интеллектуалов, "богословские нужды" иметь не может.
no subject
Date: 2011-09-20 09:36 pm (UTC)Они нуждаются в богословских нуждах каждый раз, как видят черную кошку или вешают подкову на дверь.
Если бы церковь следовала за реальными нуждами паствы, она бы сжигала ведьм с первых колонок газет, как в старые добрые времена.
no subject
Date: 2011-09-21 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-20 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-20 11:03 pm (UTC)Конечно, у церкви не должно быть политических функций, но без функции морально-нравственного воспитания населения, она вообще выкидывается сферу услуг.
Лучше бы Вам не касаться этой темы. Убого смотритесь.
no subject
Date: 2011-09-21 04:59 am (UTC)"Демократия, ритуальные услуги, интеллигентность" - у меня речь не только о ритуальных услугах, но и об услугах социального психолога, которые оказывает священник. Разумеется, какой-то выход на мораль и нравственность есть, но опосредованный (через душевную гармонию). А в целом, если какие-то священники или церковь в целом хочет выполнять "Функцию морально-нравственного воспитания населения" - это нужно делать просто личным примером, чистить свои ряды и т.п. На общем фоне нравственного упадка элит это само по себе будет ярким лучом света.
no subject
Date: 2011-09-21 01:32 pm (UTC)Я понимаю, что Вам привычнее и понятнее "придавать" сверх-ценность. Вам не доступен мир, в котором "сверх-ценность" существует, независимо от того, что и кто ей "придаёт.
Действительно последние времена. Выходит "Человек", спускает штаны и начинает своим "прибором" мерить всё, всех и вся. И другого "прибора" у него нет, поэтому и не объяснишь ему, что он не так делает. :( Потреблять, потреблять услуги и товары - вот единственный смысл существования "последнего Человека".
Картинко:
Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.
Захворать или стать недоверчивым считается у них грехом: ибо ходят они осмотрительно. Одни безумцы еще спотыкаются о камни и о людей!
Не будет более ни бедных, ни богатых: то и другое слишком хлопотно. И кто захотел бы еще управлять? И кто повиноваться? То и другое слишком хлопотно.
Нет пастуха, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идет в сумасшедший дом.
no subject
Date: 2011-09-21 01:52 pm (UTC)А ваш малоосмысленный дискурс со стороны интерпретируется только в одном смысле - "Вам все должны". Непонятно, за что, непонятно, почему, но вот лично вам ("за красивые глаза", надо полагать) все обязаны, все должны почему-то комплексовать перед вашим пафосом. А это ведь по сути просто овечье блеяние, хоть и с копипастом из классиков.
no subject
Date: 2011-09-21 05:34 pm (UTC)Именно! Я же про это Вам и толкую: не понимаете! Даже не знаю, как Вам и объяснить. Такое ощущение, что у Вас какой-то орган для этого отсутствует или логические схемы перепутались. :(
Нельзя увидеть святость! Святость скрывают. Увидеть в другом можно только недостатки, причём обычно мнимые, проекцию или отражение собственных. Человека раздражают в первую очередь те недостатки других, которые он знает за собой. Другой - всегда зеркало.
Не может христианин, хотя бы только "ставящий свечки и заказывающий молебны", осуждать другого и при этом "не комплексовать" относительно себя. Это "фарисева молитва", где "праведный" осуждает мытаря. Здесь должен срабатывать "блок". (Ну, или человек должен быть просто глуп от природы или вообще не образован.) Это культурный код, который у Вас напрочь снесён.
Ну, и про "Вам все должны" - интерпретация по подобию. Это не мне, а Вам все должны: услуги Вам оказывать должны, пафосными речами Вас не обременять должны, священники должны убеждать "личным примером". А вот не должны. Священник должен участвовать в таинствах, справлять требы, выполнять возложенные на него обязанности, воспитывать своих детей. А быть примером не должен. Это Ваш личный выбор и Ваше личное право с кого брать пример.
no subject
Date: 2011-09-21 07:44 pm (UTC)Хех! А я о чем говорю? Как раз этому и посвящен основной пост, перечитайте его внимательнее. Проводить ритуалы для людей и давать пример нормальной (не святой, а приличной) жизни ("воспитывать своих детей" по нашим временам - это уже позитивный пример). А все остальное - "от лукавого".
no subject
Date: 2011-09-21 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 05:54 am (UTC)Вы своим постом сообщили, что "ну и нехай"..., т.е. озвучили мысль Антихриста.
no subject
Date: 2011-09-21 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-21 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-22 04:18 am (UTC)