kornev | Украинскую идентичность нужно переосмыслить как региональную

В полемике «русских-неделимых» с украинцами, которая время от времени потрясает блогосферу, меня не устраивают обе стороны. Я родился в регионе, где по деревням живет еще нераздельное русское население, говорящее на смеси московского, белорусского и украинского наречий. Воссоединение трех стран для меня вопрос не «империализма», а ирредентизма. Северные и южные итальянцы отличаются друг от друга не меньше, чем русские от белорусов и украинцев, но у людей хватило ума построить общее государство. Мне дико представлять украинцев как некую «отдельную нацию», потому что я вижу, что по ту сторону границы, в соседней украинской области, живут точно такие же люди.

Но с другой стороны, меня коробит, когда украинцам вообще отказывают в праве на собственную идентичность. Украинская идентичность, в центрально-восточном варианте, имеет полное право на существование в качестве региональной идентичности. В нападках на «хохлов» я часто замечаю не только «боль за распад единого народа», но и страсть к унификации, нарочитое глумление над людьми только на том основании, что они «выбились из стада» и осмелились завести собственную идентичность. Те же люди нередко глумятся и над попытками сформировать уральскую или сибирскую региональные идентичности.

В качестве аналога Украины можно взять Техас в США. Техасец страшно гордится своей техасской уникальностью, там и разговоры о самостийности время о времени ведутся даже на уровне губернатора. Однако самого себя нормальный техасец считает не «отрезанным ломтем» американского народа, а наоборот, его лучшей, образцовой частью. И у него над домом развевается не только техасский, но и общеамериканский звездно-полосатый флаг. И даже «разговоры о самостийности» мотивируются не «ненавистью ко всему американскому», а наоборот, опасениями, что федеральный центр отступает от истинных американских ценностей (в число которых входит относительная самостоятельность штатов).

Примерно на таком «техасском» уровне и должна существовать украинская идентичность в рамках единого русского государства. Один или несколько самоуправляемых регионов, которые входят в состав России не как «провинция», а как полноправные «акционеры» общего государства. «Техасский» уровень самосознания оптимален и для других русских регионов, для Урала, Сибири, Дальнего Востока.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

neilsamara.livejournal.com

разумно

From:

a-vl-klp.livejournal.com

причем тут техас?

просто, когда присоединяли украинцев из-под поляков, в 17 веке, надо было принимать их в русскую веру, а не так, как сделали диверсанты романовы с никоном, которые сломали русскую веру и установили никонианство в угоду украинцам

бред получился

украинцы в россии должны были бы, при приеме гражданства,
принять русскую веру,
в остальном пусть бы сохраняли свои особенности

а кто из них не захотел бы принимать неповрежденную веру в 17 веке,
пусть бы оставались с поляками

это просто и разумно

и сегодня все исправимо, надо восстанавливать
старую 1000 летнюю веру, иначе никак

From:

urobor0s.livejournal.com

меня больше всего коробит, что "украинская идентичность" - произведение советов. Никакого украинского народа и языка до УССР в природе не было. Причём созданное с единственной целью - расколоть и ослабить народ и разделить страну, чего в итоге и добились.

по-сути т.н. украинцы от русских ничем кроме своего говора, возведённого в ранг языка, не отличаются. И выгоды никому от этого нет.

From:

kornev.livejournal.com

***по-сути т.н. украинцы от русских ничем *** не отличаются.

"По сути" люди вообще ничем друг от друга не отличаются - две руки, две ноги и т.д.

Малороссийские особенности всегда существовали, не только диалектические, но и бытовые, ментальные, антропологические (тюркская и кавказская примесь вместо финской), просто в РИ это трактовалось как региональное ("южные русские"), а в СССР стали лепить отдельную антирусскую нацию.

Украинскую идентичность нужно переосмыслить как региональную

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags