![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ государстве с нормальной властью одного-единственного такого случая хватило бы, чтобы в течение недели перестрелять всех бродячих собак по всей стране: «Светлана вывела сынишку из подъезда, и мальчик бодро зашагав по направлению к бабушкиному дому, скрылся за углом. …Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван - кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена - кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал. Я стала звать на помощь! Один из соседей проезжал на машине, увидел меня и вызвал скорую и милицию. …Но, увы, уже ничего сделать было нельзя. Ребенок умер…А разрешения на отстрел у полицейских не было».
Для любого человека со здоровой психикой жизнь одного единственного пятилетнего ребенка стоит больше, чем жизнь 10 000 000 бродячих собак. Однако даже в моем блоге мне приходилось спорить с больными, утверждающими, что «собаки на хороших людей не нападают» и что с наличием диких стай на улицах нужно смириться по соображениям гуманности. Но еще страшнее, когда у больных подонков в руках власть, и когда они имеют возможность принимать законы.
Я уже разбирал подробно закон, который продавливают единороссы Мединский и Туголуков, при поддерже попсовых звезд типа Макаревича. Этот закон, который уже принят в первом чтении, полностью связывает руки гражданам и местным властям в борьбе с этой напастью, и предписывает выпускать собак после стерилизации снова на улицу, причем целыми стаями. После вступления этого закона в силу, количество трагедий увеличится в разы. Но самое страшное даже не это. В своих интервью авторы закона без стеснения признаются, что ими двигало даже не сентиментальное чувство к собачкам, а желание оказать «воспитательный эффект» на людей. Какого же воспитательного эффекта хочет добиться «Единая Россия», превращая детей в пищу для бродячих собак? Посыл очевиден: чтобы «быдло» в «этой» стране почувствовало себя ниже по статусу, чем даже бродячие собаки. Это «воспитание» из разряда «Знай свое место, холоп», «Живи и бойся, смерд - ты здесь никто». Но думаю, что будет у этого глумливого издевательства и дополнительный эффект. А именно, массовое понимание, что элементарное физическое выживание народа России несовместимо с присутствием таких уродов во власти.
Для любого человека со здоровой психикой жизнь одного единственного пятилетнего ребенка стоит больше, чем жизнь 10 000 000 бродячих собак. Однако даже в моем блоге мне приходилось спорить с больными, утверждающими, что «собаки на хороших людей не нападают» и что с наличием диких стай на улицах нужно смириться по соображениям гуманности. Но еще страшнее, когда у больных подонков в руках власть, и когда они имеют возможность принимать законы.
Я уже разбирал подробно закон, который продавливают единороссы Мединский и Туголуков, при поддерже попсовых звезд типа Макаревича. Этот закон, который уже принят в первом чтении, полностью связывает руки гражданам и местным властям в борьбе с этой напастью, и предписывает выпускать собак после стерилизации снова на улицу, причем целыми стаями. После вступления этого закона в силу, количество трагедий увеличится в разы. Но самое страшное даже не это. В своих интервью авторы закона без стеснения признаются, что ими двигало даже не сентиментальное чувство к собачкам, а желание оказать «воспитательный эффект» на людей. Какого же воспитательного эффекта хочет добиться «Единая Россия», превращая детей в пищу для бродячих собак? Посыл очевиден: чтобы «быдло» в «этой» стране почувствовало себя ниже по статусу, чем даже бродячие собаки. Это «воспитание» из разряда «Знай свое место, холоп», «Живи и бойся, смерд - ты здесь никто». Но думаю, что будет у этого глумливого издевательства и дополнительный эффект. А именно, массовое понимание, что элементарное физическое выживание народа России несовместимо с присутствием таких уродов во власти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-16 08:28 am (UTC)Стерилизовать, стрелять - бесполезное,либо временное дело. Выкидывают люди, и будут выкидывать надоевших питомцев.
Налог на собак, чем крупнее собака, тем выше (в Германии собака выше 40 см. в холке - платишь больше, потенциально опасная порода - вообще, дорогое удовольствие). Справочку в налоговую, куда псина делась, ''умерла'' - справочку от ветврача, продана - тоже подтвердите. ''Сама убежала'' - найдут и вернут, в приют сдать - 50 евро заплатите, пожалуйста. Сам её убьёшь - сядешь. И всё это для того, что бы человек, перед тем, как завести собаку, 100 раз подумал, на самом ли деле ему это надо.
Правда, нах это никому у нас в стране не надо.
no subject
Date: 2011-04-16 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-18 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-19 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-19 08:26 pm (UTC)И в подходе к любому вопросу для россиянина характерен "формализм", отказ вникать в существо вопроса. Если нечто не очевидно "на уровне одноходовки", то дальше объяснять и доказывать что-л. россиянину бесполезно.
И очень много враждебности к окружающим, что и по Рунету заметно. Скрытная невротическая враждебность, проявляемая, как правило, исподтишка. Суд присяжных - очень удобное место для действий по принципу "подсудимый похож на Петра Михалыча, который мне 16 лет назад трешку на поллитру не одолжил; ща накажу!" Обычный же суд вообще выносит ТОЛЬКО обвинительные вердикты (1-2% оправдательных приговоров - строго за деньги).
no subject
Date: 2011-04-20 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-21 10:07 am (UTC)"А ты докажи, что речь шла о спасении жизни" - факт убийства собаки ведь легче доказуем.
no subject
Date: 2011-04-16 12:58 pm (UTC)Аналогично можно сказать: "убирать мусор - бесполезное, либо временное дело, ибо завтра появится новый мусор" Интересно, вы у себя дома уборку совсем не делаете, на том основании, что через неделю придется снова убирать? Новый закон требует выделеняи колоссальных денег на приюты и стерилизацию, малой части которых вполне хватило бы на регулярную очистку городов от новых собак. Более того, достаточно это разрешить делать самим гражданам без риска попасть под статью.
no subject
Date: 2011-04-18 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-20 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-20 09:44 pm (UTC)Не знаю, как сейчас, лет 10 назад я в деревне, окружённой дачами, в ноябре месяце насчитала 6 брошенных собак, на 22 дачных дома. Весной у них уже были щенки, я полагаю.Рядом дорога, заправка. Пожрать всегда можно найти. До города 10 км. Для щенка, практически выросшего на улице, это не представляет проблем. Если этот конвейер не остановить, можно просто стрелять, стрелять... Бесконечно.
no subject
Date: 2011-04-21 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-21 05:48 am (UTC)