![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ статье «Толкователя» обращается внимание на вопиющее неравенство в распределении «рекрутской повинности» по регионам России. Так, в богатой Москве один призывник приходится на 1440 населения, в нефтеносной Тюменской области – 1 на 1100 человек. Тогда как в депрессивной Псковской области – 1 на 390 человек, а в Брянске – вообще 1 на 200. Не случайно, что именно в Брянске власти додумались до «ноу хау»: всем 20-летним будут вручать повестку в военкомат при замене паспорта. Высок «налог кровью» также в Калининградской области – 1 рекрут на 350 человек, однако у этой области есть важный бонус: местные служат либо у себя в регионе, либо в Кремле, в Президентском полке.
Можно обратить внимание на определенную корреляцию: норма призыва больше в бедных и дотационных регионах. Это связано вовсе не с психологическими расчетами Минобороны, как думает «Толкователь», а с реальным торгом федеральной власти с руководителями регионов по поводу трансфертов и кредитов. И Псковская, и Брянская области – одни из самых дотационных в России, если не считать Северный Кавказ. Повышенный план призыва – это, фактически, расплата региональных властей за дотации. И наоборот, сниженный план – вознаграждение за бюджетное донорство.
На первый взгляд, это «справедливо». Если не вспомнить, что «массовая дотационность» регионов РФ – это результат манипуляций с цифрами. Система распределения доходов между федеральным и региональными бюджетами такова, что из общей суммы бюджетных доходов регионы в 2010 году получили только 45% (включая территориальные внебюджетные фонды). (См. информацию Федерального Казначейства) При этом совокупный дефицит региональных бюджетов составил 5% от всех доходов бюджета. Если бы распределение было хотя бы «пятьдесят на пятьдесят», то дотационных регионов стало бы существенно меньше. Расчеты, сделанные для 2006 г. (см. статью М.А. Шилова и А.Б. Гусева), показали, что избавить регионы от клейма «дотационности» можно было бы путем более справедливой системы распределения НДС: «При установлении в законе о федеральном бюджете структуры распределения налоговых платежей по НДС между федеральным и региональным бюджетом 50/50 (как в ФРГ) только 4 субъекта РФ сохранят статус «реципиентов»: Республика Ингушетия (128,8%), Республика Алтай (93,9%), Чеченская Республика (89,4%), Республика Тыва (88,3%). Если НДС полностью передавать в доходы региональных бюджетов, то дотационным остается только один регион ЮФО».
Таким образом, речь нужно вести не о том, что «регионы дотационны и не могут себя прокормить», а о том, что «цена услуг федерального центра сильно завышена». Другими словами, регионы платят здоровьем своей молодежи не за «дотационность», а за чьи-то успешные «откаты», «распилы» и оффшорные инвестиции. В том числе - за «распилы» и «откаты» оборонных расходов, которые не позволили перевести армию на контрактную основу. Постоянный «ручеек» средств, безвозвратно уходящий за границу, – и есть чистая «выжимка» процесса прямого или косвенного разворовывания федерального бюджета. Скажем, чистый вывоз капитала в 2010 году составил 1,1 трлн. рублей, или 7% всех бюджетных доходов страны. Наверняка среди них есть и доля из бюджета на национальную оборону, который составил 1,28 трлн. рублей.
Можно обратить внимание на определенную корреляцию: норма призыва больше в бедных и дотационных регионах. Это связано вовсе не с психологическими расчетами Минобороны, как думает «Толкователь», а с реальным торгом федеральной власти с руководителями регионов по поводу трансфертов и кредитов. И Псковская, и Брянская области – одни из самых дотационных в России, если не считать Северный Кавказ. Повышенный план призыва – это, фактически, расплата региональных властей за дотации. И наоборот, сниженный план – вознаграждение за бюджетное донорство.
На первый взгляд, это «справедливо». Если не вспомнить, что «массовая дотационность» регионов РФ – это результат манипуляций с цифрами. Система распределения доходов между федеральным и региональными бюджетами такова, что из общей суммы бюджетных доходов регионы в 2010 году получили только 45% (включая территориальные внебюджетные фонды). (См. информацию Федерального Казначейства) При этом совокупный дефицит региональных бюджетов составил 5% от всех доходов бюджета. Если бы распределение было хотя бы «пятьдесят на пятьдесят», то дотационных регионов стало бы существенно меньше. Расчеты, сделанные для 2006 г. (см. статью М.А. Шилова и А.Б. Гусева), показали, что избавить регионы от клейма «дотационности» можно было бы путем более справедливой системы распределения НДС: «При установлении в законе о федеральном бюджете структуры распределения налоговых платежей по НДС между федеральным и региональным бюджетом 50/50 (как в ФРГ) только 4 субъекта РФ сохранят статус «реципиентов»: Республика Ингушетия (128,8%), Республика Алтай (93,9%), Чеченская Республика (89,4%), Республика Тыва (88,3%). Если НДС полностью передавать в доходы региональных бюджетов, то дотационным остается только один регион ЮФО».
Таким образом, речь нужно вести не о том, что «регионы дотационны и не могут себя прокормить», а о том, что «цена услуг федерального центра сильно завышена». Другими словами, регионы платят здоровьем своей молодежи не за «дотационность», а за чьи-то успешные «откаты», «распилы» и оффшорные инвестиции. В том числе - за «распилы» и «откаты» оборонных расходов, которые не позволили перевести армию на контрактную основу. Постоянный «ручеек» средств, безвозвратно уходящий за границу, – и есть чистая «выжимка» процесса прямого или косвенного разворовывания федерального бюджета. Скажем, чистый вывоз капитала в 2010 году составил 1,1 трлн. рублей, или 7% всех бюджетных доходов страны. Наверняка среди них есть и доля из бюджета на национальную оборону, который составил 1,28 трлн. рублей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-05 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:29 am (UTC)http://www.moidagestan.ru/news/society/2657?PHPSESSID=lko643qao93214aec7g5rgu461
no subject
Date: 2011-04-05 08:34 am (UTC)>>>>Безработица в Дагестане страшная, желающ
там просто процент молодых выше
no subject
Date: 2011-04-05 09:35 am (UTC)Там самая популярная карьера - силовка (милиция, прокуратура и пр.).
А чтобы туда попасть, надо отслужить.
Вот и весь секрет, почему там рвутся в армию.
no subject
Date: 2011-04-05 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:33 am (UTC)По Дагестану - 4000 призывников, это значит 1 на 750 жителей, т.е. средняя величина. Дагестан за дотации расплачивается лояльностью, а не призывниками.
http://www.rgvktv.ru/open_news/obshestvo/v_rossii_1_oktyabrya_nachinaetsya_osenniy_priziv
no subject
Date: 2011-04-05 08:36 am (UTC)я почему спросил про дегестан, так как читал что там на 2,5 млн населения призывников дают в 2 раза больше чем мск с 15 миллионами
no subject
Date: 2011-04-05 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 10:37 am (UTC)я хоть не умный и не еврей, но тоже знал:
http://b-u-d-y-o-n.livejournal.com/39145.html
no subject
Date: 2011-04-05 11:22 am (UTC)Все равно в РФ учиться негде и нечему.
нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 11:24 am (UTC)то что в рф учиться нечему - это факт. но зачему что призывной возраст с 18 до 27 лет.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 11:35 am (UTC)Но что учиться заграницей запредельно дорого - миф, как раз для многих москвичей (питерцев, нижегородцев, новосибирцев, екатеринбуржцев, ставропольчан и пр.) это вполне подъемные деньги. Думаю, в России процентов 20-25 населения могло бы себе это позволить. Не обязательно же всем в Гарвард поступать. Большинство европейских вузов дешевле МГУ.
В Германии, например, образование вообще бесплатное, даже для иностранцев, нужно только поступить (вернее, так было несколько лет назад, сейчас, возможно, что-то поменялось).
А если подойти с толком, усиленно учить языки, лет с четырнадцати отслеживать грантовые программы, принимать участие в разных мероприятиях при посольствах, культурно-образовательных учреждениях и пр., то есть неплохой шанс вообще бесплатно поехать. У меня одногруппница, обычная девченка из Мурманска, смогла выиграть грант на учебу в Норвегии. Другая усиленно тусовалась в институте Гете, наработала связи и уехала-таки учиться в Германию.
В общем, есть варианты. Хотя, разумеется, они требуют много труда и сил.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 11:51 am (UTC)вот почему-то все так ругают режим путена-медведева, а тут между делом заявляют что четверть населения страны может себе позволить учиться заграницей. это очень нехилый процент, я скажу.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:03 pm (UTC)Во многих заграницах жизнь дешевле, чем у нас.
Чисто для примера - вчера я купила в сетевом супермаркете помидоры черри, козью брынзу, базилик, одивковое масло, оливки, 250 г. черники и 250 г. малины. Все это обошлось мне примерно в 100 (сто) долларов. Базилик чахлый и липкий от влаги, ягоды несвежие - но других нет в принципе, ни за какие деньги. В Италии или Греции на эту сумму можно было бы забить багажник машины свежайшими овощами и фруктами. У нас ОЧЕНЬ дорогая страна.
>> вот почему-то все так ругают режим путена-медведева, а тут между делом заявляют что четверть населения страны может себе позволить учиться заграницей
Все ругают режим путена-медведева как раз за то, что люди вынуждены находить всевозможные пути учебы заграницей. Вот немцам ничего такого делать не надо, у них образование свое, качественное и бесплатное. И американцам не надо, и англичанам. А вот студентов-россиян, египтян, индийцев, китайцев, вьетнамцев, нигерийцев и пр. за границей валом, поскольку в их странах образования нет.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:07 pm (UTC)>>>египтян, индийцев, китайцев, вьетнамцев, нигерийцев
опять таки вопрос - сколько египтян при среднем доходе в 60 долл в мес на рыло может позволить себе отправить чадо за границу? вы вон вчере чернослива и брынзы на 100 долл накупили, а вьетконговец на эти деньги полгода семью бы кормил.... так что каждому свое. 1% базилик и учеба за границей, 99% поиск более сложны путей
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:48 pm (UTC)Нет, бесплатное у немцев. У англичан и американцев просто хорошее.
>> а пару месяцев назад вся англия гудела студ демонстрациями так как плату за образование повысили аж в три раза...
А вы поинтересуйтесь, о каких суммах там идет речь.
Вот два поста на эту тему.
Тем временем в Англии вот-вот резко поднимут плату за обучение. Пока что студенты университетов платят по 3,300 фунтов в год ($5,250), причем им эти деньги дают в долг под низкие проценты, и долг этот они выплачивают, когда начинают работать.
http://mancunian.livejournal.com/1276116.html
Как я уже писал, английские университеты с будущего года будут драть со студентов бешеные (по европейским меркам) бабки - от 6 до 9 тысяч фунтов в год. Но сколько именно, решает каждый университет для себя.
http://mancunian.livejournal.com/1189373.html
Возьмем в среднем 7.5 тыс. фунтов = 342 тыс. руб.
Смотрим (http://www.law.msu.ru/teaching/econom/price) платное образование в МГУ: 265 000 руб./год
В Англии подороже, но в принципе деньги сопоставимые.
У меня под окнами (простая многоэтажка в спальном районе) стоит как минимум несколько десятков машин стоимостью в два-три года обучения в британском вузе.
И то ведь Англия и "бешеные деньги".
В Скандинавии, Германии, Южной и Восточной Европе обучение много дешевле. Дешевле, чем в России, в бессмысленном МГУ с присущим ему Садовничим.
Кстати, и в Америке есть бюджетные вузы. У меня жж-френд из Сыктывкара учится в таком, плата за обучение для иностранца (если брать среднее число часов) составляет около четырех с половиной тысяч долларов за семестр. В эту сумму включено питание, медобслуживание, спортзал, транспорт, интернет и библиотека.
>> 1% базилик и учеба за границей, 99% поиск более сложны путей
Я, кстати, училась в России, о чем глубоко теперь жалею.
Но кто ж тогда знал? Я поступала в 2001.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 03:05 pm (UTC)Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:06 pm (UTC)Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:09 pm (UTC)странно, но мне тоже так показалось )))
>>>максимум 1-5%.
это сейчас максимум 5%. а если бросятся то хорошо если 1% наберецца.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 12:24 pm (UTC)А условные 25% (ну пусть 20) - это моя, возможно завышенная, оценка числа людей, которые бы могли просто оплатить учебу ребенка в средней руки европейском вузе, плюс проживание там.
Сколько вы видите машин на улице стоимостью от 600 тыс. (скромная шкода или хёндай)? Этой суммы бы хватило на оплату полного курса обучения в восточноевропейской стране (и в некоторых западноевропейских тоже).
Плюс расходы на проживание, но это смягчается тем, что студент почти наверняка будет подрабатывать.
Re: нет хлеба? пусть покупают пирожные!
Date: 2011-04-05 01:52 pm (UTC)Думаю, что даже для Москвы % сильно завышен :-) Согласен, что если семья способна оплатить чаду учебу в Москве, со съемной квартирой, то тоже самое она легко могла бы сделать и за рубежом. Но в регионах таких семей - максимум 5%.