В поисках утраченной легитимности (или почему Россия не Египет)

[kornev]

Учитывая крайне малую по меркам цивилизованных стран гражданскую активность русского населения, любая акция, которая «тормошит», будит людей, - во благо. «Сериальные» акции протеста в этом смысле ничем не хуже других, и даже лучше, поскольку, в отличие от одноразовых акций-реакций, показывают наличие у протеста некоторой воли и долгосрочного планирования. «Стратегия-31» «Другой России», «Стратегия-11» РОД / ДПНИ, «Концепция-14» РОНС, «Чаепития» НДА, - это путь к воспитанию гражданского общества.

Другой вопрос – насколько такие акции могут рассчитывать на поддержку большинства. Со «Стратегией-31» и «Чаепитиями» все ясно, но «Стратегия-11» и «Концепция-14», в принципе, проходят под лозунгами, которые большинство граждан одобряют и считают своими. РОНС, помимо общеидеологической повестки, пытается усилить свои акции социальной тематикой. Однако по массовости отклика эти акции уступают узконаправленным акциям по конкретным муниципальным и социальным проблемам. Собственно, даже стартовая акция «Стратегии-11» получила массовость потому, что была инициирована конкретным сообществом, защищавшим прежде всего себя.

Было бы неправильно сводить все к пассивности или запуганности населения. Есть вопрос доверия, вопрос легитимности: насколько народ признает за теми или иными организациями и личностями право быть лидерами, право действовать от своего имени в качестве объединителей и организаторов. Никто не хочет играть в политическое «МММ». И дело тут не в «харизме» тех или иных персон. Можно прекрасно обойтись без харизмы при наличии консенсуса среди тех, кого народ признает своими «умнейшими», «достойнейшими», «совестью нации» и т.п. Это «недостающее сообщество», с одной стороны, представляет собой пул экспертов в различных областях (экономика, образование, наука, культура), с другой стороны – источник морального авторитета. У нас сегодня «отсутствует пул лидеров русского общественного мнения, которые бы выделяли себя из «общероссийской» элиты в качестве русских и признавались бы «своими» большинством русского населения». Политический протест в этой ситуации выглядит голым, маргинальным, представленным случайными фигурами.

Как известно, «короля делает свита», и выделение такого «ЛРО-пула» возможно только при соединенных усилиях всей русской интеллигенции (в самом широком смысле этого слова, включая ИТР, педагогов, врачей). Последняя, при общем сочувствии к идеям национального возрождения, пока в основной массе стоит в стороне от русского движения. Другими словами, прежде чем политизировать и консолидировать русский народ, необходимо политизировать и консолидировать русскую интеллигенцию, объединив ее вокруг тех фигур, которых она сама готова признать лучшими и достойнейшими.

Совсем не обязательно, чтобы эти лидеры интеллигенции потом лично возглавляли какие-то политические партии, выбирались в Думу и т.п. ( скорее им по чину - состоять в попечительских советах важнейших национальных фондов). У них несколько иная роль: с одной стороны, они эксперты, с другой стороны – моральный авторитет. Для консенсуса и гармонии требуется, чтобы русские политики априори делали перед ними «Ку» и признавали их верховный авторитет (хотя между собой эти политики вполне могут конкурировать). На это взаимное признание будет опираться их собственная легитимность в глазах национальной общины.

Comments

[vladimirpopov.livejournal.com]

А как Вы конкретно видите процесс "политизировать и консолидировать русскую интеллигенцию, объединив ее вокруг тех фигур, которых она сама готова признать лучшими и достойнейшими"?

[kornev.livejournal.com]

Давайте вместе думать. Что посоветуете?

[vladimirpopov.livejournal.com]

Я бы начал с анализа того, что есть "русская интеллигенция" сейчас. Провести структурный анализ. Выяснить, кого можно отнести к интеллигенции, а кого нет и на основании каких критериев. Почему это важно? Дело в том, что есть опасность попасть в ловушку гипостазирования, т.е. неосмотрительно считать, что есть такое самостоятельное явление как "русская интеллигенция", в то время как на поверку окажется, что это не более чем фантом сознания, приписавшего отвлеченному понятию реальное существование. Предполагаю отсюда, что просто причислить к русской интеллигенции ученых, врачей, инженеров, учителей, работников культуры и т.п. только лишь на основании образовательных, профессиональных признаков и национальности "русский" недостаточно, хотя эти признаки - необходимые условия причисления к интеллигенции. Я думаю, что разобраться в этом вопросе очень важно. Иначе есть риск попасть в лужу, как это в очередной раз сделал Медведев, заявив, что есть такое явление как "российский народ", состоящий из множества народов. Понятно, почему это ему надо, но вот только такого явления нет, вот в чем вопрос.

[kornev.livejournal.com]

Любая группа (народ, сословие) как субъект существует ровно в той мере, в какой она верит в собственное существование. Скажем, "русские", в конечном итоге, этот группа, которая верит в то, что они русские и отличаются от нерусских. В этом смысле и российский народ, "россияне" - вполне реальная штука. А русская интеллигенция в действительности не существует - именно потому, что сама пока не верит в свое существование. Проблема как раз в том, что пробудить эту веру. Что, конечно, не отрицает важности анализа.

[ruthenicus.livejournal.com]

Все верно. Но хотел бы заметить следующее:"У нас сегодня «отсутствует пул лидеров русского общественного мнения, которые бы выделяли себя из «общероссийской» элиты в качестве русских и признавались бы «своими» большинством русского населения»." - Дело в том, на мой взгляд, что большинство "удачных русских" (деятелей культуры, бизнесменов, профессоров) стремятся, достигнув определенного высокого уровня, поскорее "выписаться из русских" и начинают гундеть про "многонациональную Россию", "сохранение державы" и прочее. И дело здесь не в боязни, а именно в уверенности в том, что "интересы русских защищать не в коей мере нельзя". Видимо, что-то делает руский народ непривлекательным даже для своей национальной элиты. Важно понять, что и от этого танцевать.

[kornev.livejournal.com]

А может, это не элита, а свиньи?