Суверенитет для элиты и для народа

Любопытно, как за последнее время сменилось массовое отношение к фетишу «суверенитета». Обвинение Навального в «американском следе» повсеместно вызвало лишь веселый глум над охранителями и охранительством, (в котором и я не удержался поучаствовать). Люди, у которых родина в Лондоне и Куршевеле, по привычке считают народ глупее себя и шайки платных пропагандистов. Между тем, народ уже понял, что «суверенитет элиты» и «суверенитет народа» - это вещи разные. Если у русских нет «русского суверенитета», и они в собственной стране чувствуют себя низшей кастой, то какое им дело до «кремлевского суверенитета» Путина и Медведева? О каком «суверенитете» может идти речь, если русских в стране Россия арестовывают за физкультурные пробежки и судят за «прорусские настроения»? Суверенитет (даже ограниченный) – это прежде всего игрушка элиты, дающая ей ряд бонусов во взаимоотношениях с другими элитами. Чтобы народ поддержал эту игру, элита должна доказать народу, что ему этот суверенитет тоже полезен. В стране, где народ считает верхушку «колониальной администрацией» и заваливает тяжбами Страсбургский суд, это сделать нелегко. «Мировое правительство» в лице Брюсселя и Вашингтона здесь все больше воспринимается не как «стратегический противник», а как некий «высокий барин», которому можно пожаловаться на спившегося и вороватого «управляющего». Радикально переосмысливается само понятие «предательство», в его тяжком негативном смысле: негативным остается предательство, жертвой которого является народ, страна в целом, тогда как «предательство», направленное на власть, на верхушку страны, воспринимается как подвиг, доблесть на службе у страны и народа.

Гражданская война в Ливии

Ливия: «Точной информации о том, кто контролирует тот или иной город, нет. Каждая из сторон заявляет о своих победах».

Вспоминается Пелевин:

«- Скажите, Анна, - спросил я, - а что это за офицеры за соседним столом? Какая вообще власть в этом городе?
- Вообще-то, - сказала Анна, - город занят красными, но в нем есть и белые. Или можно сказать, что он занят белыми, но в нем есть и красные. Так что одеваться лучше нейтрально.

- А скажите, Анна, какая сейчас ситуация на фронтах? Я имею в виду общее положение.
- Честно говоря, не знаю. Как сейчас стали говорить, не в курсе. Интернета здесь нет, а слухи самые разные. Да и потом, знаете, надоело все это. Берут и отдают какие-то непонятные города с дикими названиями - Рас-Лануф, Эз-Зауия и еще... как его... Адждабия. А где это все, кто берет, кто отдает - не очень ясно, и главное, не особо интересно. Война, конечно, идет, но говорить о ней стало своего рода mauvais genre. В целом я бы сказала, что в воздухе чувствуется усталость. Какой-то упадок энтузиазма».

Об отличии национальной демократии от нацизма/фашизма

Хорошо сформулировано (kosarex). Фашизм или нацизм – это не радикализация национализма, а наоборот, «форма борьбы с национализмом, когда другие методы подрыва национализма изнутри исчерпаны. Появляется группа людей и хочет национализм использовать и истощить… Реальный национализм никогда не может требовать ничего, кроме изолированного от внешнего насилия существования, когда нация сама выбирает способы мирного общения с другими народами. …Поскольку в национализме ничего иного нет и быть не может, то и дополнительные условия являются формой паразитирования на национализме».

Обман начинается везде, где к национальному самоуправлению добавляются некие «дополнительные условия». «Тут тебя за попытку воспользоваться национальными эмоциями против суррогата (ну, зачем нам газовые камеры, пусть евреи сами создают своё государство, или зачем нам диктатура, если все свои, решим всё демократично) будут бить сильнее, чем в любом ином государстве, даже сильнее, чем в примитивной диктатуре вроде режима Пиночета. Даже за попытку апартеида будут бить, мол, негоже позволить иным нациям иметь свой анклав и хранить свои традиции. Не хочешь добить обрусением и инкорпорацией, надо давить. Поэтому все эти суррогаты кончаются жутким ослаблением способности нации к самозащите и триумфу безволия».

Вторая Земля

Недавнее открытие дает хороший сюжет для научной фантастики «в старом добром стиле». Что, если бы на земной орбите, кроме нашей планеты, была бы еще одна, точно такая же, пригодная для жизни, с развитой биосферой?

«В системе KOI-730 две из четырёх планет обращаются вокруг своего солнца по одной орбите. Вдоль общей орбиты эти два мира постоянно разделяют 60 градусов дистанции. В ночном небе они видны друг другу как яркие светила, никогда не угасающие и не разгорающиеся».

Понятно, что тогда развитие космонавтики не застопорилось бы в 70-е годы, а наоборот, весь мир вступил бы в гонку за право поделить и заселить эту планету. Сейчас туда уже на регулярной основе летали бы огромные транспорты. «Вторая Земля» сыграла бы ту же стимулирующую роль, какую в XVI-XIX сыграло открытие Америки. Это отчасти разгрузило бы планету от накопившихся проблем. Этот сюжет в какой-то мере отработан в ранней фантастике о полетах на Венеру и Марс, когда еще не было достоверной информации о непригодности этих планет для жизни.

Учитывая эксперименты с выживанием различных спор и микроорганизмов в космосе, жизнь на этой планете была бы перенесена с Земли почти сразу после ее возникновения (с вулканическими камнями и т.п.). Жизнь там развивалась бы из того же «корня», что и земная, но процесс эволюции мог бы пойти иначе. И тут можно придумать десятки разных сюжетов. Вплоть до ситуации, изображенной в «Аватаре»: наличие местной экзотической цивилизации, которая отстает от земной в технологиях. Или наоборот: прилетают туда и обнаруживают, что миллион лет назад местное человечество покончило с собой в результате глобальной войны. А чертежи смертельного мега-оружия - вот они, лежат на блюдечке.

Не стреляйте в пианиста

«Я профессиональный пианист, порой медитирую за роялем, и получается что-то типа последнего»:

(Это key_stranger, у него в блоге еще много такого)

Навальный сделал очередное доброе дело :-)

Правда, не по своей воле, а в качестве «мальчика для битья», Супермен внес вклад в развитие креативно-регионалистского проекта «Новые Города». Исследование, посвященное его корням в США и АП, позволило повысить популярность блога автора концепции «Новые Города» и сообщества zit_com.