Об отличии национальной демократии от нацизма/фашизма

[kornev]

Хорошо сформулировано (kosarex). Фашизм или нацизм – это не радикализация национализма, а наоборот, «форма борьбы с национализмом, когда другие методы подрыва национализма изнутри исчерпаны. Появляется группа людей и хочет национализм использовать и истощить… Реальный национализм никогда не может требовать ничего, кроме изолированного от внешнего насилия существования, когда нация сама выбирает способы мирного общения с другими народами. …Поскольку в национализме ничего иного нет и быть не может, то и дополнительные условия являются формой паразитирования на национализме».

Обман начинается везде, где к национальному самоуправлению добавляются некие «дополнительные условия». «Тут тебя за попытку воспользоваться национальными эмоциями против суррогата (ну, зачем нам газовые камеры, пусть евреи сами создают своё государство, или зачем нам диктатура, если все свои, решим всё демократично) будут бить сильнее, чем в любом ином государстве, даже сильнее, чем в примитивной диктатуре вроде режима Пиночета. Даже за попытку апартеида будут бить, мол, негоже позволить иным нациям иметь свой анклав и хранить свои традиции. Не хочешь добить обрусением и инкорпорацией, надо давить. Поэтому все эти суррогаты кончаются жутким ослаблением способности нации к самозащите и триумфу безволия».

Comments

[piter-west.livejournal.com]

Это так. Для большинства же политиков, воспитанных при совке, нацизм/фашизм и национализм практически синонимы.

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Получается, что фашизм - это нацинализм, направленный вовне, на другие народы :)
А с учётом того, что культурная экспансия - вещь обычная для любого великого народа,
то разница в национализме и фашизме может быть действительно трудноуловима.
Вернее, разница эта состоит в уровне культуры :)