Небеса - для птиц, океан – для рыбок
Feb. 10th, 2011 02:37 amЛюбопытно, что от этого страшного лозунга, «ниспровергающего горы», сами националисты нередко отмахиваются как от надоевшего шмеля. Даже радикалы считают его политически ошибочным, провокационным, невыгодным. В лучшем случае – пытаются «интерпретировать в позитивном смысле слова», малость присюсюкнуть («Российка для русеньких»). Между тем, это не есть что-то, с чем националисты могут «политически играть». Это национальная идея той России, в которой хотят жить русские, единственно возможный «общественный договор между русскими и Россией». Более того, он форматирует не только «русскую политику», но и самих «новых русских». Раз вырвавшись, он уже никуда не денется. - «Здравствуй, мама, плохие новости». – Для русских это лозунг не политический, а экзистенциальный. - Это как у Достоевского: «Тварь я дражащая, или право имею?» Содержания (в том числе политического) в нем на порядок больше, чем обычно думают. И чем больше наскоков на этот лозунг как на политический, тем круче становится его экзистенциальный замес. Всякие политические невыгоды, включая «распад России», перед этим меркнут.
Психологическую ошибку допускают люди, пытающиеся обуздать этот лозунг в компромиссно-примиренческом ключе. Дело в том, что по своему посылу он как раз не примиряющий, а поляризующий. Его затем и вбросили, чтобы поляризовать, а не примирять. Это не «лозунг компромисса», а лозунг национально-освободительного движения. В качестве экзистенциального посыла он расценивается как «проверка на вшивость» для политиков и интеллигенции, вещающих от имени русских. Отношение к нему позволяет выяснить, кто для человека референтная группа, кого он на самом деле больше боится или стыдится – русских или «нерусских» – и кого именно предпочитает принести в жертву своей стыдливости. Этот выбор можно потом оправдывать, обосновывать, но раз уж он сделан, то дальше карты открыты и юлить бесполезно. Так это интерпретируется народным сознанием. Смысл этого лозунга применительно к политикам и интеллигенции – исповедание лояльности русскому народу через преодоление стыда. Это как шахада в исламе или обрезание в иудаизме. Или как религиозный обмен паролем и отзывом у христиан на Пасху: «Россия для русских!» - «Воистину для русских!» ( Read more... )
Психологическую ошибку допускают люди, пытающиеся обуздать этот лозунг в компромиссно-примиренческом ключе. Дело в том, что по своему посылу он как раз не примиряющий, а поляризующий. Его затем и вбросили, чтобы поляризовать, а не примирять. Это не «лозунг компромисса», а лозунг национально-освободительного движения. В качестве экзистенциального посыла он расценивается как «проверка на вшивость» для политиков и интеллигенции, вещающих от имени русских. Отношение к нему позволяет выяснить, кто для человека референтная группа, кого он на самом деле больше боится или стыдится – русских или «нерусских» – и кого именно предпочитает принести в жертву своей стыдливости. Этот выбор можно потом оправдывать, обосновывать, но раз уж он сделан, то дальше карты открыты и юлить бесполезно. Так это интерпретируется народным сознанием. Смысл этого лозунга применительно к политикам и интеллигенции – исповедание лояльности русскому народу через преодоление стыда. Это как шахада в исламе или обрезание в иудаизме. Или как религиозный обмен паролем и отзывом у христиан на Пасху: «Россия для русских!» - «Воистину для русских!» ( Read more... )