«Дресс-код» для русских мозгов

Многообещающая тема национального дресс-кода, поднятая РПЦ, была творчески переосмыслена и расширена целой когортой блоггеров: dm_krylov, kosarex , pioneer_lj, krylov, holmogor и др. Суть в том, чтобы распространить «дресс-код» еще и на русские мозги. Дабы не множить пустые споры по второстепенным вопросам, русские должны табуировать для обсуждения ряд спорных исторических тем: Ленин и Мавзолей, белые и красные, отношение к Сталину и Власову, и т.д. (у разных блоггеров набор тем несколько отличается). И тогда наступит счастье: русский народ, более не разделяемый ненужными дискуссиями, превратится в единый кулак и покажет «кузькину мать» своим врагам.

Идея не столь плоха по своему посылу, тем более, что проблема, которую таким образом пытаются решить, находится на первой позиции в моем личном списке русских проблем. Но ради справедливости следует сказать, что первым об отношении к «гнилым темам» заговорил Галковский, и сделал это гораздо тоньше и политичнее, чем нынешние «молчальники». А вот у них в самой постановке вопроса остается некоторый неприятный осадок. Особенно если учесть, что указанные полит-блоггеры сами не один десяток раз касались «запретных тем» и обсмаковали их во всех нюансах. И вот, допустим, приходит человек «на новенького», хочет изложить свою позицию по одной из этих тем, и вдруг слышит окрик: «Молчать, провокатор! Базар закончен! Интернет – не место для дискуссий!»

Позвольте полюбопытствовать, господа, если у нас теперь уже и Интернет – не место для дискуссий, то где тогда место для дискуссий? Неужели снова в Думе? Понятно, что такого рода табу уместно только для авторов, «профессионально зациклившихся» на этих темах, либо для тех, кто имеет доступ на радио, телевидение, в массовую прессу. Вообще, проблема русской интеллигенции не в том, что она тратит время на обсуждение второстепенных «паразитных» тем, а в том, что она не способна вести диалог по важным и актуальным темам. И вместо того, чтобы добиваться согласия по этим важным темам, люди сооружают заглушки для мозгов, – о чем можно, а о чем нельзя рассуждать русскому народу в своих блогах. Народ сегодня ждет от своей интеллигенции совсем иных инструкций: не запретительного консенсуса «о чем молчать в тряпочку», а позитивного консенсуса по плану действий: «что нам все-таки делать здесь и сейчас». «Мавзолейное водное перемирие» само по себе не порождает консенсуса по более актуальным вопросам, и это видно по тем авторам, которые в него включились. ( Read more... )

Кодекс русской интеллигенции

(Предложение для критики и доработки)

1. Русский интеллигент всегда и при любых обстоятельствах - на страже интересов русского народа.

2. Русский интеллигент всегда и при любых обстоятельствах - на страже интересов русской интеллигенции (поскольку это не противоречит пункту 1).

3. Русский интеллигент искренне стремится достигнуть согласия с другими русскими по всем вопросам, принципиальным для выживания и развития русского народа.

4. Русский интеллигент терпимо относится к разногласиям с другими русскими по вопросам, которые не являются первоочередными для выживания русского народа.

5. Русский интеллигент в общении со своим народом всегда «играет на повышение». Он стремится быть личным примером для русских своим профессионализмом, нравственными качествами, приверженностью семейным ценностям, психическим здоровьем, отказом от злоупотребления алкоголем и наркотиками.

6. Русский интеллигент стремится помогать и продвигать на первые позиции тех русских, кто выдается своим интеллектом, талантом и нравственными качествами. И наоборот, русский интеллигент бойкотирует тех, кто каким-либо образом позорит свое сословие, и поправляет тех, кто нарушает данный Кодекс.

Трагедия в Домодедово и ее причины

Сторонники «Москвы для всех» совершили очередной теракт. СМИ уже озвучили версию о «чеченской смертнице». Судя по месту и времени проведения (аэропорт незадолго до встречи в Давосе), теракт является «сигналом» истеблишменту РФ, а не только убийством народа. В ближайшие дни посмотрим, кого российская власть боится больше: террористов или собственного народа.

Логика событий выглядит весьма прозрачно и демонстративно:

20 января: Жириновский произносит антикавказскую филиппику по ТВ. Впервые так откровенно высказался политик федерального ранга. Зная, кто такой Жириновский, можно предположить, что он озвучил мнение определенной части истеблишмента РФ, или, как минимум, получил отмашку сверху.

21 января: Руководство Чечни и Дагестана осудило Жириновского, потребовало принять меры. В тот же день Путин критикует федеральные ведомства за задержку перечисления дани на Кавказ.

22-24 января: Ряд публикаций в ведущих СМИ, обмусоливающих скандал. Обе стороны остаются при своем. При этом снова всплывает тема о скандальной колонизаторской «Программе Хлопонина».

24 января: Теракт в Домодедово. Можно предположить, что теперь и дань будут перечислять вовремя, и «Конкисту Хлопонина» не остановят, и Жириновскому «звук приглушат». Или?

P.S. Есть и мистическая версия: дедушка Ленин посылает сигнал из ада, чтобы наконец перестали глумиться над его бренным телом и похоронили по-людски.