Размышления сурикатов о судьбах Евразии

[kornev]

В «Снобе» нашел довольно неглупый текст про перспективы России на пространстве СНГ. Единственное, что поразило: ни в самом тексте, ни у комментаторов ни разу не встречается слово «русские». Это все равно как вести разговор об африканской саванне, ни разу не упомянув о слонах. Именно такой дискурс Галковский называет «политикой 18-ти процентов».

P.S. Еще к теме: Европа хочет отделить Россию от Азии, но Кремль упирается.

Comments

[kornev.livejournal.com]

Судя по юзерпику, вы вообще маори или типа того :-) Я примерно так и разговариваю, как с маори.

[macbushin.livejournal.com]

Это тонкий намек на желательность прекращения дискуссии?

[kornev.livejournal.com]

Нет, конечно. Просто я не понял, причем тут украинцы? Украинцы - как раз пример агрессивной националистической политики внутри страны.

[macbushin.livejournal.com]

Вот, Вы уловили мою мысль. Украина - это пример того, как создается нация.
Т.е. нет никакой прямой зависимости между этничностью, которой обладают все без исключения люди (просто по факту) и национальной идентичностью (которая зависит от множества привходящих факторов). Потому что, повторюсь, подавляющее большинство населения не способно к рефлексии. Национальная идентичность формируется кучкой людей (к которой и мы с Вами относимся)и навязывается населению. Поэтому все разговоры, что НАС сколько-то там миллионов - не более чем мантра.
А украинцев я приплел, потому что у меня родной брат был записан в советском паспорте украинцем.
А мог бы быть записан я.

[kornev.livejournal.com]

Вы о какой Украине, о большой, в нынешних границах, ли о будущей маленькой? Сегодняшняя националистическая политика нацелена на создание маленькой Украины из тех регионов, где люди эмоционально настроены на восприятие себя как пламенных этнических украинцев (а не просто граждан Украины). В эпоху всеобщей грамотности, интернета и т.п., строительство этно-нации может идти только путем размежевания, а не синтеза. Ассимилировать другие этносы можно, только если они маленькие и культурно непроявленные. А если это реально миллионы со сложившейся этнической идентичность, они вас просто пошлют через какое-то время. А в случае современной Украины объектом ассимиляции пытаются сделать не только собственно русских, но и восточные и южные регионы, с иной этнокультурной матрицей. Не получится. Даже сохранение Львова и Киева в рамках единого государства - под большим вопросом. А уход Крыма, Закарпатья, Донецка - это вопрос одного десятилетия. Для сохранения Украины в нынешних границах требуется политика двойного, украино-русского (славянского) этнонационализма. И то уже опоздали.

***подавляющее большинство населения не способно к рефлексии***

Для сохранения этнической или религиозной идентичности рефлексия не нужна. Наоборот, отсутствие рефлексии толкьо на пользу идет. Вспомните, что Речь Посполитая за целые столетия обычное крестьянское "быдло" на Украине не смогла оторвать от приверженности православию.

[macbushin.livejournal.com]

Я еще раз повторю свою мысль. С моей точки зрения, ничего общего между этничностью и национальностью нет. Просто потому, что национальность - это сознательно сделанный лубок. Украинский лубок рисуют уже сотню с лишним лет. Причем главным художником стал товарищ Сталин. То, что Вы видите сейчас и принимаете за "ассимиляцию", не более чем дорисовка виньеток. От них легко можно отказаться. Фразы про то, что Украина вот-вот развалится, я слышу уже 20 лет.
Кстати, фраза "этническая ассимиляция" Востока и Юга - это нонсенс, потому что большинство населения Новороссии всегда составляли этнические малороссы.
Там, где Речи Посполитой хватило времени, крестьяне благополучно перешли в униатство и католичество.

[kornev.livejournal.com]

Ну давайте лет через 10 разговор закончим, посмотрим, кто прав.

[macbushin.livejournal.com]

Ну давайте подождем :-)