Национальная идея постсоветской России

[kornev]

Лучшие мыслители годами ковырялись в поисках «национальной идеи». А ведь она уже есть, и лежит на поверхности. Она проста. В наиболее лаконичной формулировке она состоит буквально из двух слов:

«Николашка – дурашка»


Эта идея удивительным образом объединяет полярно-противоположные фракции постсоветского культурного поля: коммунистов и «либералов», «борцов с фашизмом» и почвенников-«жидоедов», медведо-путинистов и нацдемов-широпаевцев. «Точка всеобщей любви и братания». Не это ли требуется от Национальной Идеи? А какая идея - такая и нация.

Comments

[kroopkin.livejournal.com]

По аналогии еще: "Горби - чмудак!" :-)

[kornev.livejournal.com]

Деяния Горбачева все же происходили на наших глазах, мы примерно понимаем их контекст, и представляем себе ментальность тогдашнего советского руководства. Если вам больше 35-40 лет, то вы и сами "в душе Горбачев". Поэтому упреки Горбачеву (и горбачевцам в лице Рыжкова, Лигачева и т.п.) со стороны нашего и более старших поколений могут быть вполне рациональными (Ельцина не додавил, с сухим законом переборщил и т.п.)

[kroopkin.livejournal.com]

Вы уже начали рационализировать. Я же - о иррациональном, о сплачивающей ценности. ИМХО консенсус по той максиме на уровне 80-90%. И примерно равен консенсусу по Николаю.

[krylov.livejournal.com]

Ну, если быть верным Галковскому во всём, то он и Горбачёва скорее уважает. У него на его счёт есть специальная теория.

[kornev.livejournal.com]

Помню, в те времена я тоже был "горбачевцем", даже с некоторой симпатией к Ельцину. Поэтому для меня как бы глупо критиковать его задним умом. Он сделал те ошибки, которые были неизбежны. То же и к Николаю относится. В течение войны он упорно "разгуливал" либеральную оппозицию, хотел их "закормить до полной лояльности", а правых и националистов держал в черном теле. В итоге его противники усилились, а сторонники оказались деморализованы и дезорганизованы. На это у него были свои серьезные резоны, но в свете накопленного опыта понятно, что именно эта политика и привела к февралю, и не могла к нему не привести. Это "венец" его думской политики 1914-1916 гг. Но нам то через 100 лет об этом легче судить. Имей он тот же опыт, наверное, стал бы радикал-либералов давить, а националистов - разгуливать.