Отработанный материал

[kornev]

http://www.politonline.ru/alternate/2968.html

Полезно почитать тому, кто не понимает, почему россияне отвергают «праведников» и «мучеников» и в массе голосуют за путинцев. Любой обыватель со здоровой головой, в списке, где с одной стороны – эти персонажи, а с другой – распоследние ворюги из ЕР, голосовал бы за ЕР. Вторые – ну, украдут из 100 рублей 90. А первые – украдут все, еще и зарежут. За исключением КПРФ, вменяемой (хотя бы душевно здоровой) оппозиции в России пока что не образовалось.

Comments

Re: Я опять в свою дуду.

[kak022.livejournal.com]

Что такое "некомпрадорский бизнес", если совсем по простому? Это бизнес, у которого есть положительная обратная связь между собственными доходами и благосостоянием населения страны.

Я бы сказал иначе, компрадорский бизнес, это бизнес живущий за счет ренты, т.е. за счет прибавочной стоимости образованной в чужом хозяйстве и достающейся рентополучателю за счет его монополии на те или иные дармовые для него ресурсы. В нашмем случае, за счет наличия государства, которому принадлежат нефте-газоносные недра. Китай, коий может позволить себе сверхэксплаутуцию своего населения за счет ограничения возможности оного работать на другую фирму, также рентополучатель, он использует накопленный ресурс рабочей силы, не усердствуя по части заботы о ее воспроизводстве (т.е тоже частично задарма), в чем, собственно, и состоит политика занижения обменного курса своей валюты, приносящая ему такой успех.

Защищать интересы населения для такого бизнеса - это защищать собственный кошелек. Вот типичный пример:

Не все так просто. Обрати внимание, что они не сами за свой счет собираются кормить население, а "хотят убедить правительство ввести бесплатную продовольственную помощь для неимущих" Т.е. они хотят убедить правительство купить у них эту правительственную продовольственную помощь, т.е. поделиться бюджетными средствами. Т.е. само по себе это действие для государства есть затрата, а не способ заработать, на эту затрату оно может пойти если располагает свободными средствами (той же рентой), но эта затрата с его стороны должна быть чем-то оплачена выгодополучателями - зерновыми баронами, в данном случае. Как ты думаешь, что обычно покупает государство у своих граждан? :)

Re: Я опять в свою дуду.

[kornev.livejournal.com]

Ты опять же углубляешься в некие тонкие схоластические материи, а я - о вещах, важных непосредственно.

В данном случае бизнес готов лоббировать госдотации для социально незащищенных граждан, то есть по сути проводить "соцуиалистическую" программу. Но понятно, что тот же бизнес еще более заинтересован в том, чтобы "едоки" покупали те же товары сами, за свои деньги. В том, что бы этих платежеспособных едоков было как можно больше в стране.

С точки зрения населения, "истинно-компрадорский" дискурс такой: "надо остановить всю промышленность, что пожирает нефть, и выморить голодом всех, кроме тех 10-20 миллионов, что нужны для обслуживания Трубы".

Поскольку зерновые бароны сами экспортеры, т.е. сами добавляют государству в кошелек, то в данном случае они просто говорят о том, куда государство должно направить те налоги, что с них же и собрало: не в американские банки, а на поддержку российского потребителя.