The Next Big Thing: Neomedievalism

[kornev]

Интересная заметка в журнале Foreign Policy на тему, которая недавно уже поднималась в полемике с А.Елисеевым. Автор-алармист (Parag Khanna is senior research fellow at the New America Foundation) имеет перед глазами «Новую Античность» и «Новый Ренессанс», но говорит почему-то о грядущем «Новом Средневековье».

(Неаккуратный перевод отчасти отражает корявый английский автора статьи)

«Уже сегодня национальное государство не является универсальным феноменом. Миллиарды людей живут в имперских конгломератах, таких как Европейский Союз, Большая китайская Сфера Cопроцветания и оформляющийся Североамериканский Союз, где нормой стал государственный капитализм. Как минимум половину членов ООН, приблизительно 100 стран, едва ли можно считать по-настоящему суверенными. …Миллиарды людей живут, не зная, кто является их истинными правителями: то ли местные феодалы, то ли отдаленные корпоративные руководители. …Этим разбросанным, фрагментированным миром будут управлять скорее города и города-государства, чем страны современного типа. Однажды Венеция и Брюгге сформировали ось, которая распространила свою торговую экспансию через всю Евразию. Так и сегодня всего лишь 40 городских агломераций (city-regions) дают две трети мировой экономики и 90% инноваций. Могущественная Ганзейская лига, созвездие хорошо вооруженных торговых центров Северного и Балтийского морей в позднем Средневековье (т.е. в эпоху Возрождения), возродится по мере того, как города, подобные Гамбургу и Дубаю, будут формировать коммерческие альянсы и управлять «свободными зонами» в Африке (как те, что выстраивает Dubai Ports World - дубайская госкорпорация).

Далее автор пугает, что новые полисы обзаведутся собственными армиями или даже ядерным оружием. Кстати, неплохая идея на перспективу: надо же как-то обороняться от вражеских мега-империй. Продолжая фантазии автора, представляется глобальная система орбитальных платформ, акционерами которой являются все полисы, нуждающиеся в защите от варваров. Межполисные разборки за ресурсы при этом разумно свести к театрализованным состязаниям с холодным оружием («битва Горациев с Куриациями» и т.п.).

Comments

[nikadubrovsky.livejournal.com]

представляете как армия ополченцев может защитить Техас, решивший отделиться от Вашингтона, потому что там пришел к власти новый узурпатор?
Это все сказки времен войны за независимость.
У моего мужа папа (они - американцы в десятой колене) - большой любитель оружия. У него целая коллекция.
Основная функция которой, психологическое утешение.

[vladimirow.livejournal.com]

сможет или не сможет защитить это вопрос открытый. Но Вы правильно заметили что милиционная армия должна быть встроена в политическую систему страны, как это сделано в Швейцарии, т.е. швейцарским кантонам значительно легче противостоять центральному правительству и парламенту чем штатам в США.
Если вернуться к конфликту Техаса с Президентом США то Техас пожалуй выиграет. По той простой причине что Президент должен будет получить разрешение Конгресса на использование армии против одного из штатов. Конгресс не даст такого разрешения из-за его рискованных последствий, особенно сейчас когда в США нарастает недовольство центральным правительством практически везде. Но на самом деле штаты угрожают центральной власти не отделением а тем что они откажутся выполнять новые федеральные законы. И здесь совершенно точно сделать ничего нельзя, т.к. полиция штатов подчиняется губернаторам и местным парламентам. Т.е. власти штатов могут заблокировать деятельность ФБР внутри штата.