![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПоставлен профессиональный диагноз «обличителям культа» Анны Бешновой:
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1
«В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.
- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?
- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом».
И далее:
«- Представим семью, на которую напали бандиты. Нормальный мужчина с неповрежденным чувством собственного достоинства, естественно, будет защищать жену и детей, не думая о том, что сам при этом может пострадать. А человек, находящийся в болезненно-эгоцентрическом состоянии, все отдаст, лишь бы не трогали его. И даже может подвести под свою трусость некую рационально-оправдательную базу. Скажет, что нападавший по-своему прав. И вообще не беда, если женой немного попользуются... От нее что, убудет?»
Забавно также, что доктор очень остроумно вскрывает корни советского и постсоветского «великодержавия»:
«- Если перенести эту модель на целый народ, то вероятность благополучного исхода в результате уничтожения своей «старой» идентичности и выстраивания из хаоса «новой» еще меньше, да?
- Естественно, ведь народ состоит из миллионов отдельных личностей, так что вероятность благополучного исхода практически нулевая.
- Ну а как развивается шизофрения в большинстве случаев?
- Если болезнь прогрессирует, больной чаще всего выходит в парафрению. У него возникает неадекватное представление о значимости собственной личности, не подтвержденное никакими объективными параметрами.
- Например, он мнит себя Наполеоном?
- Да, какой-то суперфигурой, но это будет болезненное фантазирование, не подкрепленное реальностью.
- А что будет в реальности?
- А в реальности он будет эмоционально уплощенным, эгоцентричным, малопродуктивным, десоциализированным».
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1
«В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.
- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?
- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом».
И далее:
«- Представим семью, на которую напали бандиты. Нормальный мужчина с неповрежденным чувством собственного достоинства, естественно, будет защищать жену и детей, не думая о том, что сам при этом может пострадать. А человек, находящийся в болезненно-эгоцентрическом состоянии, все отдаст, лишь бы не трогали его. И даже может подвести под свою трусость некую рационально-оправдательную базу. Скажет, что нападавший по-своему прав. И вообще не беда, если женой немного попользуются... От нее что, убудет?»
Забавно также, что доктор очень остроумно вскрывает корни советского и постсоветского «великодержавия»:
«- Если перенести эту модель на целый народ, то вероятность благополучного исхода в результате уничтожения своей «старой» идентичности и выстраивания из хаоса «новой» еще меньше, да?
- Естественно, ведь народ состоит из миллионов отдельных личностей, так что вероятность благополучного исхода практически нулевая.
- Ну а как развивается шизофрения в большинстве случаев?
- Если болезнь прогрессирует, больной чаще всего выходит в парафрению. У него возникает неадекватное представление о значимости собственной личности, не подтвержденное никакими объективными параметрами.
- Например, он мнит себя Наполеоном?
- Да, какой-то суперфигурой, но это будет болезненное фантазирование, не подкрепленное реальностью.
- А что будет в реальности?
- А в реальности он будет эмоционально уплощенным, эгоцентричным, малопродуктивным, десоциализированным».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-13 06:17 am (UTC)директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-16 09:32 pm (UTC)То, что до "здоровых сил" партии власти далеко, это понятно. Но про сталинский период и информационную войну azatiy написал верно. Есть директива Совета Нац.Безопасности США (СНБ) 20/1 от 18 августа 1948 года, "ЗАДАЧИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ". Читать можно тут: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Оригинал (на англ, картинки) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-17 08:28 am (UTC)Считаете, что культ Анны Бешновой работает на американский империализм?
Директива у меня есть и в печатном виде, так что лазить по сети за ней не нужно. Весьма умеренный и благородный документ. Мне больше всего нравится в нем глава 4. "Раздробленность или территориальная целостность." Там прямо так и написано:
"В конце концов, мы также не можем быть безразличны чувствам самих великороссов. Они были основной национальной составляющей в Российской империи, они являются таковой и в Советском Союзе. Эта нация останется на этих территориях основной вне зависимости от того или иного статуса. Следовательно, ЛЮБОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС США, РАССЧИТАННЫЙ НА ДОЛГОСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, ДОЛЖЕН СТРОИТЬСЯ НА ПРИНЦИПАХ СОТРУДНИЧЕСТВА С НИМИ. ТЕРРИТОРИЯ УКРАИНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ИХ НАЦИОНАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ, И ОНИ ПРЕКРАСНО ЭТО ОСОЗНАЮТ. Поэтому решение о полном отделении Украины от ОСТАЛЬНОЙ России вызовет лишь протесты и негодование... Они слишком близки к русским, и это не позволяет им позиционировать себя как что-то отличное от русских, и хорошо это или плохо, но судьба вынуждает их иметь соответствующие отношения с Россией. Кажется очевидным, что оптимальным вариантом будут отношения, построенные на принципе федерализма, при которой Украина будет иметь определенную степень политической и культурной свободы, но будет зависимой в экономическом и военном отношении. Подобная модель отношений будет отвечать и интересам русских. Следовательно, скорее всего, цели США в отношении Украины могут осуществляться в указанных рамках".
Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-17 11:48 pm (UTC)"III. Основные задачи.
Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие :
а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;
и
б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. "
Что и было успешно сделано с проходом Горби и последователей, надо заметить.
Вообще конеш есть и умеренные пассажи, за которыми однако скрываются очень и очень тёмные дела.
Например, знаете ли, что такое "Железный занавес" и кто впервые его употребил в политике? Счас процитирую.
>>>
Прямой антисоветский смысл выражение приобрело в 1919 году, когда премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс фразу:
«Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».[6]
>>>
А раскрученный Черчилль - только последователь, ярый и упорный.
Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-18 07:03 am (UTC)Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-19 10:48 am (UTC)Да-да! Конечно, они это делали в поддержку русских. Ведь русские - самые близкие, дорогие и родные для Клемансо сотоварищи!
Ну а интервенция 18-22гг - это так.. врут всё, собаки, не было такого!
У меня только 1 вопрос: Вы действительно думаете, что ТАМ русских ждут как своих, с распростёрными объятиями?
Давайте напомню Вам слова классика.
Но всё же мы народ единый,
Единой матери сыны;
Но всё же братья мы родные!
Вот, вот что ненавидят в нас!
Вам не прощается Россия,
России — не прощают вас!
Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них — закон и равноправность,
Для нас — насилье и обман,
И закрепила стародавность
Их как наследие славян.
А между нас — позор немалый
В славянской, всем родной среде,
Лишь тот ушел от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим!
Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-19 11:11 am (UTC)В октябре 1917 года власть в России, члене Антанты, захватила банда немецких шпионов и головорезов. Священный долг союзников по Антанте - помочь союзнику и вышибить вражеских террористов с русской земли. Ругать их можно только за то, что интервенция была сугубо фиктивной, недостаточной. Они нас реально "кинули", сволочи. И именно по той причине, что указана в стихах - посчитали "славянскими недочеловеками", "заслужившими" коммунизм со всеми его прелестями. И мы им за это еще отомстим жестокой мстёй. Немцам, как главным злодеям, жизнь уже отомстила. Остались Французы и Англичане. С Американцами вопрос спорный, еще надо разобраться, насколько они виновны в Феврале и Октябре. "Русская идея" на ближайшие 1000 лет - это и есть идея злобной, жестокой мести за 1917 год тем зарубежным силам, которые за этим стояли.
Re: директива СНБ 20/1
Date: 2009-10-24 03:16 am (UTC)Отрадно, что нынешнее крушение либерально-капиталистической идеи похоронит своих адептов. Советую периодически читать глобальную авантюру и журнал alexsword'a.