Бойтесь, маловеры!

[kornev]

«В результате удара молнии сегодня, 4 июля, погиб экс-губернатор Ровенской области, председатель областной организации УНП Василий Червоний. …В церковной политике Червоний известен активными действиями по усугублению религиозного раскола на Украине. …Захваты церквей, по сообщению пресс-службы УПЦ, сопровождались избиением сотен верующих. В ход шли даже железные прутья. …В 1992 году Василий Червоний был отлучен от Церкви владыкой Иринеем. …на 10 июля он готовил принятие областной радой постановления, запрещающего въезд Патриарха Кирилла на территорию Ровенской области».

(via pravoslav_ru)

P.S. Сознанию нашей эпохи, пожалуй, идеально подходит именно такой Бог, который "несогласных" собственноручно "мочит в сортире".

P.P.S. Вот здесь завязалась любопытная дискуссия о сущности атеизма. Однако акценты расставлены в принципе не верно. «Религия» – везде, где есть тайна или недосказанность в отношении высших сущностей и последних вопросов. Если человек допускает хотя бы место для Тайны, то он уже не атеист. Напротив, суть атеизма – в принципиальном отрицании самого «места», где могла бы находиться Тайна. Для атеиста существует только «тайна вклада». Если с неба спустится кавалькада ангелов, и во главе - «Всемогущий с молниями в руке», то стопроцентный атеист в него охотно «поверит», - именно как «в реального пацана с крутой пушкой». Но эта «вера» его не превратит в «религиозного человека».

Comments

[sp-yos.livejournal.com]

У вас уж очень своеобразное представление об атеизме %)

[kornev.livejournal.com]

Наоборот, само простецкое и общепринятое. См. на этот счет боговдохновенную Википедию:

"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.[1][2][3] Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа."

[sp-yos.livejournal.com]

Всё бы это было верно, если бы "тайна и недосказанность" обязательно были "какой-либо сверхъестественной силой". Умный атеист вполне себе признаёт то, что многие вполне естественные силы для него (и для науки в целом) остаются тайной, покрытой мраком ;)

[kornev.livejournal.com]

Суть различия между атеизмом и другими конфессиями - в отношении к предназначению человека, а не к "сверхестественным силам". Деизм, например, тоже не признает чудес и прямого вмешательства сверхъестественного в события видимого мира, что не превращает его в атеизм. Корень атеизма - непризнание за человеческой жизнью какого-либо смысла, который она имеет помимо "здесь и сейчас" и разнообразных "конкретных дел", ею совершаемых. Осознание "загадки человеческого существования" - само по себе есть выход за пределы атеизма (тут не имеется в виду сугубо научная "загадка происхождения человека из обезьяны").

[sp-yos.livejournal.com]

Начнём с того, что вся теория об основном отличии в отношении к предназначению человека - само по себе весьма спорна. Всё-таки и без этой вот сферической теории, достаточно заметить, что деизм отличается от атеизма хотя бы тем, что признаёт наличие бога. Это и есть главное отличие.
Но даже если принять вашу теорию, что ж получается, кроме "загадки человеческого существования" в мире нет никакой другой "тайны и недосказанности", которую бы мог признать атеист? Всё-таки, сдаётся мне, вы что-то путаете. Например, атеиста - с просто ограниченным человеком, лишённым даже толики воображения.

[kornev.livejournal.com]

***вы что-то путаете. Например, атеиста - с просто ограниченным человеком, лишённым даже толики воображения.***

Это взаимосвязанные вещи )

[sp-yos.livejournal.com]

Никак нет. Даже рядом не валялись ;)

Профанация

[mister1st.livejournal.com]

это, а не определение. Неверие в существование нужно заменить на веру в несуществование. Ну и тогда само собой нормальная религия (методологически) там априори верят что есть, а тут априори верят что нет. Единственным "серьезным" аргументом может быть то, что доказывать отсутсвие чего-то не нужно, тк "по умолчанию" отсуствует все, но поскольку определение строится от вера/неверие то термин доказательство в данном случае неприменим и этот аргумент объявляется ничтожным :)