Отражение кризиса в национально мыслящих головах

[kornev]

Судя по сообщениям о недавно прошедшей конференции «Антикризисная программа: консервативный взгляд», вырисовывается неутешительная картина. К. Крылов «оказался едва ли не единственным из выступавших, кто сосредоточился не на бесплодных призывах к нынешним властям и не на оглашении антикризисных мер, которые "мы предпримем, когда придём к власти", а на конкретных шагах, которые русское движение может предпринять самостоятельно и безотлагательно». Наблюдатель (tichy) делает вывод, что «парадигма консерватизма вообще и русского национализма в частности отстаёт от стремительно надвигающегося Будущего в первую очередь потому, что зацеплена за парадигму власти, которая как раз претерпевает полную и окончательную деконструкцию».

Именно в этом и заключается достоинство регионалистского подхода: внимание изначально направлено на региональный и локальный масштаб. Только на этом уровне «низовая» активность и конкретные самостоятельные шаги могут оказать какое-то реальное влияние на ситуацию. Кстати, у регионалистов, на крайний случай, уже есть «антикризисная программа», рассчитанная на самое неблагоприятное развитие ситуации. Она в общих чертах изложена в двух текстах: «Выживать придется городами» и «Пора сбиваться в стаи». Если знаете программу получше, запостите ее в regionalism.ru

Comments

[yl12.livejournal.com]

есть шансы, что ужмемся, но выживем. Именно по причине того, что Европе нужны наши энергоресурсы. Т.е. выживем за счет как раз таки "европейской автаркии", которая по сути становится сейчас базовым регулятором политических движений.

Я не соглашусь про "деструкцию", потому как идет реальное ужесточение власти, не усиление - а ужесточение. Еще пока не военные, но уже - послушные и подчиненные в вертикальной ориентации:) И военных-то ставить нельзя, ибо в армии-то как раз полная деструкция.

[kornev.livejournal.com]

В феврале 1917 вертикаль была ого как сильная. Я, собственно, не хочу нагнетать обстановку. Надеяться надо на лучшее, но подстраховаться разумно и на такой случай.

[yl12.livejournal.com]

ох... да в том-то и дело, что не сильна была тогда вертикаль. Слишком много было отдано жандармерии - чурбанам-исполнителям. С одной стороны. С другой - слишком демократичные настроения были, и вертикаль - конфликтовала демократами всех мастей и монархистами всех властей. И армия было не деморализована даже, не деструктурирована, а полностью подорван был сам "институт" армии. Войной, политикой, демократами, социалистами, устарелостью системы армии. Голодом, в конце-концов.
Массовая идеология управлялась слухами. Я - про маркетинговое понятие слухов.
Инструмент управления массовой идеологией сейчас - доступный и любимый голубой экран.

И вот, что я еще подумала. Мы продаем наши энергоресурсы отнюдь не за деньги, а за Право играть в игры правил цивилизованного мира.

[walldin.livejournal.com]

Сергей, загляни ко мне на огонек: http://walldin.livejournal.com/6815.html - там занятное письмо, и вроде в русле этого дискурсА...

[kornev.livejournal.com]

Да , интересная "социология поколений".

[walldin.livejournal.com]

Насчет "запостить" - Сергей, Вам и карты в руки - Вас-то читает гораздо большая аудитория, чем меня ;-)) - Псевдоним добавьте древний, и в "узких кругах" хорошо известный: М.Б., суконщик... - реальный автор письма очень любит Свифта.